выглядит хорошо)
почему бы и остальные съезды туда так же не не оформить?
| Пользователи · Поиск по форуму · · Вход в аккаунт · Регистрация |
   | |
| Модератор форума: Хемуль |
| Форум о визуальных новеллах Для всех Новельный клуб In Da Club (свободное общение) |
| In Da Club |
Floki_Love1#1398Вот, я бы хотела предложить: почему бы заранее не установить какой-то список участников, которые хотят высказаться и временные рамки съездов? Например, в следующем 20-м съезде изъявили желание высказаться 5 участников, у них есть неделя до такого-то числа такого-то времени. Так не придется гадать, кто высказался, кто не высказался, а, следовательно, растягивать съезд. Хотя с определением желающих может быть трудно, наверное, лучше просто установить какие-то временные рамки. Не успел - твоя вина. Нет, я никуда не тороплюсь, просто хотелось бы больше какой-то конкретики и организованности.
|
Хемуль#1399Мне не нравится идея с временными рамками. Мне кажется, чем больше отзывов - тем лучше, даже если кого-то для этого придётся подождать. Плюс, может получится, что формально съезд уже пора закрывать, но в реальности он ещё активно идёт (достаточно вспомнить всякие обсуждения на Шестом съезде, которые, кажется, совсем стили только к Четырнадцатому, и то я не уверен навсегда ли). А вот идея со списком неплохая, и я так уже когда-то делал. В начале, скажем, просим написать, кого ждать и когда. Когда все отпишутся, и обсуждение самих отзывов прекратится, то идём дальше. Как-то так. Хотя и мнение остальных я, как всегда, рад бы был услышать.
|
Fatalis#1400Я против подобных мер. Это только отпугнёт новичков от вливания в процесс и добавит излишней формализации происходящему. Единственное что так это можно ввести какое-нибудь негласное правило по типу: если в теме не ведётся обсуждения скажем дня 3 то съезд закрывается и начинается следующий.
|
Хемуль#1401Интересная мысль. То есть, если посленяя активность была первого числа, то съезд закрывается четвертого? Пожалуй, разумно, но только если кто-то специально не попросит его подождать. Ну, и в теории такие три дня могут быть и в самом начале, когда новелла сравнительно большая, и никто ещё просто не успел её прочесть. Так что я бы оставил все, как сейчас, но перед начала съезда добровольных бы просил отписаться всех желающих. Когда все такие желающие закончатся, обсуждение утизнет, и пройдёт три дня, то съезд закрыт. Как-то так? Или нет?
|
Floki_Love1#1402Fatalis, не вам решать, что отпугнет новичков, а что нет. Да и вариант с "не ведется обсуждение три дня - значит закрываем" тоже не очень удачный. Поясняю: каждый третий день, когда съезд вот-вот должен закрыться, кто-то пишет сообщение и всё по новой. Да и Хемуль сказал, что обсуждения шестого съезда утихли только к четырнадцатому. Представьте, сколько бы он длился, если бы приняли предложенное вами правило.
|
Хемуль#1403Ну, там пауза всяко была больше нескольких дней. Вот, можно посмотреть на него https://anivisual.net/forum/41-3027-10 Ну а новички все разные - кого одно отпугнет, кого другое.
|
Neran#1404Привет всем
В целом согласна с Floki_Love1, думаю это бы придало формальности клубу, но лишь отчасти. Ведь большинство уже прошли "Исчезая", и оставили свой отзыв, и (лично мне) даже непонятно, кого еще ждем? Получается, предыдущий съезд как бы не закончен, а новый не открыт, и выходит довольно растянуто. Так что лучший вариант - точные числа написания отзывов (которые можно немного сдвинуть,или наоборот завершить обсуждение новеллы раньше, если кому-то необходимо) и список постоянных участников новелльного клуба, чтобы никого не ждать. Сообщение отредактировал Neran - Среда, 13/Май/2020, 18:55
|
Хемуль#1405Если будет список постоянных участников, то как будут вливаться новички? Ну и если кто-то напишет отзывы вне этих рамок, разве это будет плохо? Мне кажется, в итоге все эти правила все равно никто не будет соблюдать, и на этом все закончится. Но, вообще, конечно, можно попробовать. Например, создать специальную тему, где каждый желающий мог бы написать, что он участвует в таком-то съезде, и когда ждать его отзыв. Когда последний желающий отпишется, то можно будет объявить новый съезд, не дожидаясь окончания старого. Но делать это обязательным я бы все же не стал.
|
Fatalis#1406Цитата Floki_Love1 (  ) не вам решать, что отпугнет новичков, а что нет. Цитата Floki_Love1 ( ) Представьте, сколько бы он длился, если бы приняли предложенное вами правило. Цитата Хемуль ( ) Так что я бы оставил все, как сейчас, но перед начала съезда добровольных бы просил отписаться всех желающих. Сообщение отредактировал Fatalis - Среда, 13/Май/2020, 19:07
|
Floki_Love1#1407Fatalis, я как раз-таки ничего не решала, решили вдруг вы за новичков, почему-то заявив, что их это можно отпугнуть.
Цитата Fatalis ( ) Сама суть клуба в обсуждении новелл разве нет? К чему каким-либо образом ограничивать этот процесс? |
Neran#1408Fatalis, ограничение процесса, как уже все и отписались, нужно для того чтобы не растягивать обсуждение одной новеллы слишком сильно.
На данный момент происходит уже не высказывание своего мнения, а его откровенное навязывание. "Можно задействовать то правило, которое я предложил", с какого такого перепугу? То что вы сошлись во мнении с главой клуба, еще не дает Вам никаких привилегий, здесь вроде все равны. Варианты решения данного вопроса предложенные другими участниками ничем ни хуже. Так что может стоить решить вопрос коллективно, а не каждому навязывать что-то свое? |
Хемуль#1409Согласен, что демократия. Про цели клуба мы уже спорили столько раз, что не очень хочется делать это снова. Как вариант, можно, вообще, попробовать объявлять новый съезд, не дожидаясь окончания предыдущего, как только определится победитель голосования. Не знаю, правда, не возникнет ли из-за этого какой-то путаницы.
|
| |||
