Шрифты +
Интерфейс и достижения +
Переведено: 7/7 глав
Отредактировано: 7/7 глав

Если бы меня попросили привести цитаты, которые лучшим образом описывают данное произведение я бы выбрала всего две:
В один присест сильный слабого съест. (с) Облачный атлас Д. Митчелл
Хаос - это лестница. (с) Игра Престолов
Да, эти два предложения в полной мере могут описать состояние мира СС на момент начала необычного приключения. С одной стороны тотальный контроль над вселенной (и это не пустые слова применительно к данному сеттингу) как олицетворение Порядка - власти сильных. С другой - энтропия выходящей из-под контроля вселенной - Хаос, олицетворение свободы и равенства возможностей, власть слабых. Совершая те или иные выборы герои будут выводить Систему из сложившегося патового "равновесия" (я бы назвала это скорее стагнацией), что на самом деле является лишь вынужденным выбором из двух зол.
Итак, на физическом уровне повествования имеем:
- классово-расовые конфликты, выражаемые интригами и периодической агрессией одной из сторон
- конфликт в вопросах свободы совести
- семейные и межличностные конфликты, они скорее служат раскрытию верхних двух, чем являются самостоятельными. Из них же зачастую и произрастают.
Эти вопросы занимают преимущественно первую половину произведения.
По мере развития сюжета раскрывается главная интрига - метафизическая, но прозорливому читателю будет ясно практически все с самого начала. Я не буду портить Вам удовольствие, раскроете интригу сами. Скажу лишь, что в этот момент произведение приобретает четкие, в чем-то уродливые черты детерминизма. Это одно из немногих маленьких произведений, которое с таким упоением описывало бы Демона Лапласа, позволяющего жалким людишкам подсматривать свои безумные сны. Могут ли те, кто познал подобное остаться людьми? Ответ очевиден. В финале Хаоса поймала себя на мысли, что основная эмоция произведения - жалость. Мне было жаль этот умирающий мир. Жаль того, кого (да, я уверена, что это именно кто, не что) придется принести в жертву во имя мировых конвульсий. Жаль даже тех глупцов, что разрушили некогда прекрасный сад.
Отдельно отмечу качество персонажей, да, это не уровень полноценного романа, но они хороши. Каждый из них на своем месте, вносит вклад в развитие истории, переставляя одну из сторон конфликта. Все довольно просты и предсказуемы, кроме Сорена. Сорен представляет собой странно противоречивую смесь морали господ и морали рабов. Возможно именно это и делает персонажа интересным. Вот изящная деталь: изначально Сорен находится в противовесе главной героине: его действия весьма красноречиво представляют мораль господ, героиня же представляет мораль рабов. По мере раскрытия персонажа становится ясно, что Сорен такой же "раб", только среди своих господ и его жестокие средства ради достижения высшей общей цели его оправданы в моральном компасе последних. Героиня же движется в противоположном направлении. Вплоть до финального конфликта они находятся в постоянной суперпозиции (в психологическом смысле термина) вне зависимости от отношений между ними. Это образует некоторую "химию" между ними, ошибочно принимаемую окружающими за особые отношения или в худшем виде заблуждения - роман.
Если Вас не оттолкнуло все выше написанное - рекомендую читать.
Если Вы в поисках произведения о легкой романтике и отношениях люблю-туфлю-куплю, то лучше не мучайтесь. Арт здесь красивый, но эмоционально романтического контента просто мало.