Пользователи · Поиск по форуму · · Вход в аккаунт · Регистрация |
Модератор форума: Хемуль |
Форум о визуальных новеллах Для всех Новельный клуб In Da Club (свободное общение) |
In Da Club |
Ultra_Scream#1908Мне приглянулась идея с Дискордом, в этом есть определенные плюсы. Касательно процесса - после сбщ Арти задумался, чего тут ищу я. Прежде всего, это удобный способ самому себе организовать чтение ВН, т.е. я хотел бы читать сам для себя. И уже во вторую очередь интересно само обсуждение, чтобы в конечном итоге понимать сильные и слабые стороны пройденной новеллы. Это надо хоть как-то структурировать, а не когда как.
В итоге пришел к такой Напоследок, критерий попадания в ряды клубчан - три/четыре/пять развернутых отзыва (подряд возможно), и ты в ЛС получаешь ссылку на сервер. Надо ли вводить обязаловку быть на каждом съезде? Я считаю, что нет, потому что та атмосфера, что можно спокойно среди своих обсудить без левых - это и должен быть хороший мотиватор. И где-то надо тогда написать большими буквами, что мол есть у нас такое и такое, если хотите сюда, то сделайте так и так. Иначе получится Бойцовский клуб) Не исключаю, что и тут возможны изъяны, ибо рассуждал теоретически. В этой схеме я сделал попытку найти некую золотую середину между комфортом внутри клуба, возможностью привлекать новых участников и минимумом вмешательства левых в голосование (или мимокрокодил). Сообщение отредактировал Ultra_Scream - Суббота, 15/Авг/2020, 23:01
Зродились ми великої години З пожеж війни, із полум'я вогнів Плекав нас біль по втраті України Кормив нас гнів і злість на ворогів |
Floki_Love1#1909Любые работы достойны обсуждения, если это не какой-то откровенный шлак и треш. Я на примере недавнего "Вилла" убедилась, как под красивой оберткой может скрываться дерьмище (очевидный жизненный урок, но я его забыла), а я этого совсем не ожидала. Так что не надо ограничиваться ни жанром, ни продолжительностью, ни страной разработчиком. Я ещё когда предагала "Гармонию" говорила, что для меня цель клуба - это поиск алмазов в куче грязи, мы уделяем внимание тем новеллам, которые прошли мимо основной массы, и как раз-таки в массы её несем. Именно поэтому мы не проходим всякие Катавы и Фэйты, потому что все уже было написано и сказано до нас.
|
hurrdurrmacher#1911Я понимаю. Имею в виду ситуации, когда мнения сходились или расхождения были минимальны. Посмотри по съездам, наберётся много примеров. А нормальные обсуждения я видела везде. Но ты ответь на вопрос все-таки. А где годноту взять, к слову? Чтобы на русском. На англе я и ещё кто-нибудь прочитает спокойно, но если нет перевода, это ограничение для остальных. И лишь бы не демки. Добавлено (15.08.2020, 23:59) |
hurrdurrmacher#1914Осмысленная та дискуссия, в которой у каждого из участвующих есть хорошее понимание собственной точки зрения, которую он может объяснить и отстоять, ну и собственно, наличие такой точки зрения. Плюс, очевидно, должны быть попытки к анализу . Ну, короче, мозги нужно использовать. Сразу скажу, что для меня это никак вообще не убивает свободу и "расслабленную" атмосферу, потому что это буквально то, что доступно любому человеку при небольшом кол-ве практики.
Сообщение отредактировал hurrdurrmacher - Суббота, 15/Авг/2020, 23:10
|
Artielle#1916hurrdurrmacher, опять-таки, как ты определяешь, когда точка зрения и анализ есть, а когда их нет? Если человек написал что-то, а не прошёл мимо, это само по себе свидетельствует о том, что мозги он использовал.
А форма, которая не приходится тебе по вкусу, объем и прочее - второстепенно. Главное, что человек выразил себя так, как ему захотелось это сделать. В этом вся суть. А для полного интеллектуального погружения нужно как минимум, чтобы было куда погружаться, и не на дно лужи. Если человек разбирается в литературе, он так и так скажет что-то, без "попыток". То же самое насчёт графики. Тех.части. Требовать все и сразу неразумно. |
makazaki_tohoya#1919Мне в первую очередь не нравится сама ситуация. Я ещё раз вспомню, что Флойд ещё весной говорил, что левые люди не должны влиять на жизнь клуба. А также, что мы тут по фану и надо кайфовать. А сегодня уже нужна обязаловка и с критикой от людей вне клубной комнаты можно соглашаться и поддерживать их. Я смотрю на то, как пара людей сумела всё взбаламутить и задаюсь вопросом: а к чему всё это, если всё так просто?
Ну вот станет Маказаки лидером, ну чисто теоретически, что это решит? Пожалуйста, я без вопросов введу обязаловки, выкину половину людей, если нужно, организую сервер и т.д. и т.п. Решит ли это проблему выгорания? Нет, просто мы условного Гремлина исключим из списков. Привлечёт ли это новых людей? Нет, с чего вдруг? Более закрытый формат как раз отрежет пути для вступления. Избавит ли это нас от претензий? Нет, Эстетика не может устроить моё руководство, поскольку мои взгляды на вн ему не нравятся. Ну ладно это, ок, пофигу, я могу ошибаться и это панацея. Представим, что даже Эстетик стал моим добрым другом, потому что я приду к нему на поклон как Аспот и попрошу всему научить, и всё будет хорошо. Хотя все довольны никогда не будут, не так ли? Пройдёт время и потом появится условный Декадент и скажет, как всё плохо. И следующая ротация клубчан это поддержит - давайте ломать, действительно, что-то дерьмо какое-то. Ведь мы же вот прямо сейчас делает ровно тоже самое. Мы не своим кругом что-то обсудили, а, по сути, прогнулись, когда нам сказали, что мы не очень. Зачем создавать такой прецедент? Я не знаю. И мне неприятно такое видеть. Умирают песни, умираем и мы,
но [плевать], Каждый день, дважды в день, OG Gang, ruvn, OG Gang, Я убитый в мясо, как же жизнь прекрасна, Если что-то решили – [не стоит] извиняться... |
hurrdurrmacher#1920опять-таки, как ты определяешь, когда точка зрения и анализ есть, а когда их нет? Если человек написал что-то, а не прошёл мимо, это само по себе свидетельствует о том, что мозги он использовал. А форма, которая не приходится тебе по вкусу, объем и прочее - второстепенно. Главное, что человек выразил себя так, как ему захотелось это сделать. В этом вся суть. А для полного интеллектуального погружения нужно как минимум, чтобы было куда погружаться, и не на дно лужи. Если человек разбирается в литературе, он так и так скажет что-то, без "попыток". То же самое насчёт графики. Тех.части. Так я и не требую, более того, я уже давно высмеиваю построение отзыва через "Текст, музыка, графика" и тд. Я был бы рад видеть отзывы, где люди пишут о том, что их в произведении интересует, в чем они пытаются разобраться, а не писать говнище наотъебись по стандартной кальке. Это неуважительно к другим клубчанам и к произведению, которое рассматривается. Сообщение отредактировал hurrdurrmacher - Суббота, 15/Авг/2020, 23:37
|
| |||