Не совсем понятно, что значит по типу этих?

На самом деле очевидно, что общего в этих двух новеллах - они в топ 2 по хайпу широты масс. А значит очевидно и какую новеллу советовать. https://anivisual.net/stuff/2-1-0-1386 вот эту. Девушек в ней кстати тоже можно романсить

makazaki_tohoya, сябки, кланнад - искусство, но есть ли смысл играть, если смотрел аниме?

Насчет решеток - полезный совет, где ты был раньше?

А также от этой студии

Сообщение отредактировал Palito_Albricy - Вторник, 20 Августа 2019, 21:37

выкладывай по-человечески.

Я уже писал в другом месте, что изначально моей целью было чтобы фрикифокс не срал в комментах у начинающих авторов,

он обвиняет разработчиков в грехах, в которых в полной мере виновен сам.

Со своей стороны, повторюсь, готов выкатить по возможности непредвзятую рецензию при условии, что он найдёт в себе силы выложить новеллу на общих основаниях.

Aspote — это аббревиатура)

makazaki_tohoya, не оправдываюсь, но хочу сказать одну вещь. Я не такой ужасный и мерзкий, каким меня выставляет Asspot.

Но имеет ли отношение то, что субъект высказывания живёт в свободной стране, к его правомерности? Нет, не имеет. Это раз.

"Вкусный" в данном случае — субъективное высказвание, которое, по принципу ложной аналогии, о которой мы поговорим ниже, выдаётся за объективное.

Остальные высказывания в рамках полемики могут и должны проходить проверку на ценность для этой самой полемики, и, если ценности они не представляют, из рассмотрения они удаляются.

Ошибка в том, что предполагается, что бомж говорит исключительно аксиомами.

Но когда ты переходишь за кулисы, когда сам становишься за станок, обсираешься, но продолжаешь поплёвывать на других — это уже совсем другой разговор, поскольку ты продемонстрировал, что, при совершенно равных возможностях, практическая ценность и твоих слов, и твоих навыков сомнительная.

Так ведёт себя абсолютное большинство, и вот это как раз фигово и нужно менять, хотя бы в пределах вот этого самого книжного клуба.

Нет, этот фактор является субъективным по определению.

Дорогой makazaki_tohoya! Я так понимаю, ты, типа, стал на сторону фрикифокса, и тем самым привносишь в тему новелльного клуба ещё больше флейма, флуда и такого прочего.

Я литературовед по образованию)

Следует различать литературоведение и литературную критику.

Вы­яв­ле­ние смыс­ла про­из­ве­де­ния в Л. к. все­гда со­про­во­ж­да­ет­ся оце­ноч­ным су­ж­де­ни­ем, ко­то­рое ос­но­ва­но не на на­уч. ана­ли­зе (как в ли­те­ра­ту­ро­ведч. ис­сле­до­ва­нии), но на субъ­ек­тив­ных пред­став­ле­ни­ях кри­ти­ка о нор­мах ху­до­же­ст­вен­но­сти, пра­ви­лах вку­са, эс­те­тич. за­про­сах эпо­хи.

По поводу моих комментариев к Лосту — я предложил фрикифоксу выкатить детальный разбор,

В связи с чем мы возвращаемся к моей исходной мысли о полезности такого человека для конкретного сайта/форума/коммьюнити.

Я бы рекомендовал не рекомендовать мне, что делать (и при этом доказывать, что всё субъективно), поскольку это нарушает мою субъективно-объективную свободу слова и право оценивать всё так, как мне нравится.

Прочтите, пожалуйста, ещё раз собственную цитату. Выявление смысла — это выявление смысла. Мне немного неловко полемизировать таким образом, но, к несчастью, здесь опять случилась подмена понятий, которая не является аргументом.

На каком, по-вашему, факультете занимаются изучением литературы? Подсказка: начинается на "ли", заканчивается на "тературоведение". Факультета литературной критики не существует, критика — это практика, отличается от литературоведения тем же, чем тренировка единоборств отличается от, собственно, боя. Подменять одно понятие другим не нужно.

Зацените, кстати, как изменился слог уважемого сообщества. Умные слова, аргументы, монокли, а не вот эта хуйпесда, которая обычно бывает в срачах. Надеюсь, этот факт не останется незамеченным и будет оценён по достоинству!)

Я ни с кем не мерился полезностью

Если же человек не выкатывает детальных обзоров, то так ли уж важно, может он это делать, или нет, если для сообщества он этого не делает? В связи с чем мы возвращаемся к моей исходной мысли о полезности такого человека для конкретного сайта/форума/коммьюнити.

перестань, пожалуйста, передёргивать, в конце концов, это негигиенично.

Я бы рекомендовал не рекомендовать мне, что делать (и при этом
доказывать, что всё субъективно), поскольку это нарушает мою
субъективно-объективную свободу слова и право

Этот демагогический приём называется "ирония", и нацелен на то, чтобы проиллюстрировать, что ты или сам не используешь демагогические приёмы, или не пытаешься запретить это делать другим.

но, раз уж мы здесь, и раз уж у нас полемика, давайте докажу.

Теоретическая подготовленность к беседе не делает критику более объективной, она делает её более обоснованной. Теперь понятно?

с  чего ты взял, что твоё мнение объективнее, чем Васи Пупкина

Я литературовед по образованию)

Теоретическая подготовленность к беседе не делает критику более объективной, она делает её более обоснованной. Теперь понятно?

с  чего ты взял, что твоё мнение объективнее, чем Васи Пупкина?

Я литературовед по образованию)

Из-за чего на сей раз выяснение отношений?