ВН — это не книжка с картинками и не обучающая игра, у неё, как у жанра, есть своя специфика. Зачем вам обязательно нужны визуальные новеллы для детей, если можно просто делать интерактивные игры с графикой или квесты?

ВН - по сути своей не жанр, а совокупность изобразительных средств, которая, правда, в общественном сознании довольно жестко ассоциируется с определенными жанрами. По историческим причинам.
С использованием этой совокупности изобразительных средств можно хоть уроки по физике делать, она относительно недорога в реализации, обеспечивает хорошую, правильную интерактивность и действительно отлично подходит для обучающих игр и всяческой прочей образованщины.
Мне кажется, что особым хитрым образом  смоделированная ВН лучше подходит для обучения чтению современного ребенка, чем традиционный книжный формат. Особенно, если у ребенка есть проблемы с вниманием, дислексия, или иные трудности в овладении навыками чтения, а таких детей, в совокупности, процентов 40 сегодня.
Дети лучше учатся читать, когда они читают хорошие тексты, а ВН может дать им хорошие - без дураков - тексты в удобной для детского восприятия, увлекательной и ненапряжной форме. Технические аспекты мы понимаем хорошо, и если будут команды, готовые делать крутые ВН для детей, мы и поможем сделать так, чтобы они воспринимались детьми (и родителями!) вот прям вообще идеально, и обеспечим достойное финансирование, значительно выше сегодняшнего русскоязычного рынка ВН.

Ну и очень интересная логика получается, ты предлагаешь мне не реагировать на чужую глупость, потому что "ну, нужно понимать, что у людей разные точки зрения", но почему-то при этом ты дискредитируешь точку зрению мою, о том, что за свои слова нужно отвечать, и что если ты позволяешь себе качественные характеристики в отзыве на что-то (тем более в рамках дискуссионного клуба), то будь добр, поясни. Если эта логика работает в одну сторону, то почему не должна работать в другую?

С другой стороны, ты можешь, если захочешь, показать мне примеры споров, где я говорил что защищаю что-то идеальное, и где я игнорировал бы валидную критику. Если не захочешь, я не обижусь, просто это выглядит пустословно. Заодно можешь рассказать, как ты определяешь, когда я "вызываю подмогу". У тебя какой-то особый детектор?

Ну вот нет, я же не говорил молчать и не защищать. Просто можно делать менее язвительным образом. В целом ок, проблем нет, я понимаю тебя и твоё желание, я просто поделился своим опытом, исходя из которого подобные объяснения, зачастую, не доходят до игрока, и это далеко не всегда умышленно.

Я могу вспомнить, например, как вы защищали Маяк, не очень лестно отзываясь о всех, кому игра не понравилась по каким-либо причинам. Про "вызываю подмогу" это не дословно, конечно, просто скорее ты рассказываешь о происшествии своим друзьям, а они не могут сдержаться и не подключиться к обсуждению.

Опять таки, я понимаю, когда на твой труд говорят что-то типа "рувн говно" это обидно, такое поверхностное суждение должно быть искоренено, и я понимаю твою реакцию, но точно также к тебе и Ласло приходили защищать и свои новеллы, говоря, что вы не разобрались и что-то не так поняли. И любую из этих реакций можно было бы сделать сильно мягче, если бы изначально отзывы и ответы на них писались более дружелюбно, без желания поддеть человека и оскорбить. И я сейчас не только про тебя, это работает во все стороны. Я не исключаю, что и Маказаки мог быть изначально негативно настроен на игру и потому находил в ней много недостатков и хотел тебя поддеть, даже если не специально. Ну вот бывает, человек сел с плохим настроением играть. Так что не думай, что я тут именно тебя одного обвиняю в чем-то.

Маказаки мог быть изначально негативно настроен на игру и потому находил в ней много недостатков и хотел тебя поддеть, даже если не специально.