|
In Da Club
|
|
#916
Вот и отлично. Лично мне тоже хочется верить, что все мы здесь собрались ради обсуждения новелл, а не просто пустой ругани. На этом тему, кто как самореализуется предлагаю считать закрытой и обсуждать конкретные предложения. Радует, что мы уже начали.
Тогда тоже по пунктам.
1 Хорошо. Я не против все то, что я думаю про новеллу до отзыва, писать именно в Ин Да Клаб. Но обязывать к этому других я бы все же не стал. В крайнем случае просто всегда можно перенести из одной темы в другую, только надо меня об этом попросить.
2 Тоже хорошо. Но я с этой задачей точно не справлюсь, поэтому сперва стоило бы отыскать человека на эту роль. Маказаки в прошлый раз говорил, что не хотел бы писать статью после каждого съезда. Есть ли ещё желающие?
|
#917
Мнение остальных клубчан по этим двум пунктам мне бы тоже хотелось услышать.
|
#918
Цитата Aspote (  ) А давайте сделаем вот что: один клуб оставим пану Коню, он там будет самый главный и красивый, а второй — нормальный. Есть Флудилка, есть In Da Club, вам что, негде общаться? Или везде плохо, где есть пан Бабочка? Или пану Коню нужен форумный подраздел, где собираются лично ему приятные люди? Мне кажется, пора попробовать обратить внимание на, собственно, новеллы и идею, а не на удельный вес своего мнения.
Что вы хотите, Aspote? Прослеживаются 2 варианта.
1) Выпереть меня из клуба и обустроить клуб Моники в соответствии со своими представлениями о прекрасном, чтобы он стал "нормальный"?
Я не против, если так решат клубчане. Можно просто проголосовать. Я воздержусь. Обещаю уйти и не мешаться, я, в конце концов, пришел недавно, а вы, по мнению независимых наблюдателей - Цитата первый "дед" клуба
2) Оставить в покое этот "унылый" клуб, в котором сейчас всё неправильно, и на пару с херром Хурдурмахером организовать рядом "Объективный дискуссионный клуб мнемоницидов имени Черноока". У вас там наверняка найдется "какой-нибудь сознательный и ответственный человек", к вам в школу юного критика будут ходить поклонники и ученики. Разработчики будут осыпать благодарностями.
По-моему, это тоже прекрасная идея.Сообщение отредактировал hyppocampus - Среда, 18/Мар/2020, 16:20
put a doll inside a doll
|
#919
1. Почему бы и нет. Всяческие высказывания на этапе голосования позволят оживить тему и не засорять последующий съезд.
2. Идея сдобная. Статьи в "Блог" помогут расширить клубное инфопространство. Но всё упирается в человека, который будет заниматься резюмированием съездов. На первое время могу предложить свою кандидатуру. Конечно, так интересно и красиво, как Маказаки, я не напишу, но за информативность и объективность ручаюсь.
А насчёт всяческих поисков истинной истины... Ну, люди тут разные: кто художник, кто лингвист, кто программист и так далее. У каждого своя сфера, в которой он может быть плюс-минус объективным. И всё равно стопроцентной истины (даже в какой-то конкретной области) мы вряд ли найдём, как бы рьяно не спорили. Всё равно выйдет обмен мнениями, или, что ещё хуже, уход в софистику, словесное айкидо и всякую другую фигню, которою успело выдумать человечество для обсуждения трудноизмеримых вещей.
Сообщение отредактировал Lisper - Среда, 18/Мар/2020, 16:52
|
#920
Хемуль,
1) Почему нет? Самому мне нетрудно, других напрягать бы не стал, но разбираться в темах съездов будет проще.
2) Как уже сказали, всё упирается в такого человека. У меня такой возможности нет, но если кто-то возьмется (Лиспер, например), будет здорово. Я бы предложил попробовать, но без принудиловки, если у того, кто обещал, внезапно что-то не сложится - ничего страшного, он никому ничего не должен.
put a doll inside a doll
|
#921
Цитата Стало ли лучше? Или все же стоит вернуть название, как было раньше?
Сообщение отредактировал Lisper - Среда, 18/Мар/2020, 16:37
|
#922
Цитата Lisper ( ) На первое время могу предложить свою кандидатуру.
А почему, кстати, вы, пан Маказаки, отлыниваете? Дела? Депрессия? Меня ждёте?
|
#923
Вариант союза между Аспотом и Эстетиком кажется мне слабо реалезуемым. Как минимум Аспот сам когда-то писал, что японские новеллы почти не читает, а Эстетик вряд ли оценит это. Разве что Тыква мог бы их пошиперить, но он давно уже забанен. В любом случае, это уж точно не моё дело. А если серьёзно, то мне бы не хотелось, чтобы хоть кто-то нас покидал. А то мне почему-то Простоквашино вспомнилось, и тот нелёгкий выбор, что стоял перед папой дяди Фёдора...
Хорошо, тогда оба предложения приняты. Как и предложение про заглавия тем съездов.
А Маказаки - это все же Человекозаки, а не Роботозаки. Думаю, на столь красивое оформление Блогов у него уходит немало времени, а временами этого самого времени может и не хватать. Так что я не стал бы говорить, что он отлынивает, тем более что Клубу он помогает без каких либо бонусов для себя. Ну, и я рад, что желающий писать такие блоги нашёлся, тем более что подобный опыт (написания блогов) у пана Ворона уже есть. Ну, и надеюсь, что я тогда правильно понял Маказаки, и не получилось, что я случайно принял решение за него.
|
#924
Цитата Хемуль ( ) Про одеяло очень даже вижу. Просто к самой теме это вовсе не относится. Лично мне было бы одинаково приятно смотреть и видео, и стримы. Ну, и я не очень понимаю, кого мне слушать надо. Вы вот считаете, что я должен слушать вас и не должен слушать это самого пана Коня. Он, вероятно, считает наоборот. А вот условный пан Эстаюетик, должно быть, считает, что я должен слушать его и не слушать вас. И так можно продолжать до бесконечности. И кого мне тогда надо слушать? Либо всех, либо никого, иначе кто-то всяко обидится и будет прав. Вот я и выбираю первый вариант. И я, вообще, вовсе не против кого-либо здесь. По крайней мере, до тех пор, пока не против администрация сайта. Идею обсуждать новеллу, а не кто здесь самый умный, я полностью одобряю. А умению находить у других людей недостатки очень завидую. Лично я обычно умею замечать их только у себя, и то как-то странно это делаю. Ну, и давайте я тогда просто объявлю голосование, звать ли авторов на съезды? Просто мне кажется, что обсуждать это можно до бесконечности, и все, все равно, считают по-разному.
Да я так-то нигде не говорил, и даже не намекал, что меня здесь обязаны слушать. Я здесь человек довольно посторонний, но к самой идее клуба небезразличный, посему мог предложить взгляд со стороны, что и сделал.
Цитата Хемуль ( ) Вариант союза между Аспотом и Эстетиком кажется мне слабо реалезуемым. Как минимум Аспот сам когда-то писал, что японские новеллы почти не читает, а Эстетик вряд ли оценит это.
Ну и зря, кстати. Во-первых, потому что никогда не поздно пробудить в себе японофила, а во-вторых, мы с ним можем и РУВН разбирать, просто я (он вроде бы тоже), хочу разбирать РУВН хорошие, а с этим есть (не)большие проблемы.Сообщение отредактировал hurrdurrmacher - Среда, 18/Мар/2020, 17:55
|
#925
Ладно, значит, я просто неправильно понял.
И здесь я тоже был не прав. Так что прекращаю лезть в то, к чему отношения не имею.
А, вообще, все вроде как, наконец, пришли к кому-то соглашению по обоих пунктам (про оффтоп перед отзывом и про статьи после каждого Съезда). Поэтому предлагаю всем перестать спорить об этом, а лучше перейти, наконец, к обсуждению самой новеллы.
|
#926
Тем временем я добавил название новеллы в заголовок каждого Съезда. Все ли сделано нормально? Я нигде не ошибся?
|
#927
Цитата Хемуль ( ) Тем временем я добавил название новеллы в заголовок каждого Съезда. Все ли сделано нормально? Я нигде не ошибся? put a doll inside a doll
|
#928
Специально напишу об этом здесь, а не на съезде: Шарф уже был однажды упомянут в блоге и вошёл в топ-5 худших РУВН, по мнению Колобка. Считать ли это топ авторитетным источником - выбор за каждым. И все же я бы посоветовал клубчанам не ориентироваться на него при составлении отзыва. https://anivisual.net/blog/2019-06-12-492
|
#929
Скорее всего я не буду участвовать в нынешнем съезде.
Состояние и настроение не располагают к этому сейчас.
Художник в душе и в жизни Дракон в душе и в жизни Butterfly effect
|
#930
Жаль. Надеемся, что это ненадолго, твое отсутствие на съезде.
|
