то есть твоё напряжение/раздражение не является формой неудовлетворённости и не оно толкает тебя преследовать Невиллу по форуму в нарушение правил или шутить про пердёж, обращаясь к Гиппокампусу, когда ответить тебе уже нечего?

Ты говоришь "поставить на место", озвучиваешь наличие у себя пирамиды "лучшести", в которой ненравящиеся тебе люди оказываются хуже тебя, ставишь диагнозы по аватарке, не имея на то квалификации, и кичишься своими заслугами в виде обзора(который упомянут дважды), высказываний на форуме и места судьи в конкурсах, делающими тебя более "своим", чем всех остальных. Очевидно, это просто желание поговорить/поспорить, а не самоутвердиться.

Ещё показательно, что некогда, когда Аспот защищал клуб и был его активным участником, ты говорил буквально:
Цитата hurrdurrmacher ()
К сожалению, Аспот не может ни в одну из указанных вещей, поэтому я, даже сильно стараясь продраться через его непомерную некомпетентность в вопросе ВН и писательства,

Но всего спустя полгода, когда этот же самый человек вернулся и начал клубчан осуждать, на пару с тобой, его "непомерная некомпетентность" магическим образом пропала:
Цитата hurrdurrmacher ()
Конечно, я где-то в глубине души надеялся увидеть от клубчан какую-то осмысленную критику русской версии «Макны», но, к сожалению, её мне так никто и не предоставил. Кроме пана Аспота

Вот так и разбиваются сердца инцелов.

Маказаки уже хорош таким, какой он есть) если мнение девушек ещё учитывается хд

Эстетик, признайся: ДРАЦА хочешь? Не трожь Маказаки. Я уже нацелилась на его печень, все видели.

А что смешного? Не в твоих силах её проигнорить, потому что у тебя горит попка и ты готов бежать и оффтопить на съезде, ведь нужно задеть её и получить реакцию, она ж раздражает/напрягает. А ещё вчера ты высказывался против оффтопа на съезде, а сегодня уже - это ок, если тебе захотелось. Что там по непоследовательности, в которой меня уличаешь? Один алкаш другого обвиняет в пьянстве? Недурно. Или ты исключителен, тебе можно?
Так и со мной. Пять постов мне посвятил, три часа на форуме. Достойная реакция на "обличение".

Поставить на место:
Цитата hurrdurrmacher ()
Я на неё не бросаюсь, а ставлю на место в ситуациях

Пирамида с лучше/хуже как минимум из двух ступенек:
Цитата hurrdurrmacher ()
Если бы мы с ней были равны, то я бы разговривал с ней на равных, лол.

Цитата hurrdurrmacher ()
Худший тип людей.

Надеюсь, ты предоставишь диплом, подтверждающий, что ты можешь ставить диагнозы/определять проблемы по шуткам в интернете. Не по шуткам? Но изначально, ты назвал меня инцелом именно что за шутки в отзыве на Макну, ещё и увязал моё мнение о новелле с отношением к прекрасному полу, как истинный демагог, вот и цитата, как ты любишь:

Очень важно было это отметить. Можно сказать: я не только спорю, но и много чего ещё делаю полезного, а можно - описать все свои "благодеяния" и подытожить "я более "свой в доску"", когда тебя об этом даже не спрашивали.

Да нет, это нормально. Просто что делать с твоими прошлыми словами теперь? Выходит, ты в людях не разбираешься и просто так накинул на Аспота ярлычок с надписью "непомерная некомпетентность"? Где гарантия, что не пройдёт полгода и ты не скажешь, что Маказаки классный? А то сегодня я тебе не нравлюсь, а позавчера ты говорил, что я "адекватный парень, что задаёт хорошие вопросы". Суть-то в этом. Ты категоричен, но твои высказывания ничего не значат, так как через n времени ты своё мнение можешь поменять на противоположное. Ну так может тогда и не стоит высказываться так уверенно, хотя это девушкам и нравится, дескать, а быть более аккуратным в суждениях? Не, я ж Эстетик. Так нельзя. Маказаки - адекватен, задаёт хорошие вопросы клоун, инцел и непоследователен, Аспот - непомерно некомпетенен дед клуба, дающий осмысленную критику, Гиппокампус - несёт дикую хрень, неадекватен дед клуба, что отвечает на мои посты по делу а нет, он снова не очень, тоже клоун, потому что Макну не заценил и т.д. и т.п. Спасибо за ценное мнение, которому можно доверять ровно столько, пока оно вдруг не поменяется.

Я уже их привёл. Сам ищи, когда я был адекватным, а когда, не согласившись с тобой, вдруг стал "клоуном". Когда Гиппокампус нёс дичь, когда он вдруг стал давать осмысленные ответы и поэтому ты продолжал с ним диалог, а когда, вдруг, тоже вошёл в цирковую труппу, поддержав меня, а не тебя. Это ведь твои слова, не мои. А коль ты сам признаёшь, что разбрасываешься пустыми подколами ради смеха, то кто же из нас клоун?
А речь шла о том, что, как ты сам отметил, ты заблуждался насчёт Аспота. Аналогично, по разному оценивал меня или Гиппокампуса, в зависимости от того, с кем говорил и как тебе было выгоднее всё представить. В разговоре с Гиппокампусом - он неадекватен, ведь тебе надо "победить" его в споре, а вот в разговоре со мной - он отвечал осмысленно, ты меня ему противопоставляешь, ведь теперь "побеждать" надо Маказаки. Таким образом, ты можешь и сейчас заблуждаться/намеренно лгать насчёт меня, Гиппокампуса и ещё кого-либо. Отсюда, ты сам признаёшь, что необъективен и твои оценочные суждения про клоунов и т.п. ничего не стоят и их смысла слушать нет. Успехов.

Если чего-то хочешь - добивайся. Как минимум нужно пять постов с тем, что ты именуешь "унижениями", и чтобы ты опять писал их в течении трёх часов, желая обратить на себя моё внимание. Можешь выполнять - Родина тебя не забудет, а заграница поможет.

Не видела здесь таблички "лингвистический ликбез" и пришла сюда за отзывами и обсуждениями новеллы, а я не автор. Полагаю, не я одна такая. Вы как минимум поспешили с "большинством" и тем, что будет ему полезнее.

Съезды создаются ради таких отзывов, разве нет?

И однотипными их не считаю.

Я вижу, что перевод уже обсасывают по косточкам, а не разбирают.

Ну, идеалы и реальность - сам понимаешь. Да и никто этот идеал не декламировал.

Я видела не единожды как раз то самое "отзывы, обсуждение друг с другом" в более подробной форме.

Так что, цель у клуба есть, просто тебе она не заходит. Это нормально, и все же давай подеремся из-за более конкретной темы и желательно не здесь х)

В отзывах неодинаковое содержание. Люди обращали внимание на разные вещи, видели что-то близкое себе. У нас с тобой критерии не совпадают.

Там уже далеко от контекста до той степени, которая не нужна вн. А сидеть и думать над словами, упуская целую картину - скучно. Я бы с большим удовольствием прочла твой отзыв на сюжет и прочее, чем все эти абстрактные вещи.

Потому я тоже хочу увидеть ваш отзыв, (пусть даже вы от перевода камня на камне не оставите, я уверена, ну и пусть, взялся за гуж, не говори, что не дюж). А меж тем ваш разбор "Макны" было вполне интересно читать, хотя я практически с вами не согласна и не увидела и половины того, что увидели вы. Как интересно читать каждый отзыв на съезде. Я просто не совсем понимаю, вы пишите в обсуждении, но не проходите новеллы. Или касательно "Удушья" просто не ваш формат?