Ответ сценариста: "Из ВН читал только бесконечное лето и пару русскоязычных проектов. Все ошибки связаны с тем, что я неуч, а не поклонник переводов олдовых новелл. Серьезно, учится писать новеллы по кривым переводам? Такие здесь есть?"

Мне всегда было интересно, как люди переводят художественные тексты на английский своими силами. Когда видишь ошибки типа "The stare which nature you can't comprehend," это хорошо мотивирует самой не забивать на грамматику. (некоторые считают, что это извращение)

Но почему? Это всего лишь чужой текст незнакомого вам человека, пусть с ошибками. Люди в массе пишут неграмотно даже на своём языке. В чужих ошибках интересен ход мысли: почему написано именно так, а не иначе. Для меня "рунглиш", на котором пишут переводчики-любители, это не только само по себе интересное явление, но и альтернативный (конечно, не единственный) способ изучения языка, на котором мне самой часто приходится писать, говорить и переводить в обе стороны.Зная типовые ошибки, уже проще находить их в собственных текстах.

Блять, не душни, говорю же, интернет картофельный.

Например: "It's only natural that flying through the air is exhilarating". "Полёты бодрят, как же иначе." Это вроде как одно и то же предложение, но стилистика совершенно разная. Первый вариант, в отличие от второго, у меня не вызывает внутреннего протеста.

Там нет какого-то особого контекста, который мог бы повлиять на мою оценку перевода, потому что проблема не столько в том, что в тексте ошибки или неточности (они есть в обоих переводах), сколько в моей личной неприязни к писательской части. Это просто вкусовщина.

Можно летать в космосе. Там нет воздуха)

Я поняла, просто нет у меня сейва рядом, а начинать заново и листать не готова. Вот с этого места на ютубе можно посмотреть: https://youtu.be/PwDjPBdcEEc?t=1505

Если поставить цель докопаться до перевода, можно и в вашем переводе "Зайчика" без особого труда найти ошибки и неточности, но зачем?

На этот влияют не только автор и переводчик, но и читатель на уровне "нравится/не нравится".