hurrdurrmacher, сори, с телефона неудобно нормально цитировать. Вопрос был о том, что конкретно ты считаешь осмысленной дискуссий.

опять-таки, как ты определяешь, когда точка зрения и анализ есть, а когда их нет? Если человек написал что-то, а не прошёл мимо, это само по себе свидетельствует о том, что мозги он использовал.

А форма, которая не приходится тебе по вкусу, объем и прочее - второстепенно. Главное, что человек выразил себя так, как ему захотелось это сделать. В этом вся суть. А для полного интеллектуального погружения нужно как минимум, чтобы было куда погружаться, и не на дно лужи.

Если человек разбирается в литературе, он так и так скажет что-то, без "попыток". То же самое насчёт графики. Тех.части.

Требовать все и сразу неразумно.

помимо "звуки есть и музыка не мешает" всегда есть что-то между строк. Какие-то размышления, впечатления, эмоции. Это важно. Я вижу, что тебе нужно расширение горизонтов, но если ты думаешь, что людям понравится, когда кто-то надзирает и критикует то, как они высказывают СВОЕ мнение, это вряд ли.

Я не вижу особой проблемы, пока на это сетуешь только ты. Хотя ты даже не клубчанин и сам написал отзыв лишь однажды. То есть абсолютно сторонний человек, который ждёт, что его идеалы как истину примут и остальные. 

Не считаю. Но я не за этим сюда иду. Спроси остальных, нужно ли им это. Представления о целях клуба никогда не будут одинаковы у всех, судя по всему.

С чего вдруг? Не у всех есть животрепещущая фантазия. Это вроде бы нормально. Курсы креативности проходить или что? Пока вот эти твои претензии напоминают комплекс учителя. Только вот тут не ученики и не дети сидят, сами разберутся, как им писать.

Смех просто. Очень хороший подход.

Сказал Эстетик, который сперва сам спорил с Флойдом, покак вдруг не оказалось, что тот за него

Спасибо за откровенность, мне правда жаль, что у тебя было столько проблем.

пробивавшихся

В Эдеме, не пропускавшем

По той простой причине, что пользоваться только чатом в программе, что заточена под голосовые тусовки

По твоему варианту получается, что ставни пытаются поднять, стуча по ним руками и ногами.
Это вообще как?

1) Есть и такие, которые настолько больны, что им приходится приложить все свои силы только для того, чтобы вести обычную жизнь.

2) В Эдеме, не пропускающий солнечный свет, было неважно, ночь на улице или день.

3) Мы били ставни, пинали и поднимали.

5) И заиграли золотом в лучах солнца, пробивавшегося сквозь щель разваленной правой стены.

23 съезда. Ничего не работает

Раз жило столько времени, значит всех устраивало.

Эстетик, ты или сними крестик, или шортики надень. Что тут, что с "клоунадой". Вчера ты разорялся про эссе, про выбор новелл, про ещё что-то, сегодня про общие интересы и узнавание друг друга.

По сути всё это звучит как:"уйдите с глаз моих в дискорд, общайтесь там на любые темы, лучше не про новеллы, главное, не бесите своими отзывами на мои любимые творения".

1) Тут уже твое имхо, так как вариант "приложить все свои силы" встречается у классиков всех мастей.

Все твои остальные поправки в первой фразе несут за собой лишь косметическое улучшение.
Но по факту ты не заметил реальную ошибку: "...которые настолько больны, что им приходится прилагать все свои силы..."

Вот оригинал: 細い髪の一本一本が、柔らかく舞い踊る。 Ее волосы нежно развевались на ветру.

石壁 - речь про правую стену. Вероятно, в здании есть и левая стена.

К слову, в гугле встречаются варианты в разных художественных произведениях как правой стены, так и разваленной стены.
Так что твои улучшения носят косметическое улучшение, но стилистических ошибок в моем предложении нет.

Эстетик, мне кажется, Талеб в своей "Антихрупкости" писал эти  строки именно про тебя:

Ой-ой, вот за это замечание спасибо. Глаз замылился и я перепутал кандзи  石 (камень) с кандзи 右 (правый).
Глаз замылился, тут действительно я ошибся по-крупному. Спасибо.
Про разрушенность да, тоже ошибся. 朽ちた = гнилая, ветхая. 
Не знаю, как я допустил такие детские ошибки, мне нет оправданий. Всё-таки плохая эта идея, переводить 24 часа в сутки. Видимо, усталость сказывается. 

Нет, не ошибка. Я помню, что при переводе гуглил предложение "волосы нежно развевались" и там было очень много вариантов, встречающихся в худ. литературе. В японском именно "нежно развевались", а я ставил перед собой цель точно передать оригинал и на русском не ошибка. 

Вариант прилагают тоже возможен. В гугле я такой нашел. Кстати, у меня в блокноте именно "прикладывают", я этот вариант добавил сюда вместе с "прилагают".