| Пользователи · Поиск по форуму · · Вход в аккаунт · Регистрация |
   |
| Форум о визуальных новеллах » Для всех » Общалка » Флудилка (Общение на любые темы) |
| Флудилка |
Aleks-sempai#3196Цитата Reptile_Kun (  ) Ну в теории, тот самый "уточнитель образов" или говоря русским языком - пытливая тянка с мозгами способна разбить все мои доводы об стену, но пока такую не завезли. Цитата Reptile_Kun ( ) Ну так гормоны мозга - это как раз "природные стимуляторы". И они синтезируются. Создашь гормоны искусственно? Да, так можно. Природа сама это сделает? Никогда! |
Joxer#3197Цитата Reptile_Kun ( ) Ну а я на это дело врубаю датфильный ценизм, против физиологии мало кто умеет переть. Добавлено (23.06.2021, 17:31) --------------------------------------------- Так же вот и геи отсеиваются природой, благодаря им больше тянок достается парням, считаю чем меньше конкуренция за тянку тем лучше, пусть по больше будет людей тех кто не хочет размножаться и геев) больше тянок достанется) Добавлено (23.06.2021, 17:40) Сообщение отредактировал Joxer - Среда, 23/Июн/2021, 16:33
I Love Netorare
|
makazaki_tohoya#3198Reptile_Kun, Сколько книг и каких ты прочитал про строение и развитие мозга, чтобы категорично утверждать, что знаешь как он работает?
Цитата Reptile_Kun ( ) Датфил же, ну. Большие знания - большие печали. Лишь для тех, кто не может выйти дальше уровня своих эмоций и постоянно находится в них. По сути, любую проблему ты или решаешь, или не решаешь, особенно в случае невозможности этого самого решения, и не паришься о ней. Ныть же о том, что бессмысленное бессмысленно, а нерешаемое нерешаемо - верх бессмыслия и ничего не решает. Это просто упивание своими отрицательными эмоциями, тем мусором, который эта самая "кора" или что-то там бессмысленно и беспощадно гоняет внутри твоей головы. Цитата Reptile_Kun ( ) Это к рептилии - любое действие - удовлетворение одной из базовых потребностей. Условно, мне предложили изменить, я чувствовал желание, но не изменил. Какая базовая потребность была мною удовлетворена? Почему кора сработала против репродукции, если оная так важна и вообще (не) смысл жизни, по биологии? Цитата Reptile_Kun ( ) Принцип работы - гормональный трип. Тогда объясни мне, почему когда я в мобке говорю:"трахнем его!" ни я, ни кто либо другой не думает о сексе. Можешь ещё рассказать, почему в СССР говорили:"кончил ВУЗ" и в этом не было ничего пошлого, а сейчас так говорить уже нельзя - засмеют. Гормоны как-то поменялись за это время или что произошло? Цитата Reptile_Kun ( ) Кто бы стал "заниматься любовью" без природных "стимуляторов"? (удовольствия) Так-то без удовольствия и "неудовольствия" вообще никто бы и ничего, из людей как минимум, делать бы и не стал. Но я не понимаю что в этом плохого. Ты хочешь быть роботом? Цитата Reptile_Kun ( ) Любые сигналы от рептилии воспринимаются сознанием "как собственные", человек думает, что он сам делает выбор. Допустим, рандомный кун любит длинные ноги у тян. Некорректно. Любовь к тем или иным частям тела, как в этом примере, никто и не считает "собственным" выбором. Любовь к человеку, в принципе, тоже редко считают "собственным выбором". Цитата Reptile_Kun ( ) Поэтому с точки зрения населения планеты любовь - порно. Очень красивое и завуалированное. (кора рулит) Поэтому с точки зрения Рептил_Куна с точки зрения населения планеты любовь - порно. Очень красивое и завуалированное. Так будет правильнее. В остальном, просто плач Ярославны о том, что мир не такой, каким бы ты хотел его видеть, но каким он должен быть - ты и сам не знаешь. То ли ты хочешь быть роботом, то ли чтобы кора была свободной и ты выполнял уже угодное ей, а не "базовые потребности рептильного мозга", то ли ещё что-то. А реальность такова, что люди IRL находят смысл жить, находят радость в существовани, получают от него удовольствие и всё у них хорошо плюс-минус. Толкает их к этому размножение или нет - они могут писать картины, а могут создавать фильмы. Могут исправлять баги в Киберпанке, а могут красиво трахаться на видео. И к чему тогда всё это нытьё, если проявлений так много и они столь различны? Я не знаю. Но печально всё это. Добавлено (23.06.2021, 18:37) --------------------------------------------- Цитата Reptile_Kun ( ) Ну а я на это дело врубаю датфильный ценизм, против физиологии мало кто умеет переть. Такие дела. Ну для тебя, я так понимаю, переть = отказ от секса. Но тут ещё больше непонятно какой в этом смысл. Если у меня есть любимая девушка, если мы оба хотим секса и занимаемся оным, к обоюдному удовольствию, почему мы должны от него отказаться? Чтобы "быть сильными, быть против физиологии"? Потому что некий Рептил_Кун считает это верным? Какой-то лютый бред асексуала. "Назло бабушке сгорю на солнце". Вот где наркомания, на самом деле. Это помимо того, что всем хочется его в разном количестве, вплоть до нулевого. Это помимо того, что при регулярных соитиях интерес к этому процессу и само удовольствие от него снижается. Но секс - страшная штука и его надо бороть. Слишком опасен он и влиятелен. Ну и ещё дерьмо в твоей теории - согласно ей после сексуального удовлетворения, так как размножения уже невозможно, человек должен просто валяться, не двигаться и ничего не делать. Потому что задача репродукции, вроде бы, решена и сейчас идёт кулдаун, когда её решать уже не получится чисто физиологически. Или физиология тоже изменилась за эти века, а архаичный мозг и не понял? Не знаю, но твоя теория всё подгонит под себя, что туда не пихай. Маму на ночь я целую ради репродукции, пост этот пишу ради размножения и т.д. и т.п., просто вот у коры неисповедимые пути, да архаичный мозг такой архаичный. Удобно, даже не знаю как опровергнуть, когда любое действие можно поднатянуть, плевать, что порвётся - ниточка останется, вроде краешком, но впишется. Цитата Reptile_Kun ( ) Чтобы я успокоился, нужно дать научные аргументы в пользу репродукции, а какое-нибудь "ну, без секса все вымрут" - вообще не аргумент. ПОТОМУ ЧТО Я ТАК СКАЗАЛ. Никому не нужно тебя успокаивать, ты можешь верить хоть в плоскую землю. После такого я тоже смысла продолжать диалог с тем, кто утверждает: "АРГУМЕНТЫ ВАШИ ГОВНО, МНЕ НЕ НРАВ, УСПОКОЙТЕ МЕНЯ", да ещё и читает сумбурную, противоречивую лекцию, всячески игнорируя вопросы собеседника, как-то не вижу. Аргумент вполне рабочий, искать же почему "природа" сочла размножение необходимым - не является задачей науки и требовать "научного аргумента" здесь = не понимать как работает научное знание в принципе, так о каком "большом знании и боли от него" идёт речь, если ты не понимаешь таких очевидных вещей, если ты не знаешь как наука работает и требуешь её решать какие-то свои личные эмоциональные проблемы? За подобным тебе, за каким-то особым смыслом, к религии или иным учениям, что "всё объяснят и расставят по полочкам". А твои личные желания каких-то там неведомых смыслов, слава Терноксу, природе неинтересны. Вообще есть ещё ирония. Ты превозносишь лженаучную соционику, где то, что тебя 10 специалистов по разному затипируют виновата не методология, не то, что наукой там и не пахнет, а то, что все эти люди, кроме типировщика что сейчас сидит напротив, бездари и не шарят как надо, а инструмент-то очень мощный, просто вот много глупых людей кругом, да и матчасть безумно сложна - нужно уметь интегралы извлекать разными методами, с диффурами работать, в линейной алгебре разбираться и тензорный анализом владеть, небось. И при этом ты требуешь от других неких научных аргументов. Даже не знаю. Ну и если тебе не хочется размножаться и не хочется выживать - ты можешь взять и этого не делать. И никакой злобный "рептильный мозг", никакая "супер-дупер кора" тебя не остановит. Но круче, конечно, навязывать всем свои взгляды, рассказывать какой ты классный, что "жизнь познал", что у тебя любовь или нелюбовь какая-то иная, какие люди плохие и неправильные, что не могут быть такими как ты и отношения строить как тебе хочется, и вообще что жизнь говно и бессмыслица. Ок, очень взрослый, осознанный выбор, удачи. Сообщение отредактировал makazaki_tohoya - Среда, 23/Июн/2021, 18:41
Умирают песни, умираем и мы,
но [плевать], Каждый день, дважды в день, OG Gang, ruvn, OG Gang, Я убитый в мясо, как же жизнь прекрасна, Если что-то решили – [не стоит] извиняться... |
Reptile_Kun#3200Цитата Joxer ( ) Да, сложно противостоять своим демонам... Цитата Sempai_2005 ( ) Это-то всё понятно, однако, заметь: от природы ты не можешь любить этот самый столб. Создашь гормоны искусственно? Да, так можно. Природа сама это сделает? Никогда! Цитата Joxer ( ) Как хорошо, больше тянок достанется нормальным мужикам) у каждого свои психологические проблемы, так что не осуждаю). Природа сама сортирует слабых и сильных, слабые умирают без размножения, сильные продолжают род)/ Так что то что ты считаешь подвигом идти против природы, я считаю слабостью и смехом) Нужно просто его принять, это же природа, иммунная система, все дела. Я не иду против природы, я её познаю)) Эх, сиськи-письки да табак делают деньги только так :D Точка зрения слабый-сильный - одна из точек восприятия. И опять-таки, вопросы аргументации: я увидел у тебя лишь пассивную точку зрения. Не осуждаю) Но ожидал большего... Цитата Joxer ( ) Так же вот и геи отсеиваются природой, благодаря им больше тянок достается парням, считаю чем меньше конкуренция за тянку тем лучше, пусть по больше будет людей тех кто не хочет размножаться и геев) больше тянок достанется) Ладно, закончу свою болтологию, все равно новые аргументы вряд ли увижу... Цитата makazaki_tohoya ( ) Условно, мне предложили изменить, я чувствовал желание, но не изменил. Какая базовая потребность была мною удовлетворена? Почему кора сработала против репродукции, если оная так важна и вообще (не) смысл жизни, по биологии? Цитата makazaki_tohoya ( ) То ли ты хочешь быть роботом, то ли чтобы кора была свободной и ты выполнял уже угодное ей, а не "базовые потребности рептильного мозга", то ли ещё что-то. А реальность такова, что люди IRL находят смысл жить, находят радость в существовани, получают от него удовольствие и всё у них хорошо плюс-минус. Толкает их к этому размножение или нет - они могут писать картины, а могут создавать фильмы. Могут исправлять баги в Киберпанке, а могут красиво трахаться на видео. И к чему тогда всё это нытьё, если проявлений так много и они столь различны? Я не знаю. Но печально всё это. Короче, заколебался писать... коли аргументы в духе "мы такие и что ты ноешь?", то пожалуй, остановимся. В любом случае, спасибо за мнение. Главное что аргументы хотя бы были)) Цитата makazaki_tohoya ( ) всячески игнорируя вопросы собеседника Цитата makazaki_tohoya ( ) Если тебе не хочется размножаться и не хочется выживать - ты можешь взять и этого не делать. И никакой злобный "рептильный мозг" тебя не остановит. Но круче, конечно, навязывать всем свои взгляды, рассказывать какой ты классный, что "жизнь познал", что у тебя любовь или нелюбовь какая-то иная, какие люди плохие и неправильные, что не могут быть такими как ты и отношения строить как тебе хочется, и вообще что жизнь говно и бессмыслица. Ок, очень взрослый, осознанный выбор, удачи. Короче, закроем тему, а то "ярлыки" лицо)) |
makazaki_tohoya#3201Цитата Reptile_Kun ( ) Ох, КОГДА я игнорировал вопросы? Ну например про изнасилования. К чему эта тема? Что ты хотел сказать? Про то, что ты то говоришь, что смысл есть биологически, то что его, оказывается, биология не предусмотрела и ты уржался там, пока читал. Про то, какой ты смысл бы хотел увидеть. Почему любовь из базовых потребностей - плохо, а из высоких мотивов - хорошо ты тоже не ответил. Лишь рассказал мне, что у тебя лично душа болит, что датфил и всё какое-то не такое, как тебе хочется, а какое тебе хочется - также ответа нет. Цитата Reptile_Kun ( ) Дальше уже тупо оскорбления. А а тебя не оскорблял. Да? Тебя оскорбил вопрос про книги, который нужен чтобы понять базу твоих утверждений? Или про то, почему кора так дерьмово выполняет задачи, что я целую маму, а не рандомную блондинку для размножения? Может быть указание на то, что ты под гормональный трип записал просто привычное для всех значение фразы, что ты ошибся - это было оскорблением? Просто пока всё, что ты говоришь похоже на лекцию препода, только ты не препод и на что опираешься, кроме соционики, непонятно. И если в науке есть место сомнению и каким-то вещам, что ещё нуждаются в исследованиях, то тебе уже всё предельно понятно. И ты нам рассказываешь как ты убеждён и какие люди кругом слабые и беспомощные, что твою великую убеждённость им разбить не по силам, какие современные особы, ну бабы глупенькие и вообще не бабные какие-то, что не могут с тобой спорить и научно опровергать те аргументы, как вот про репродукцию, что научно и не опровергаются. И в конце ещё добавляешь: Цитата Reptile_Kun ( ) В целом, интересно читать мнения в этом топике, современным особам иногда даже такие аргументы не по силам, но все равно до разрушения датфила еще далеко. ДАЖЕ ТАКИЕ АРГУМЕНТЫ. Ну вы конечно тупые, но не настолько, как эти особы. Аргументы слабенькие, банальные, но вроде вы пытались, вроде не безнадёжны, конечно до моего интеллектуального уровня вам далеко, но есть нечто недостижимое в этом мире, ну вот как любовь, например. Вообще не оскорбительно, спасибо за тактичность, гуру. И это просто самый яркий пример того, как ты вёл этот разговор до сих и почему моя реакция, например, такова. Конечно, при таком подходе хочется толсто намекнуть, что твоё самомнение может просто однажды застрять в дверной коробке. Сообщение отредактировал makazaki_tohoya - Среда, 23/Июн/2021, 21:18
Умирают песни, умираем и мы,
но [плевать], Каждый день, дважды в день, OG Gang, ruvn, OG Gang, Я убитый в мясо, как же жизнь прекрасна, Если что-то решили – [не стоит] извиняться... |
Reptile_Kun#3202Цитата makazaki_tohoya ( ) Ну например про изнасилования. К чему эта тема? Что ты хотел сказать?Про то, что ты то говоришь, что смысл есть биологически, то что его, оказывается, биология не предусмотрела и ты уржался там, пока читал. Про то, какой ты смысл бы хотел увидеть. Почему любовь из базовых потребностей - плохо, а из высоких мотивов - хорошо ты тоже не ответил. Лишь рассказал мне, что у тебя лично душа болит, что всё какое-то не такое, как тебе хочется, а какое тебе хочется - также ответа нет. Итак, про изнасилования ты и сам хорошо сформулировал возможный ответ - "секс работает на чистой механике" - это и есть ответ. Про биологический смысл я так же расписал, уржался я от того что "по-умолчанию" природой не предусмотрено другой потребности, кроме как половой. Потребностей много (еда, сон, иерархический инстинкт, например), но целью существования людей является половое размножение, если кто-то умер и не оставил потомства, то с точки зрения цели биологического существования - это бессмысленно. Скажем, человек, всю жизнь ориентировался на иерархию, тогда с точки зрения основной цели это бессмыслие. Сознание не является ведущим у человека. Сознание - это инструмент достижения базовых потребностей, целевой потребностью является половая репродукция. Это для нас (наша кора=сознание) важно не только размножатся. Биологической же машине = древнему мозгу все равно, если не оставил потомства - не выполнил целевую биологическую программу. Это к вопросу том, что я хотел бы видеть, а именно несколько целевых потребностей, что я уже писал - "вариативность вышла из чата" и "новый вид". Сюда же и "высокие мотивы" - иметь возможность выбирать целевую программу существовавшая, чтоб, скажем, любовь не упиралась в половую потребность. Возможность менять цель. Я надеюсь, теперь понятно, что шутка про маму и поцелуй - мимо? Когда целуешь маму - удовлетворяешь потребность в безопасности и эта потребность не целевая, это не смысл существования, а одна из возможных базовых потребностей, которые ты удовлетворяешь по жизни попутно идя к целевой потребности. В конкретный момент времени ты удовлетворяешь разные базовые потребности, но в своей сути это всё нужно для репродукции рептилойда. Конечная цель биологической формы жизни. Именно поэтому я и сказал, что любые действия упираются в конечную цель. Цитата makazaki_tohoya ( ) Да? Тебя оскорбил вопрос про книги, который нужен чтобы понять базу твоих утверждений? Или про то, почему кора так дерьмово выполняет задачи, что я целую маму, а не рандомную блондинку для размножения? Может быть указание на то, что ты под гормональный трип записал просто привычное для всех значение, что ты ошибся - это было оскорблением?Просто пока всё, что ты говоришь похоже на лекцию препода, только ты не препод и на что опираешься, кроме соционики, непонятно. И если в науке есть место сомнению и каким-то вещам, что ещё нуждаются в исследованиях, то тебе уже всё предельно понятно. И ты нам рассказываешь как ты убеждён и какие люди кругом слабые и беспомощные, что твою великую убеждённость им разбить не по силам, какие особи глупенькие, что не могут с тобой спорить и научно опровергать те аргументы, как вот про репродукцию, что научно и не опровергаются. И в конце ещё добавляешь: И если быть честным - поверхностные выводы (я так понимаю, переть = отказ от секса) Итак, я надеюсь понятно про ОЦЕНОЧНЫЕ СУЖДЕНИЯ? Фух... ну погнали! Я написал пост о теории репродукции, потом я написал, что обычные девушки не могут переть против "физиологии". Внимание! КАВЫЧКИ!. Под "физиологией" подразумевалась теория репродукции - репродукционный детерминизм. Переть надо против теории, а не секса. Асексуальность тут ни коим боком не фигурирует. "Переть" означает аргументировать свою позицию. А аргументация в свою очередь подразумевает вариативность мышления. Гибкость. Мнение: Если я приглашаю девушку на ужин, то я приглашаю её на ужин, на секс, в плойку погонять, порассуждать о инстинктах, слепить снеговика, попить чайку, погулять, и т. п. Во многих случаях конечной целью девушка считает секс. И лишь небольшое количество проявляют пытливость и докапываются "А для чего?". Это и есть для меня знак, того, что девушка может "переть против физиологии". Пытливость в данном случае - аргумент против "датфила" (стандартное следование теории репродукции:) Попытки доказывать свое мнение. Попытки посмотреть с другой стороны на ночное времяпровождение. Упор не в целевую потребность. Совместное времяпровождение для достижения целей. (иерархия, ага) Да, возможно, я много требую, но таков уж я. Допустим, я вталкиваю теорию датфила тян. 1) Стандартная реакция на такое - покрутить пальцем у виска. (оценочное суждение) И это провал. 2) "Что пластинку заело? Ну, вот, смотри есть ещё генетика..." (аргументация) И это успех. Зачастую пытливости нет. Для реализации пытливости нужно образование (самообразование), иначе идет стандартная схема, в которой есть самец и есть самка, такие люди не могут лечь в постель голыми и не застесняться при этом. Просто потому, что они не знают, что можно иначе. Такие люди следуют законам природы слепо, не пытаются понять законы существования. Или следуют простым и понятным теориям. Из моего поста о репродукции и мнении о аргументации девушек выявили оценочное суждение: "псих не хочет размножатся, а вот нормальные люди...". В общем, я чуть не упал со стула и писать что-то дополнительно расхотелось. Как тут что-то писать, если в ответ на теорию и мнение о ней вываливают "оценки адекватности" и если выражаешь мнение о, целесообразности механических движений во время полового акта, то должно быть - не хочешь размножатся. Я тоже так умею. Книжки которые читал? Ну, могу дать. Но надо оно тебе? Чувствую, что нет. И еще раз, для простоты восприятия, моя теория - это мнение, и я ждал в ответ на мнение - аргументы. А получил "оценку". Аргумент "за" или аргумент "против". Теория критикует отношения полов, но не отрицает репродукцию. Секс (механические движения) не равны оплодотворению. Критика была в адрес реализации оплодотворения и не отрицала размножение. По факту: я был не доволен тем, что многие тянки и куны не могут в "эмпатию" (если ты не залез ей в трусы - с тобой что-то не так) и вся "любоф" смещена в "сиськи-писки", выкатил свои рассуждения по этому поводу. Вместо аргументов получил дозу датфила от сторонников гедонизма. На этом всё. Цитата makazaki_tohoya ( ) Ну вы конечно тупые Как ты тут увидел оскорбление, да еще адресованное тебе? Вот ты меня обвиняешь в нетактичности и самомнении, но по твоей же логике ты и сам недалеко ушел от меня по уровню этого самого "самомнения" (нарцисизма, если точнее) Ладно, уже жалко тратить время. А то пишу, пишу, а в ответ гаснет свет... Сообщение отредактировал Reptile_Kun - Четверг, 24/Июн/2021, 00:04
|
animukonata2019#3203Вышеизложенное доступно для понимания только участникам полемики и, наверное, Игорю Гофману, так что скажу вот что: личная жизнь — она настолько личная, что каждому выбирать свои подходы, тяночек по вкусу, и взгляды на миросущество, и рассыпаться аргументами здесь смысла нет. Впрочем, смысла нет и во многом другом, так что осуждать такие диспуты нельзя, лишь посоветовать остановиться на нужном фрагменте.
Сообщение отредактировал animukonata2019 - Четверг, 24/Июн/2021, 01:29
|
Aleks-sempai#3204makazaki_tohoya, первым правилом дебатов является НИКОГДА, блин, НЕ ПЕРЕХОДИТЬ НА ЛИЧНОСТИ!!! Конечно, твоё мнение на эту тему мне нравится больше, чем голые аргументы Reptile_Kun-а, но, начиная обвинять собеседника, ты уже проигрываешь этот спор. (-_-)
Reptile_Kun, бывают такие люди, в жизни которых нет любви - они придумывают себе вайфу и думают только о ней, рассказывают всем только о ней. В этом случае, получается, что древний мозг, думающий о размножении, хочет получить потомство от несуществующего образа, созданного корой? Можешь объяснить? Reptile_Kun, все теории имеют место быть, не надо выбирать себе одну самую удобную и защищать только её. Чтобы получить широкий обзор на проблему, надо ознакомиться со всеми источниками, а потом уже, сложив и проанализировав их все, составить своё собственное мнение. Ты же просто отвергаешь наши мнения, хотя обвиняешь в этом makazaki_tohoya. Фактически, с определённой точки зрения, все наши теории безосновательны, на то они и Теории. Так что любой специалист какой-либо области, которые мы рассматриваем, мог бы заткнуть нас одним словом. Но специалистов здесь ещё нет, поэтому дебаты, я чувствую, продолжатся) |
Хемуль#3205А мне вот все сильнее кажется, что победить или проиграть в интернет-споре нельзя в принципе. Потому, что вероятность кого-то и в чем-то переубедить, по-моему, обычно примерно равна нулю. Особенно, если сразу, да ещё и так, чтобы проигравший открыто согласился сознаться в своём поражении.
Сообщение отредактировал Хемуль - Четверг, 24/Июн/2021, 07:42
|
Reptile_Kun#3207Цитата Sempai_2005 ( ) В этом случае, получается, что древний мозг, думающий о размножении, хочет получить потомство от несуществующего образа, созданного корой? Можешь объяснить? Как я уже писал - древний мозг не отличает фантазии от реальности. Это делает кора. Именно здесь скрыт наркотический принцип работы. (привыкание) Гормональные стимуляторы. Внутри черепной коробки постоянно идет война потребностей. То есть для понимания сути "работы" любого чувства нужно осознать, что чувства - вещества внутри мозга. Соотношения веществ. Кора создала образ, предмет, объект, мысль... (реальный, виртуальный - без разницы) послала это все рептилойду, у рептилойда в свою очередь сработал триггер потребности в зависимости от образа, и, собственно, "как давай стимулировать" кору, и поперли мысли на определенную потребность. Потребности существуют изначально, заложены природой. Цитата Eretik13 ( ) все теории имеют место быть, не надо выбирать себе одну самую удобную и защищать только её. Чтобы получить широкий обзор на проблему, надо ознакомиться со всеми источниками, а потом уже, сложив и проанализировав их все, составить своё собственное мнение. Оценка - это все таки не аргумент. Я хотел даже не спорить, по идее, а услышать аргументы "за" или "против". Ну я их услышал... в форме оценки моей адекватности. Оценки с точки зрения "жизненного опыта", но не знаний или теорий как таковых. То есть, буквально, я услышал от других эту же теорию - "сиськи-писки", но в более "гедонистическом" фантике. Ну, справедливости ради, скажу, что "настоящий" аргумент все таки был в теме про курение, но там и остался. Цитата Sempai_2005 ( ) Фактически, с определённой точки зрения, все наши теории безосновательны, на то они и Теории. Так что любой специалист какой-либо области, которые мы рассматриваем, мог бы заткнуть нас одним словом. Но специалистов здесь ещё нет, поэтому дебаты, я чувствую, продолжатся) Собственно, как я уже писал в теме про "курение". Никотиновые рецепторы, дафомин-рецепторы и т. п. Лекарства. Кем бы Сапиенс не был - трипануть можно любого. Отсюда мои "иронические шутки" про столбы и "механические движения". Я не защищаю и не опровергаю "трип". Я просто высказал теорию работы привыкания "своими словами". И высказал мнение о том, что некоторые механические действия при любом виде трипа выглядят довольно комично. "Комично как всё химично".  Возможно, я перемудрил с терминологией, хотя до книжек по нейробиологии мне далеко, я думаю. Скорее всего, это мой последний пост в этих дебатах. Не любит народ сложности. Если ещё что "по теме" напишу - задавят своим "опытом". В общем, "Проклятие знания" в действии. |
Aleks-sempai#3208Цитата Горе от ума. Reptile_Kun, в наше время появилось множество "высокоинтелектуальных" изобретений в области медицины, препятствующих размножению этих твоих "сапиенсов". Причём человеки их активно используют! Каким лесом тогда "кора" препятствует "первейшей" потребности организма?! Сдохнуть хочет? Остановить эволюцию? Ведь цель любого организма - это остановить потомство. Так говорит природа, так говорит биология, так говорят люди, так говорит Reptile_Kun. То есть эта "кора", что потребляет вышеуказанные медицинские препараты, препятствует своей единственной цели - размножению. Так не говорит ли это о том, что люди сейчас занимаются "тыкалками" не для продолжения рода, а для получения дозы гормонов? К сожалению, так и есть. На планету пришло поколение, которому нужно лишь чувствовать. Что, как, для чего? Им это не важно: есть рецептор - надо задействовать. Тот поцелуй на ночь маме удовлетворяет не пресловутую потребность в продолжении рода, а потребность организма в защите, со стороны более взрослой особи. В наше время о твоём "размножении" не думает никто, всем важны только ощущения, которые они при этом испытывают. Возможно это тоже мой последний аргумент, потому что сценарий ждёт... Короче, Reptile_Kun, я могу поверить, что все чувства - это просто вещества, но в то, что человеку плевать на эти чувства, я в корне не согласен: он живёт ради них. |
makazaki_tohoya#3209Цитата Sempai_2005 ( ) makazaki_tohoya, первым правилом дебатов является НИКОГДА, блин, НЕ ПЕРЕХОДИТЬ НА ЛИЧНОСТИ!!! Конечно, твоё мнение на эту тему мне нравится больше, чем голые аргументы Reptile_Kun-а, но, начиная обвинять собеседника, ты уже проигрываешь этот спор. (-_-) Я не играю в игры "победил-проиграл", "слился-не слился". Победа в интернетном споре - вообще понятие субъективное. Если я получил нужные мне результаты от "дискуссии" - я остаюсь плюс-минус доволен. Переубеждать оппонента или кого-то ещё передо мной задачи не стояло. Если же ты почитаешь больше одного правила спора как такового, то поймёшь, что здесь он в принципе вёлся не по правилам, как и 99% подобного в интернете и это вообще нельзя спором считать, по сути. Как минимум, у нас практически не было конкретных тезисов с аргументами и пруфованием. Изначальный тезис - любви нет в привычном понимании. Чтобы спорить о чём-то, нужно определиться с терминами, а Рептилия_Кун не раскрыл что такое это самое "привычное" понимание или природное. И дальше тема ушла в сторону. Он начал рассказывать о бессмысленности бытия, о девушках, что не хотят играть с ним в плойку, а хотят трахаться и т.д. и т.п. Это просто поток мыслей и ввод новых тезисов, которые никак не связаны с предыдущим. Далее, в споре подобном, если ты говоришь "люди всё делают из-за репродукции, так устроено" это пруфуется ссылками на научные статьи, исследования или хотя бы книги специалистов по теме, а не словами "это трудно принять, бро, но я принял". Здесь подобного нет. Где ты нашёл спор тогда? И о чём мы спорили? О любви? О сексе? О плойке? О женщинах? О мужчинах? О Рептилии? Обо мне, может, и о том, как я профукал диспут? Не знаю. Сообщение отредактировал makazaki_tohoya - Четверг, 24/Июн/2021, 15:55
Умирают песни, умираем и мы,
но [плевать], Каждый день, дважды в день, OG Gang, ruvn, OG Gang, Я убитый в мясо, как же жизнь прекрасна, Если что-то решили – [не стоит] извиняться... |
Aleks-sempai#3210Надо попробовать одну вещь...
Добавлено (26.06.2021, 15:01) Добавлено (26.06.2021, 16:00) Добавлено (26.06.2021, 16:01) Жить хорошо
Наверное Кому-то Telegram: @Aleks_sempai |
| |||
