Добрый день! Может кто подскажет как угомонить JUDGEMENT_NYAN, я пишу этому человеку, что бы не писал, а он продолжает. Его, что игнорировать надо? Собственно вот:

И да, любые убеждения сознания - высокоинтеллектуальная переработка потребностей "рептильного мозга".

Эмпатия вышла из чата просто потому, что "любая" деятельность упирается репродукцию.

И да, любые убеждения сознания - высокоинтеллектуальная переработка потребностей "рептильного мозга".

Плохо ли это? Ну как посмотреть... когда большинство девочек думают, что они - "писька", а мужики - "я ж самец". Когда приглашаешь человека "на ночь" и первое, что приходит ему или ей в голову - репродукция. Ну... нарко же... а не спеть ли мне песню о любви?

Короче, можно уржаться от бессмысленности существования, если копать в биологию. И что ж теперь, ложится в гроб?

Возможно, тогда я пойму одну из самых ржачных вещей у приматов - секс. Нет не сама репродукция, а её реализация - половой акт.

Жертвы насилия, как полового так и не очень, наверно, "обожают" механику.

И ещё, никто не объяснит мне, почему третьеклассник может испытывать чувство любви? Это тоже результат полового влечения?

Любви не существует

подходим к ним и спрашиваем, девчонки кого вы больше любите Романтиков и ли чтобы парень  просто взял вас?

Насколько я слышал, теория "рептильного мозга" признана несостоятельной и серьёзно в науке не рассматривается.

Я бы пошутил про то, как поцеловал маму на ночь, видимо, "ради репродукции", но тут кавычки и непонятно. Да и вообще весь пост какой-то сумбурный.

Так и не понял как же некая "глубинная цель любви" в виде, условно, размножения эту самую любовь и ощущения при ней отменяет. Почему если любовь вызвана волшебным розовым единорогом в платьице, что махнул палочкой и бах: КУН ВЛЮБИЛСЯ - то это гуд и круто, а если это работа химии организма ради неких базовых потребностей - то низко, ужасно и вообще этого не существует, забудь?

И что тебя смущает в устоявшемся переносном значении и что в этом наркоманского?

Не знаю, мне кажется, это ты предлагаешь лечь в гроб и сложить лапки по швам, ведь кругом обман и вообще злобный рептильный мозг нам жизни не даёт, вот и кору под себя подмял. А я предлагаю оставить наивные романтические фантазии о феях и пытаться просто жить в соответствии со своими ценностями, откуда бы они там не исходили и подвергать скепсису не только какие-то эмоции, но и их отрицание, по крайней мере, пока исследования мозга не закончены и принцип его работы не стал предельно ясен.А ещё иронично весьма. То ты говоришь, что биология сделала смыслом существования нашего размножение, ведь всё под репродукцию заточено, то, что бессмысленна наша жизнь, если в биологии покопаться. И как это понимать? Будешь отрицать неугодные тебе смыслы? Хотел бы, чтобы природа создала нас для построения коммунизма или выпуска Киберпанка без багов? Какой смысл лично тебя бы устроил настолько, чтобы ты его посчитал осмысленным?

А я думал, что секс - вещь смешная лишь для детей.

Ну как минимум, от мыслей о процессе соития им менее смешно, чем тебе. Но ты что сказать-то хотел, когда тему изнасилований поднял? Что такие преступные деяния - это плохо, безнравственно и что оные приводят к страданиям жертв? Если так, то у меня тоже есть очень важное откровение: кипяток - горячий.

Люди, я уже перестаю вас понимать: с темы про курение и алкоголь вы переключаетесь на формы зависимости, с них на секс, а с него на любовь. Как?! Что вообще общего между зависимостью и сексом, им и любовью?

А потом ещё говорите, что любви не существует: всё это шутки гормонов и "рептильного мозга" с высоким интеллектом! Что за бред, простите, пожалуйста?!

Также вы указали, что фактически "любить можно заставить и столб", а любовь работает на увиденную на улице феечку в розовеньком платьице. Тогда объясните, почему объектом любви может являться человек, а вот его фотография уже нет? Здесь мы уже говорим о фетише и т. д. Я понимаю, что понятия всё же определяет человек, но сути это не меняет.

И ещё, никто не объяснит мне, почему третьеклассник может испытывать чувство любви? Это тоже результат полового влечения?

Признайте: нам не дано понять, что есть любовь. Любовь - это неотъемлемая часть нашей жизни, а определения "жизни" нет даже в биологии, про которую вы там говорили, так как вы можете знать, что такое любовь?!

И кстате большинство девушек не любят романтиков......а парни дураки думают о романтике с девушкой...... у парня с девушкой свидание, парень начинает болтать там о звёздах романтика всё в таком ключе, чуваку кайф , он определённо испытывает какие-то внеземные ощущения от этого, а тем временем девушка думает....когда ты уже возьмёшь меня и трахнешь......из личного опыта.

То есть это нормально, с невозмутимым видом подойти к девушке и спросить: "Миледи, вам больше нравятся романтики или чёткие брутальные мэны, рождённые трахать?" Как будто время спросил, не так ли? Эти девушки были... точно обычные девушки?

не объяснишь этот случай?)

я думаю просто спутал эти ощущения с другими, потому что существует ещё привязанность

Привязанность бывает разной, но доминирующая - половая.

оо блин я даже возбудился подумав о том какая она жестокая

Ты это вообще 'зачем' сказал? Просто интересно.

это именно 'стимуляция' мозга - природой такие действия не предусмотрены. Так ни является ли это загадкой настоящей любви: она самозарождается, её не синтезируют (конечно самозарождение происходит не как у мух в гнилом мясе, но происходит)).