Речь не о статусе речь о цене. Предметы в одинаковом ценовом диапазоне сравниваются друг с другом а не с товарами которые значительно дороже.

Я понял вашу цитату так, что:
Предметы первой необходимости оцениваются одним образом.
Предметы роскоши другим.
В принципе.

Человек просит компьютер , ему его бесплатно отдают но он при этом недоволен его качеством и требует чтобы ему отдали компьютер лучше этого. Теперь речь идет не о предмете первой необходимости, но для меня описанная выше ситуация все равно выглядит...неправильно.

Если  у вас  претензии только к переводу типа "а" я  признаю, что неверно вас понял. Однако кмк вы требуете от перевода "б" быть переводом "в". Притом бесплатно, просто потому что вам этого хочется.

Это где такое ограничение прописано? Вот то, что для чего угодно существует стандарт качества, и относительно него этот предмет можно оценивать, это да, понятно. Но при чем тут цена?

Опять же, никто не требует, чтобы фанаты делали бесплатно переводы на уровне профессионалов. Разговор о том, что к переводам фанатов тоже нужно относиться критически. То, что они фанаты, а перевод бесплатный, не оправдывает низкого качества работы. Посыл поста в том, что если кто-то, увидев проблему в чужой работе, думает "Ну а вдруг я обижу автора, он ведь бесплатно делал, старался?", то эти поганые мысли нужно из головы гнать, и писать всё как есть.

Так и есть. Одни вещи являются необходимыми, вторые - опциональны. Потому и оцениваются по-разному. Потребитель перевода - не попрошайка. (ну, в общем случае, конечно, а так наши фан-переводчики за счет таких "попрошаек" в основном и функционируют).

Ну, я бы сказал, что этот треугольник работает не для всех потребителей. Например, для пиратов вроде меня цена совсем не играет роли, пока однажды я не начну сам зарабатывать или хотя бы учиться в институте без долгов и троек и, следовательно, буду приобретать игры, а не пиратить.

Вы предлагаете исключить из треугольника кост и при этом требуете квалити.

Я до сих пор не понимаю в чем разница в оценке предметов роскоши и предметов первой необходимости. И то и то мы оцениваем руководствуясь описанным вами принципом про стандарт качества, верно? Тогда разницы в том как мы их оцениваем нету.

Что угодно может быть лучше или хуже, если можно составить ряд из похожих предметов для сравнения.

Где? Гдк я что-то требую-то? Я иногда вообще не понимаю, чем люди читают. Пост был не для переводчиков, но для читателей. При чем тут какие-то треугольники?

То, что они фанаты, а перевод бесплатный, не оправдывает низкого качества работы. Посыл поста в том, что если кто-то, увидев проблему в чужой работе, думает "Ну а вдруг я обижу автора, он ведь бесплатно делал, старался?", то эти поганые мысли нужно из головы гнать, и писать всё как есть.

Разница в том, что один предмет оценивается как "первой необходимости", а второй как "роскошь". Я же даже специально написал

а) видеоигры(и их переводы), в отличие от еды, являются предметом роскоши и(хоть это и немного спорно) искусства. Соответственно и
оцениваются они по-разному.

Вы предлагаете исключить из треугольника кост и при этом требуете квалити. На основании чего?

На основании того, что цена взимается не в талерах! Производитель (то есть переводчик в данном случае) стремится заработать нечто иное. Это как спортсмен, который не будет стараться, потому что грамоту и медальку из фольги дадут, не профессионал ведь.

Возможно я абсолютно неверно вас понял, но по-моему в этой цитате вы предлагаете ЧИТАТЕЛЯМ критиковать авторов "некачественных" бесплатных переводов, тем самым опосредованно требуя от них повышения качества работ. Как этот пассаж можно понять иначе?

Все-таки позвольте уточнить:
Есть предметы "первой необходимости" мы их оцениваем  "если можно составить ряд из похожих предметов для сравнения. "
Есть предметы "роскоши" мы также их оцениваем "если можно составить ряд из похожих предметов для сравнения. "
Соответственно принципы на основе которых мы оцениваем предметы роскоши и предметы первой необходимости одинаковы. Вы же утверждали что:

Да, всё верно. Любые переводы должны подвергаться критике. Но при чем тут требования? Мне абсолютно все равно, что там будет дальше с переводчиком, это не моя забота. Прислушается к критике, улучшит свои навыки? Отлично. Не сделает этого? Ну и ладно. Еще раз: пост не для и не про переводчиков в первую очередь. А понять мои пассажи можно, если начать читать, что в них написано, а не выдумывать удобное для себя соломенное чучело. Как вот здесь

Напомню, что моя цитата - аргумент против неработающей аналогии. "Предмет первой необходимости" и "предмет роскоши" - разные категории их нельзя поставить в один ряд и они оцениваются по-разному как категории. В чём противоречие?

Ну а как по мне, читатели критикующие автора бесплатного перевода и при этом не оплачивающие его труд должны молча и   с благодарностью принимать то, что есть альтруисты, готовые практически в пустоту тратить кучу своего времени и сил.

Я понял вашу цитату таким образом, словно мы по разному оцениваем не сами категории а предметы внутри этих категорий, что меня несколько запутало.
И кстати насколько я помню, от замены предмета "первой необходимости" на предмет "роскоши" (компьютер), смысл аналогии не изменился.