Межполовые взаимоотношения
|
|
#31
Цитата Хемуль ( ) Ну, если партнёр, честно говорит о том, что собирается изменять, то ведь и тогда вопроса о доверии не возникает? Так, видимо, и тут. Да, но возникает вопрос о допустимости. И здесь оказывается, что измены принять гораздо тяжелее, чем всё остальное, что ты назвал.
Сообщение отредактировал makazaki_tohoya - Суббота, 27/Июн/2020, 02:17
Умирают песни, умираем и мы, но [плевать], Каждый день, дважды в день, OG Gang, ruvn, OG Gang, Я убитый в мясо, как же жизнь прекрасна, Если что-то решили – [не стоит] извиняться...
|
#32
Думаю, что все это индивидуально, и у каждого человека свои критерии допустимости и приемлимости.
|
#33
Цитата Хемуль ( ) Думаю, что все это индивидуально, и у каждого человека свои критерии допустимости и приемлимости. Если в отношениях не оговорено, что они свободные, то измены недопустимы, вне зависимости от чьих-либо критериев. Это настройка по умолчанию для отношений и с неё надо снимать галочку, если не устраивает. Для запрета же алкоголя, наоборот, надо ставить галочку в соотв. пункте.
Сообщение отредактировал makazaki_tohoya - Суббота, 27/Июн/2020, 02:26
Умирают песни, умираем и мы, но [плевать], Каждый день, дважды в день, OG Gang, ruvn, OG Gang, Я убитый в мясо, как же жизнь прекрасна, Если что-то решили – [не стоит] извиняться...
|
#34
Ну да, пожалуй. Хотя тут вообще было бы интересно (теоретически) понять, какие ещё подобные галочки по умолчанию существуют в отношениях в современном обществе. А еще почему-то вспоминаются всякие Семейные драмы, Не ври мне, Понять и простить и прочие подобные передачи.
Сообщение отредактировал Хемуль - Суббота, 27/Июн/2020, 02:35
|
#35
Цитата makazaki_tohoya ( ) Наиболее сильная форма привязанности. Однако, аддикция бывает сильнее любви. И к человеку, и не только. Более того, у нас до сих пор очень любят романтизировать любовь-слияние, любовь-аддикцию, ту, о которой периодически поют романтики каждой эпохи, и ту, над которой еще Сервантес ржал. Такие "влюбленные" вообще не видят за собственными чувствами, за "объектом любви" живого человека. Называют ли это любовью? да, однозначно, многие только такое под любовью и имеют в виду. Есть ли там хоть какое-то уважение к реальному человеку, которому посчастливилось стать объектам страсти? Неа, нету, ни на грош. Можно ли это назвать хорошим гармоничным чувством? Не думаю.
put a doll inside a doll
|
#36
Цитата Хемуль ( ) у тех, и у других идёт некоторая пародия, но при этом они совершенно не знают, когда надо остановиться, из-за чего в итоге становится не смешно, а противно А когда надо остановиться - вы знаете? Где именно надо бы остановиться, какие духовные скрепы, основы морали и нравственности они попирают? Ладно б вы про какого-нибудь Сорокина так говорили, а то про безобидную травоядную Заточку.
put a doll inside a doll
|
#37
Так я же и не говорил, что они что-то там попирают. Просто мне такое не нравится, вот и все. Кому нравится - пусть слушает, у каждого свои вкусы.
|
#38
Я бы сказал, что это просто не любовь, а влюблённость, которая любовью становится со временем.
|
#39
Цитата Хемуль ( ) Ну да, пожалуй. Хотя тут вообще было бы интересно (теоретически) понять, какие ещё подобные галочки по умолчанию существуют в отношениях в современном обществе Это к материалам о любви: статьям, определениям, песням и фильмам. Ну ещё к воспитанию, родители, например, тоже подают пример того, какими должны быть отношения и какие в них стоит устанавливать рамки. Самое очевидное из по умолчанию - проводить время вместе, делиться какими-то вещами, помогать друг и другу и поддерживать всячески. Ещё можно и нужно включить сюда и физическую близость - секс нужен обоим.
Цитата hyppocampus ( ) Более того, у нас до сих пор очень любят романтизировать любовь Согласен. Мне самому не нравится то идеализирование, что практикуется в масс-медиа. Если слепо верить этому, то потом жди беды.
Цитата Хемуль ( ) Я бы сказал, что это просто не любовь, а влюблённость, которая любовью становится со временем. Проблема в том, что люди начинают верить, что влюблённость должна быть всегда. Что если страсть не такая, как вчера, то значит всё прошло. Но жизнь сложнее.
Умирают песни, умираем и мы, но [плевать], Каждый день, дважды в день, OG Gang, ruvn, OG Gang, Я убитый в мясо, как же жизнь прекрасна, Если что-то решили – [не стоит] извиняться...
|
#40
Ага, согласен. Как бы клубчане ни ругались в свое время на Амбрэ, я бы сказал, что там вся эта тема с идеализацией отношений вполне себе неплохо раскрыта и даже доведена до абсурда. При том, что действительно любит именно Тристан, который ещё не погряз в пучине подобных штампов.
Сообщение отредактировал Хемуль - Суббота, 27/Июн/2020, 15:06
|
#41
Цитата Хемуль ( ) просто не любовь, а влюблённость, которая любовью становится со временем Я считаю, что это два разных понятия - любовь и влюбленность. И каждое из них является полностью самостоятельным, ни одно из них не проистекает из другого. В чем разница между ними?
Влюбленность - чисто химическая реакция в мозгу, или даже физиологическая если можно так выразиться. Это формируется сразу же на первом впечатлении, когда первый раз видишь человека либо знакомишься с ним. Это реакция на внешнее, что человек видит или слышит, что ему нравится. Но со временем, чем дольше идет общение, тем больше проходит состояние влюбленности. Период сугубо индивидуальный, у кого-то за пару недель, у кого-то за 3-4 месяца. Но итог один - это заканчивается либо общением в дружбе, либо вовсе его прекращение. Главная же черта влюбленности - в центр ставится своё "Я", свое эго, т.е. в первую очередь, чтобы хорошо было самому и удовлетворить свои хотелки касательно того, чтобы этот человек проводил с тобой время.
Что касается любви, то это результат осознанного труда. Сразу перейду к отличию в виде главной черты - при настоящей любви в центр ставится "Я" другого человека, которого любишь. Потому что по-настоящему хочешь и делаешь, чтобы он был счастливым. Само собой, личное доверие к нему идет полное. А себя ставишь на второе место. Такая позиция справедлива и для мужчины, и для женщины. Потому что при таком отношении можно получить полное взаимопонимание, т.к. каждый готов слушать другого и сделать то, чего он желает, невзирая на возможные компромиссы/уступки для себя.
И "парочка слов" про широкую романтизацию любви, мне это тоже не нравится. Потому что там вдалбливается самое первое заблуждение - "человека любят за что-то". Это больше характерно для влюбленности - "я влюбился в этого человека, потому что он/она такой(ая) ...". С настоящей любовью всё сложнее. Потому что чем дольше общаешься с человеком, чем больше проведенное с ним время, тем больше открываешь в нём недостатков. Кто сказал, что мы идеальны? Да никогда, ни один человек не был идеальным. Просто об этом мало кто говорит, потому что сломает красивую картинку. Я веду к тому, что нашел прекрасную фразу, которая полностью описывает суть любви - "Я люблю этого человека вопреки ..." и вот тут ведете полный список недостатков) Разве это не так? Окей, человек может попытаться измениться, но это крайне сложно - пересилить собственную натуру, еще и переделать, а потом ежесекундно самому следить за этим. Да и в этом ли цель любви? Говоря фразу "люблю тебя несмотря на то, что ты ...", не значит ли, что ты смиряешься с недостатками любимого человека, согласен принять их и жить с ними до конца своих дней? Любовь - это огромный труд на самом деле. А секс - один из его результатов, когда взаимное личное доверие достигает границ интимного
Сообщение отредактировал Ultra_Scream - Суббота, 27/Июн/2020, 15:22
Зродились ми великої години З пожеж війни, із полум'я вогнів Плекав нас біль по втраті України Кормив нас гнів і злість на ворогів
|
#42
Так наша классная руководитель на про нас всегда говорила: Дети, вы самые вредные и самые противные, но я вас люблю. Потому, что любят не за что, а вопреки. А вы как муж - жена его любит, а муж ее бьёт, гуляет...
Сообщение отредактировал Хемуль - Суббота, 27/Июн/2020, 15:36
|
#43
Цитата Хемуль ( ) Так я же и не говорил, что они что-то там попирают. Просто мне такое не нравится, вот и все. Кому нравится - пусть слушает, у каждого свои вкусы. Как минимум, имели в виду.
Цитата Хемуль ( ) у тех, и у других идёт некоторая пародия, но при этом они совершенно не знают, когда надо остановиться, из-за чего в итоге становится не смешно, а противно Потому что иначе зачем бы им останавливаться?
Вы на самом деле очень любите кого-нибудь поосуждать, несмотря на всю вашу мягкость и пушистость. Гопников, хентай, бездуховный секс, отсутствие духовности как таковой, серые народные массы, стим, мейнстрим - все, что угодно. И оговорки насчет "это только мое мнение" не очень хорошо работают, потому что сами формулировки у вас вполне себе с претензией на объективность. Я уже говорил - ваше пальто белее антарктического снега. Снимите его, а то самое интересное в жизни пропустите ;)
put a doll inside a doll
|
#44
Цитата Ultra_Scream ( ) Потому что там вдалбливается самое первое заблуждение - "человека любят за что-то". А за что по-вашему любят человека? Ни за что, за просто так?
put a doll inside a doll
|
#45
Цитата Хемуль ( ) Дети, вы самые вредные и самые противные, но я вас люблю. :ззз
Ого, в этой теме спокойные адекватные ответы. Неожиданно. Я сама внятных рассуждений не выдам на эту тему. Вот если бы был конкретный вопрос... А нет, все равно не выдала бы. Абстрактные понятия. Сама не знаю, что это такое, откуда берется, где грань от привычки/удобства и т.д.
Трехкомпонентная теория любви, например, выделяет близость, страсть и обязательство. А потом в зависимости от сочетания компонентов идут типы любви.
Вроде так посмотреть - все понятно, а все равно сколько ни прочитаешь, каша какая-то. А с другой стороны - какая разница, что это такое. Когда хорошо с человеком - оно и в Африке хорошо. Звучит, наверно, примитивно. Х)
|