Большой рейтинг не показатель качества. Массовые фильмы убоги, а популярные новеллы часто тоже. Там гаремник, ОЯШ, убогая рисовка и примитивные характеры девушек. Людям заходит. Но это не делает им чести.

Посмотрю ещё стрим теперь, если найду ссыль на канал(пора уже добавить в закладки)

Гремлину новеллу всё же рекомендую прочесть, вдруг ему, как Маказаки, понравится.

Прошу, не надо сгорать.

На счет платных новелл- я считаю, что потратить в пределах 100-150 рублей на поддержку разработчиков - это немного.

Думаю -- да. Неча клубчан огрызками потчевать. Но если автор дэмки будет на связи с клубом, то отзывы сделают доброе дело.

Ну, и согласен ли Маказаки с Миленой в данном вопросе, поддерживает ли сиё предложение?

А я да. Ты ж про литературоведение хотел, вот, инджой.

а как, по-твоему, происходит понимание как таковое?

Однако, если человек не подвержен каким-то совсем уже крутым когнитивным расстройствам, он также более-менее способен воспринимать свой опыт и, соответственно, своё отображение этого опыта в художественном тексте на фоне всего остального опыта

Показываю, подставляй шапку!

"Попытки автора пошевелить мозгами" — это, увы, ещё не философия)

Дорогой пан Маказаки, не соблаговолите ли вы мне сказать, к каким конкретно терминам вы так упорно апеллируете?

Если же у нас, как писал пан NV, натягивание драматизма на сову, то это в принципе не писательство.

Меня огорчает категоричность, но одно радует - что термины со словарей не поменяются от этого. Как и от "сюжета - нет".

Дело в том, что дорогой Маказаки, что вы тут немного впадаете в распространённый в нашем обществе грех индивидуализма.

Это не так, и это как раз тема, на которую я могу порассуждать (см. выше), если это интересно.

Я щас понимаю, что нарвусь на очередную порцию "it's, like, just your opinion, dude", но это ж надо было перечислить таких объебосов, все как на подбор, только Кови я не знаю, гугл выдал "Кови выбирает новую квартиру в Майнкрафте", этот, наверное, уважаемый человек. Но то такое.

И вот появляется человек, который говорит: по моему мнению, когда вы идёте в прерии не обязательно брать с собой нож или ружьё. Есть люди, которые с ним согласны, есть которые не согласны, но в целом, люди, которые согласны, имеют возможность довольно быстро проверить, как его мировоззрение соотносится с практикой.

Вы не поверите, но у абсолютно всех людей, начиная от полинезийских дикарей, и заканчивая любым представителем любой развитой страны, примерно одинаковые представления о добре и зле.

Их жизнь отличается от нашей с вами меньше чем на один процент. Не ешь мяса? Зато все остальные девяносто девять пунктов — ровно такие же.

Если ты спиздил магнитолу, и тебя поймали менты — тебя посадят.

Зато единицы знают такой шедевр как Кибер-убийца и Сайя. Вот что действительно круто во всех аспектах.

К сожалению, я не склонен доверять суждению людей, подобных названным персонажам, а то, что они у вас в авторитетах, объясняет, почему вы так упорно перекрашиваете чёрное в белое, и наоборот.

Но я готов прояснить ситуацию, раз у вас до этого в собеседниках был кто угодно, кроме литературоведов, что уж

Поэтому, в связи с тем, что человечество, руководствуясь, вроде как, принципами гуманизма, фактические эксперименты отвергает, любые спекуляции на тему идеологий считаются ненаучными, поскольку не опираются на экспериментально полученные данные.

Товарищ Маказаки, вы, вроде, таких умных людей читаете, Курпатов, там, майнкрафтера ещё какого-то, неужели ви таки думаете, что не существует инструментов анализа и прогнозирования? Мне кажется, нужно читать ещё. Попробуйте сменить список литературы. Или мне и это разжевать?

И то, дорогой Маказаки, что ваши друзья, которые пиздят магнитолы, прекрасно знают, хорошо это, или плохо.

Попробуйте украсть или отнять что-то у них. Сразу выяснится, что отношение к собственности у них далеко не такое, как вы выразились, несерьёзное. Тогда сразу выяснится, что вам щас поставят перо под ребро не за то, что вы попались, а за то, что вы посягнули на их собственность.

В то же время вы говорите, что я вам якобы рекомендовал спрашивать про психологию у литературоведов. Вы то ли не проснулись, когда это писали, то ли, не знаю, не покушали.

Например: "сознательно лжёшь, равняя Кови" — вы ведь прекрасно знаете, что сознательная ложь и лёгкий подкол, на который вы так эмоционально отреагировали — совершенно разные вещи.

Я не знаю, дорогой мой Маказаки, были ли вы в интернете, но там, при всей кажущейся абсурдности этой идеи, хватает людей, утверждающих, что коммунизм это хорошо, а вы, мол, просто неправильно его готовите.

В качестве затравки на дальнейший разговор позвольте на этот раз мне задать вам два вопроса:

О каких терминах идёт речь, и как железные определения этих терминов разбивают все мои жалкие теории?

Как, по-вашему, стэнфордский эксперимент разбивает все мои жалкие теории?

Дорогой пан Маказаки! Вы, по-моему, перевозбудились щас похлеще безвременно (кажется) покинувшего нас Фрикифокса.

Вы то ли не проснулись, когда это писали, то ли, не знаю, не покушали. Выспитесь, покушайте, а то у вас полезли какие-то выводы, которые я прям даже не знаю, из чего вы сделали.

Я не знаю, дорогой мой Маказаки, были ли вы в интернете,

Однако, поскольку вы, повторюсь, то ли не доспали, то ли не доели

Надеюсь, в этот раз вы выспались, и ответ не покажется вам чересчур метафорическим.

Что касается остального вашего потока сознания

И вот так у вас всю тираду.

Давайте вы, короче, поправите здоровье, и мы можем продолжить эту увлекательную дискуссию, если у вас ещё есть на неё силы, поскольку в последней вашей реплике связность мышления вас самую малость подводит.

Тезис А: То, что человек пишет, зависит от его мировоззрения.

Мы говорим за литературоведение.

Тезис Б: Большинство придерживается примерно одинаковых моральных понятий.

Мы говорим за литературоведение.

Другое дело, что, получается, что в том самом неуточнённом большинстве случаев честность перед собой будет означать верность как раз этим самым моральным понятиям.

Увы, нет. Более того, я задаю этот вопрос уже второй раз, и что я получаю?

А с чего, вообще, начался сей спор? Какое отношение Майнкрафт, магнитолы и Евровидение имеют к новелла? Что-то я окончательно запутался в вашем обсуждении.

Являются ли взгляды автора заблуждение тоже большой вопрос, поскольку то, что воспринимается, как заблуждение, другими людьми может восприниматься и по-иному.

Мне кажется, ни литературоведение, ни книги по психологии никак не помогут разобраться в этом вопросе, как минимум, до лично знакомства с автором новеллы.

Однако же, Ярослав и НВ ещё не все люди, кто-то вполне может считать и иначе.

А, вообще, мне кажется, общей картины мира ни для кого не существует, разные люди имеют право выражать те или иные взгляды, по крайней мере, до тех пор, пока они не наносят существенный вред обществу и его ценностям и не противоречат букве закона (хотя и все это тоже весьма относительное понятие и могут верно толковаться лишь соответствующими специалистами). То есть, если кто-то, например, пишет, что негры - это плохо, тут пусть пишет, а вот призыв их убить уже противоречит УК РФ.

Но это так, просто тезис, непосредственно от споров(особенно с переходом на личности и риском быть забаненным админами) я, честно говоря, совершенно не получаю.

Вот показать всем, какой я умный - другое дело, но здесь это явно не прокатит, поскольку, что очевидно, в моем случае, совершенно не соответствует действительности и полностью лишено смысла, как и все это предложение (это я про то, зачем я тогда это написал) .