| Пользователи · Поиск по форуму · · Вход в аккаунт · Регистрация |
  |
| Форум о визуальных новеллах » Записи участника » Reptile_Kun [153] |
| Результаты поиска |
Reptile_Kun#106 | Тема: Ваша любимая тян, какая она?Цитата Sempai_2005 (  ) Сижу сейчас такой с круженцией чайку на кресле-качалке, укрытый одеялом и перечитываю форум...Как моя собственная сестра могла абсолютно точно подойти под этот образ? (о_О) Мы выбираем тех, кто похож на нас. И первый на очереди - образ родственника, ага. |
Reptile_Kun#107 | Тема: ФлудилкаЦитата Sempai_2005 ( ) это именно 'стимуляция' мозга - природой такие действия не предусмотрены. Так ни является ли это загадкой настоящей любви: она самозарождается, её не синтезируют (конечно самозарождение происходит не как у мух в гнилом мясе, но происходит)). Не обязательно прям тыкать в столб, можно "быть привязанным" иначе. Дело в составе вещества. Самое простое объяснение принципа: Привязанность, когда хочется быть с человеком, но не хочется его иметь - это один гормон (класс гормонов) (Рут Сары, ага) Желание иметь, тупо трахать - это другие гормоны (бессюжетные новеллы, ага) А пресловутая "любовь" - это соотношения гормонов в разных пропорциях - привязанность + желание трахнуть (современные новеллы) Могут быть перекосы в ту или иную сторону. Ну а в современных реалиях имеем "высокодуховное порно", в общем, та еще ржака. У меня, например, в сторону привязанности смещение. Моя Кора дико кринжует, когда современная тянка может дать лишь письку, ну такое... а я еще и физиологию знаю, двойной лютый датфил. Ну в теории, тот самый "уточнитель образов" или говоря русским языком - пытливая тянка с мозгами способна разбить все мои доводы об стену, но пока такую не завезли. У современных особей все сводится к "брутальным мэнам" и "хрупким тянкам" - полный датфил, полное соответствие стандартной природной модели поведения. Какое там обсуждать смыслы или играть в шахматы... ты что еб... Какое там ночью рубится в плойку... Ну а я на это дело врубаю датфильный ценизм, против физиологии мало кто умеет переть. Такие дела. Ну Сара бы смогла. У неё сильное логическое мышление, ага. Чтобы я успокоился, нужно дать научные аргументы в пользу репродукции, а какое-нибудь "ну, без секса все вымрут" - вообще не аргумент. В целом, интересно читать мнения в этом топике, современным особам иногда даже такие аргументы не по силам, но все равно до разрушения датфила еще далеко. |
Reptile_Kun#108 | Тема: ФлудилкаЦитата Joxer ( ) Да, сложно противостоять своим демонам... Цитата Sempai_2005 ( ) Это-то всё понятно, однако, заметь: от природы ты не можешь любить этот самый столб. Создашь гормоны искусственно? Да, так можно. Природа сама это сделает? Никогда! Цитата Joxer ( ) Как хорошо, больше тянок достанется нормальным мужикам) у каждого свои психологические проблемы, так что не осуждаю). Природа сама сортирует слабых и сильных, слабые умирают без размножения, сильные продолжают род)/ Так что то что ты считаешь подвигом идти против природы, я считаю слабостью и смехом) Нужно просто его принять, это же природа, иммунная система, все дела. Я не иду против природы, я её познаю)) Эх, сиськи-письки да табак делают деньги только так :D Точка зрения слабый-сильный - одна из точек восприятия. И опять-таки, вопросы аргументации: я увидел у тебя лишь пассивную точку зрения. Не осуждаю) Но ожидал большего... Цитата Joxer ( ) Так же вот и геи отсеиваются природой, благодаря им больше тянок достается парням, считаю чем меньше конкуренция за тянку тем лучше, пусть по больше будет людей тех кто не хочет размножаться и геев) больше тянок достанется) Ладно, закончу свою болтологию, все равно новые аргументы вряд ли увижу... Цитата makazaki_tohoya ( ) Условно, мне предложили изменить, я чувствовал желание, но не изменил. Какая базовая потребность была мною удовлетворена? Почему кора сработала против репродукции, если оная так важна и вообще (не) смысл жизни, по биологии? Цитата makazaki_tohoya ( ) То ли ты хочешь быть роботом, то ли чтобы кора была свободной и ты выполнял уже угодное ей, а не "базовые потребности рептильного мозга", то ли ещё что-то. А реальность такова, что люди IRL находят смысл жить, находят радость в существовани, получают от него удовольствие и всё у них хорошо плюс-минус. Толкает их к этому размножение или нет - они могут писать картины, а могут создавать фильмы. Могут исправлять баги в Киберпанке, а могут красиво трахаться на видео. И к чему тогда всё это нытьё, если проявлений так много и они столь различны? Я не знаю. Но печально всё это. Короче, заколебался писать... коли аргументы в духе "мы такие и что ты ноешь?", то пожалуй, остановимся. В любом случае, спасибо за мнение. Главное что аргументы хотя бы были)) Цитата makazaki_tohoya ( ) всячески игнорируя вопросы собеседника Цитата makazaki_tohoya ( ) Если тебе не хочется размножаться и не хочется выживать - ты можешь взять и этого не делать. И никакой злобный "рептильный мозг" тебя не остановит. Но круче, конечно, навязывать всем свои взгляды, рассказывать какой ты классный, что "жизнь познал", что у тебя любовь или нелюбовь какая-то иная, какие люди плохие и неправильные, что не могут быть такими как ты и отношения строить как тебе хочется, и вообще что жизнь говно и бессмыслица. Ок, очень взрослый, осознанный выбор, удачи. Короче, закроем тему, а то "ярлыки" лицо)) |
Reptile_Kun#109 | Тема: ФлудилкаЦитата makazaki_tohoya ( ) Ну например про изнасилования. К чему эта тема? Что ты хотел сказать?Про то, что ты то говоришь, что смысл есть биологически, то что его, оказывается, биология не предусмотрела и ты уржался там, пока читал. Про то, какой ты смысл бы хотел увидеть. Почему любовь из базовых потребностей - плохо, а из высоких мотивов - хорошо ты тоже не ответил. Лишь рассказал мне, что у тебя лично душа болит, что всё какое-то не такое, как тебе хочется, а какое тебе хочется - также ответа нет. Итак, про изнасилования ты и сам хорошо сформулировал возможный ответ - "секс работает на чистой механике" - это и есть ответ. Про биологический смысл я так же расписал, уржался я от того что "по-умолчанию" природой не предусмотрено другой потребности, кроме как половой. Потребностей много (еда, сон, иерархический инстинкт, например), но целью существования людей является половое размножение, если кто-то умер и не оставил потомства, то с точки зрения цели биологического существования - это бессмысленно. Скажем, человек, всю жизнь ориентировался на иерархию, тогда с точки зрения основной цели это бессмыслие. Сознание не является ведущим у человека. Сознание - это инструмент достижения базовых потребностей, целевой потребностью является половая репродукция. Это для нас (наша кора=сознание) важно не только размножатся. Биологической же машине = древнему мозгу все равно, если не оставил потомства - не выполнил целевую биологическую программу. Это к вопросу том, что я хотел бы видеть, а именно несколько целевых потребностей, что я уже писал - "вариативность вышла из чата" и "новый вид". Сюда же и "высокие мотивы" - иметь возможность выбирать целевую программу существовавшая, чтоб, скажем, любовь не упиралась в половую потребность. Возможность менять цель. Я надеюсь, теперь понятно, что шутка про маму и поцелуй - мимо? Когда целуешь маму - удовлетворяешь потребность в безопасности и эта потребность не целевая, это не смысл существования, а одна из возможных базовых потребностей, которые ты удовлетворяешь по жизни попутно идя к целевой потребности. В конкретный момент времени ты удовлетворяешь разные базовые потребности, но в своей сути это всё нужно для репродукции рептилойда. Конечная цель биологической формы жизни. Именно поэтому я и сказал, что любые действия упираются в конечную цель. Цитата makazaki_tohoya ( ) Да? Тебя оскорбил вопрос про книги, который нужен чтобы понять базу твоих утверждений? Или про то, почему кора так дерьмово выполняет задачи, что я целую маму, а не рандомную блондинку для размножения? Может быть указание на то, что ты под гормональный трип записал просто привычное для всех значение, что ты ошибся - это было оскорблением?Просто пока всё, что ты говоришь похоже на лекцию препода, только ты не препод и на что опираешься, кроме соционики, непонятно. И если в науке есть место сомнению и каким-то вещам, что ещё нуждаются в исследованиях, то тебе уже всё предельно понятно. И ты нам рассказываешь как ты убеждён и какие люди кругом слабые и беспомощные, что твою великую убеждённость им разбить не по силам, какие особи глупенькие, что не могут с тобой спорить и научно опровергать те аргументы, как вот про репродукцию, что научно и не опровергаются. И в конце ещё добавляешь: И если быть честным - поверхностные выводы (я так понимаю, переть = отказ от секса) Итак, я надеюсь понятно про ОЦЕНОЧНЫЕ СУЖДЕНИЯ? Фух... ну погнали! Я написал пост о теории репродукции, потом я написал, что обычные девушки не могут переть против "физиологии". Внимание! КАВЫЧКИ!. Под "физиологией" подразумевалась теория репродукции - репродукционный детерминизм. Переть надо против теории, а не секса. Асексуальность тут ни коим боком не фигурирует. "Переть" означает аргументировать свою позицию. А аргументация в свою очередь подразумевает вариативность мышления. Гибкость. Мнение: Если я приглашаю девушку на ужин, то я приглашаю её на ужин, на секс, в плойку погонять, порассуждать о инстинктах, слепить снеговика, попить чайку, погулять, и т. п. Во многих случаях конечной целью девушка считает секс. И лишь небольшое количество проявляют пытливость и докапываются "А для чего?". Это и есть для меня знак, того, что девушка может "переть против физиологии". Пытливость в данном случае - аргумент против "датфила" (стандартное следование теории репродукции:) Попытки доказывать свое мнение. Попытки посмотреть с другой стороны на ночное времяпровождение. Упор не в целевую потребность. Совместное времяпровождение для достижения целей. (иерархия, ага) Да, возможно, я много требую, но таков уж я. Допустим, я вталкиваю теорию датфила тян. 1) Стандартная реакция на такое - покрутить пальцем у виска. (оценочное суждение) И это провал. 2) "Что пластинку заело? Ну, вот, смотри есть ещё генетика..." (аргументация) И это успех. Зачастую пытливости нет. Для реализации пытливости нужно образование (самообразование), иначе идет стандартная схема, в которой есть самец и есть самка, такие люди не могут лечь в постель голыми и не застесняться при этом. Просто потому, что они не знают, что можно иначе. Такие люди следуют законам природы слепо, не пытаются понять законы существования. Или следуют простым и понятным теориям. Из моего поста о репродукции и мнении о аргументации девушек выявили оценочное суждение: "псих не хочет размножатся, а вот нормальные люди...". В общем, я чуть не упал со стула и писать что-то дополнительно расхотелось. Как тут что-то писать, если в ответ на теорию и мнение о ней вываливают "оценки адекватности" и если выражаешь мнение о, целесообразности механических движений во время полового акта, то должно быть - не хочешь размножатся. Я тоже так умею. Книжки которые читал? Ну, могу дать. Но надо оно тебе? Чувствую, что нет. И еще раз, для простоты восприятия, моя теория - это мнение, и я ждал в ответ на мнение - аргументы. А получил "оценку". Аргумент "за" или аргумент "против". Теория критикует отношения полов, но не отрицает репродукцию. Секс (механические движения) не равны оплодотворению. Критика была в адрес реализации оплодотворения и не отрицала размножение. По факту: я был не доволен тем, что многие тянки и куны не могут в "эмпатию" (если ты не залез ей в трусы - с тобой что-то не так) и вся "любоф" смещена в "сиськи-писки", выкатил свои рассуждения по этому поводу. Вместо аргументов получил дозу датфила от сторонников гедонизма. На этом всё. Цитата makazaki_tohoya ( ) Ну вы конечно тупые Как ты тут увидел оскорбление, да еще адресованное тебе? Вот ты меня обвиняешь в нетактичности и самомнении, но по твоей же логике ты и сам недалеко ушел от меня по уровню этого самого "самомнения" (нарцисизма, если точнее) Ладно, уже жалко тратить время. А то пишу, пишу, а в ответ гаснет свет... Сообщение отредактировал Reptile_Kun - Четверг, 24/Июн/2021, 00:04
|
Reptile_Kun#110 | Тема: ФлудилкаЦитата Sempai_2005 ( ) В этом случае, получается, что древний мозг, думающий о размножении, хочет получить потомство от несуществующего образа, созданного корой? Можешь объяснить? Как я уже писал - древний мозг не отличает фантазии от реальности. Это делает кора. Именно здесь скрыт наркотический принцип работы. (привыкание) Гормональные стимуляторы. Внутри черепной коробки постоянно идет война потребностей. То есть для понимания сути "работы" любого чувства нужно осознать, что чувства - вещества внутри мозга. Соотношения веществ. Кора создала образ, предмет, объект, мысль... (реальный, виртуальный - без разницы) послала это все рептилойду, у рептилойда в свою очередь сработал триггер потребности в зависимости от образа, и, собственно, "как давай стимулировать" кору, и поперли мысли на определенную потребность. Потребности существуют изначально, заложены природой. Цитата Eretik13 ( ) все теории имеют место быть, не надо выбирать себе одну самую удобную и защищать только её. Чтобы получить широкий обзор на проблему, надо ознакомиться со всеми источниками, а потом уже, сложив и проанализировав их все, составить своё собственное мнение. Оценка - это все таки не аргумент. Я хотел даже не спорить, по идее, а услышать аргументы "за" или "против". Ну я их услышал... в форме оценки моей адекватности. Оценки с точки зрения "жизненного опыта", но не знаний или теорий как таковых. То есть, буквально, я услышал от других эту же теорию - "сиськи-писки", но в более "гедонистическом" фантике. Ну, справедливости ради, скажу, что "настоящий" аргумент все таки был в теме про курение, но там и остался. Цитата Sempai_2005 ( ) Фактически, с определённой точки зрения, все наши теории безосновательны, на то они и Теории. Так что любой специалист какой-либо области, которые мы рассматриваем, мог бы заткнуть нас одним словом. Но специалистов здесь ещё нет, поэтому дебаты, я чувствую, продолжатся) Собственно, как я уже писал в теме про "курение". Никотиновые рецепторы, дафомин-рецепторы и т. п. Лекарства. Кем бы Сапиенс не был - трипануть можно любого. Отсюда мои "иронические шутки" про столбы и "механические движения". Я не защищаю и не опровергаю "трип". Я просто высказал теорию работы привыкания "своими словами". И высказал мнение о том, что некоторые механические действия при любом виде трипа выглядят довольно комично. "Комично как всё химично".  Возможно, я перемудрил с терминологией, хотя до книжек по нейробиологии мне далеко, я думаю. Скорее всего, это мой последний пост в этих дебатах. Не любит народ сложности. Если ещё что "по теме" напишу - задавят своим "опытом". В общем, "Проклятие знания" в действии. |
Reptile_Kun#111 | Тема: ФлудилкаЗдрасте дамы и господа!
Тут поиграл в "Scarlet Nexus" и назрел вопрос - есть ли персонажи типа Араси в других играх аниме жанра? Или вообще в играх в целом.     Ну, запрос больше к тем, кто уже играл. Или, если можете в интуицию... (картинки в помощь)Сообщение отредактировал Reptile_Kun - Среда, 30/Июн/2021, 11:00
|
Reptile_Kun#112 | Тема: ФлудилкаЦитата Ultra_Scream ( ) Но ведь же опиши сначала)) Поди пойми чего меня от неё прет. Как только я увидел это:   Я понял, что это прям моё. Такие дела)) Я думаю, картинки хорошо помогают. А конкретно позы... Её фишка - вытянутая рука с открытой ладонью. И вообще некая расслабленность в теле. Диалоги в сторону "я хочу всё понять" Происходит какой нибудь махач а она с завидным бесстрашием говорит "успокойся и подумай что происходит". Не знаю, некая "пояснительная бригада". Кругом замес, а она знай себе рассуждает да отбивается. Дружелюбная, но интеллектуальная. Собственно, большая часть характера скрыта в позах и жестах, а так, по идее "за поговорить" с соответствующими жестами типа "ну, вот смотри". Главный герой зовет её "дружелюбной". По моим меркам - довольно умная тян, которая никогда не теряет самообладания. Я конечно могу написать поэму о теории информации или залезть в психоанализ и т. п. Но думаю, будет непросто, поэтому картинки вместо тысячи слов - будь то рука с открытой ладонью или "нога на ногу" - это всё жесты готовности рассуждать и уверенности. Эти самые рассуждения прут из диалогов, а уверенность из языка тела. Некоторые другие тян из моих тем пересекаются с Араси. Но Араси с явным упором в логику уходит. Ну, более-менее объективно можно сказать что она "classic inventor" - "пояснительная бригада в юбке" или же "исследователь в юбке", который достойно прописан, вместо роботов и самолетов она перепрограммирует дронов и хлебает колу. Не знаю, ленивая Гаечка на ультра настройках в мире аниме. Ну, собственно, даже и не знаю, как такой характер объективно описать))) Я дал лишь свое представление о ней. Вон, некоторые в отзывах просто считают её "ленивой жопой". Кому что, как говорится. )) Сообщение отредактировал Reptile_Kun - Среда, 30/Июн/2021, 14:09
|
Reptile_Kun#113 | Тема: ФлудилкаРасширю свою болтологию выше до жанра JRPG.
В отзывах стима (и вообще по сети, в том числе забугром) я часто вижу мнения в духе "стандартный набор персонажей для жанра". Типа "таких-то персонажей мы уже видели, кругом клише". Ок... Понятно, что используются устоявшиеся шаблоны, в таком случае... Если клише, тогда должен быть стандартный набор для пати в таких играх? Какой он? Может, есть примеры? Чисто архетипический набор:"я всех спасу-кун" (ОЯШ), няша-стесняша, заботливая милфа, влюбленна подруга детства, ветеран уставший от жизни, вечно недовольный парень, моральный вертехвост, спокойная бой-девка, "крутой мелкий" и ленивая нимфа-программист. В каких еще играх жанра JRPG есть такое пати из персов? Примерно. (Помимо "Scarlet Nexus") Я, конечно, утрировал набор персонажей, но суть не поменялась: в отзывах примерно так и описывают. Типа это такой "клише-набор". Ну, раз клише, должны быть примеры? |
Reptile_Kun#114 | Тема: ФлудилкаЦитата Sempai_2005 ( ) Вы это видели? |
Reptile_Kun#115 | Тема: ФлудилкаЦитата Sempai_2005 ( ) Странно, но у меня отображается.Попробую ссылку https://disk.yandex.ru/d/RrMBWN6INuIi9g И фото... Сообщение отредактировал Reptile_Kun - Суббота, 03/Июл/2021, 12:55
|
Reptile_Kun#116 | Тема: ПерсонажиНу, смотря что такое "любовь"... Думаю в классическом понимании большинства, не влюблялся.
Интеллектуальную связь или эмпатию испытывал. Чисто физиологический трип тоже. Красивой мордашки, так или иначе, недостаточно, чтоб "пёрло", так сказать. А вообще это вопрос импринтинга, у меня есть свои задвиги, по которым я ищу тянок. Я, скорей исследую, от чего меня "торкает", так как "вопрос не в том, что ты видишь, а в том, что тебе показывают". Короче говоря, "классической любви" не испытывал. Персонажи привлекают в том плане, что хотелось бы встретить человека с подобным мышлением, поговорить на разные темы или увидеть персонажа в разных ситуациях: фанфики читать, арты собирать. Если бы я умел рисовать, то это был бы безумец, который рисует и картирует образ в попытках понять суть и принципы работы другого Я. Почему, условная тян цепляет, почему одета (нарисована) таким образом, а не другим, почему говорит так, а не иначе и дальше в глубь, к сущности процесса обработки информации. У любой привязанности есть причина и я хочу её знать. Цитата Люди лишь по той причине считают себя свободными, что свои поступки они сознают, а причин, их вызвавших, не знают. Взломать мою дичь (влюбить меня) далеко не каждому персонажу под силу. О чем это я... я и сам не до конца понимаю почему мне может понравится та или иная тян (как в жизни, так и в аниме культуре) |
Reptile_Kun#117 | Тема: ФлудилкаКак называется такое выражение лица в терминологии бордов с картинками?
      Нет, это не покер фейс.  Ну, например, скрещенные на груди руки ("Crossed Arms" и т. п.), плюс-минус, везде зовутся одинаково, улыбка тоже. Или, скажем, злость. В испытании "35 facial expressions" нечто подобное зовут "ожидание" - если верить переводчикам с япа. Что бы это значило. Я так понимаю, ожидание ответа или выжидание, внимательность. Короче, тут любопытство и скепсис, другой вопрос - как это в бордах зовется на буржуйском. Уровень топорности эмоции зависит от художника, иной раз можно сказать, что тут "Expressionless", но - нет, тут, всё-таки, не морда кирпичом. |
Reptile_Kun#118 | Тема: ФлудилкаЦитата Reptile_Kun ( ) Я бы сказал, что-то среднее между недовольством и скукой. Я думаю, художники, которые рисовали эту эмоцию, опирались на что-то конкретное. Ну, условно говоря, некая стандартизация должна быть, иначе там, где один видит улыбку - другой увидит испуг и т. п. Зритель в интуитивном контексте смотрит, а художник в более сенсорном, конкретном, то есть, например, если уголки губ направлены вниз, то это ещё не значит, что персонаж, скажем, грустный или злой - важна связь между отделами лица, цельная мимическая картина. Что интересно - лыба во все зубы, технически оскал без злости, имеет вполне определенный тег "grin", но, опять же, ухмылка бывает разной: и вредной, и дружелюбной и т. д. Цитата Katruna ( ) "смотрит на тебя, как на говно"  и  , и "такого смайла нет".Условно говоря, одна "смотрит на тебя, как на говно", потому что недовольна, а другая, потому что скептик. Типа так:   Насколько помню, тут был пост о трудностях выбора эмоций, это всё из той же оперы. |
Reptile_Kun#119 | Тема: ФлудилкаЦитата Katruna ( ) в чем смысл этих поисков? Короче говоря, я изучаю архетипы и устройство внутренней обезьяны Сапиенсов. Ну, например, "цундере" не по велению левой пятки нравится людям, там вполне определенные триггеры давят. И они работают, иначе этот типаж был бы никому не нужен. В посте выше, я просто спросил про название эмоции, так как не знаю точно как в английском или японском называется такое выражение лица. Цитата Хемуль ( ) Мне кажется, он просто пытается найти идеальную вайфу. Чему я даже завидую, ибо хотелось бы мне быть настолько сильно чем-то увлеченным... Цитата Joxer ( ) это называется помешательство, голова забита только этим  Э, вона как! Ці, батько, шарит! [1:06:37] Сообщение отредактировал Reptile_Kun - Пятница, 24/Сен/2021, 20:37
|
Reptile_Kun#120 | Тема: ФлудилкаЦитата makazaki_tohoya ( ) И какие же? Можно подняться на уровень жизни, то есть тот уровень, который "осознается", но чем выше поднимаешься, тем дальше от обезьяны, а значит дальше от простой как палка механистичной основы. 0 - физиология и этология 1 - психиатрия и фармакология (гормоны, базальные потребности, таблетки) 2 - психология 3 - типологии (анимешные, соционические, психологические, "правда жизни") 4 - культура (женственность, мужественность, патриархат, матриархат, "нормальный \ ненормальный" и т. п.) 5 - ... что-то ещё, что непременно придумают Сапиенсы, чтобы взломать примитивный по устройству, но сложный в работе уровень 0. Сценарист скажет "википедийным языком" о том, что цундерка - девка с холерическим темпераментом, покажи мужику последствия работы её организма - деньги у тебя в кармане. Можно сколько угодно романтизировать, но порой настолько очевидно вдавливают педаль в биологические биоритмы и базальные потребности, что никакие "ну, это потому что она такая классная и платье носит, и цену себе знает" не работают. Скажем, архетип, который я изучаю, та самая тян-скептик, направлена на программу свободы и интеллектуального развития. Она гораздо менее востребована. Ладно, пожалуй, хватит. А то вдруг примат внутри меня узнает, что он "псих". Что ж, если ответите, то ожидаем, дифференцированно.  Сообщение отредактировал Reptile_Kun - Суббота, 25/Сен/2021, 13:25
|
| ||
