In Da Club
|
|
#601
Провокатор? Я что-то плохое написал? Я просто имел в виду то, что Лост в итоге поставили ниже потому, что это демка, о чем, кстати, почти прямо говорилось в статье. Разумеется, я ничуть не пытался обвинить в субъективности пана Маказаки. Ну, и Мирт я тогда так и не читал, но почему-то почти на сто процентов уверен, что он всяко понравился бы мне больше Лоста.
|
#602
Ну, и я опять же не Маказаки, но, думаю, что комментарии пана Катрины не были добавлены, поскольку они состоялись как бы уже вне рамок съезда.
|
#603
Забавно, что я сейчас вроде бы с кем-то спорю, но при этом сам не пойму, с кем.
|
#604
Ой, это я совсем уже глупость написал. Надеюсь, не очень обидно вышло.
|
#605
Давайте лучше вот что обсудим--как вы думаете, почему в каждом голосовании участвует куда больше людей, чем в самом съезде? Выходит, мы интересны не только нам самим (и иногда авторам и переводчикам), но и кому-то ещё?
|
#606
Цитата Zhenya85 ( ) L?ST'99 был законченным произведением? А? Тогда партия дала мне приказ и у меня не было выбора.
Цитата Zhenya85 ( ) И где же планы рассматривать 3 новеллы, чтоб выпускать статьи чаще?) На момент получения приказа мне и 5 новелл казались слишком малой выборкой.
Сообщение отредактировал makazaki_tohoya - Понедельник, 10/Фев/2020, 20:40
Умирают песни, умираем и мы, но [плевать], Каждый день, дважды в день, OG Gang, ruvn, OG Gang, Я убитый в мясо, как же жизнь прекрасна, Если что-то решили – [не стоит] извиняться...
|
#607
А все потому, что четко сформулированного устава нет, как и демократического процесса)
|
#608
Цитата Zhenya85 ( ) А все потому, что четко сформулированного устава нет, как и демократического процесса) А разве чётко сформулированный устав не усложняет демократический процесс?
Сообщение отредактировал makazaki_tohoya - Понедельник, 10/Фев/2020, 20:40
Умирают песни, умираем и мы, но [плевать], Каждый день, дважды в день, OG Gang, ruvn, OG Gang, Я убитый в мясо, как же жизнь прекрасна, Если что-то решили – [не стоит] извиняться...
|
#609
Так попробуйте вы его сформулировать? Уже пытались и не раз, но, если шутить (надеюсь, не очень обидно), то тогда Хемуль хочет читать странный трэш со склада. Маказаки хочет читать новеллы от КЕУ. Катерина хочет читать новеллы с красивой рисовой. Гремлин хочет читать новеллы "для парней". Гиппокампуса хочет читать...
В общем, это я к тому, что у всех настолько разные мысли на сей счёт, что вряд ли нам удастся придти к каким-то общим выводам. Ну, только, если поменять главу на более авторитарного, который смог бы справиться с этим лучше, чем я, как вариант. Но, к сожалению, что-то я пока не вижу таких желающих здесь. Так что, видимо, лучше все же в таком виде, чем совсем ни в каком.
|
#610
Цитата makazaki_tohoya ( ) А разве чётко сформулированный устав не усложняет демократический процесс? Я имею в виду правила голосования. Хотяб единую бальную шкалу и критерии оценки, т.е. каждый может писать в рецензии што хочет, но подводя итоги должен, например по 5ти бальной шкале оценить текст, графику, код музыку. Проблема еще в том, что за разные новеллы может голосовать разное количество участников. Тут, хз че делать не пропускать до финала вещи, которые не пройдены 4-5 участниками, и не принимать во внимание отзывы "опоздавших"?)))
|
#611
Это я про устав и чёткую организацию, если что. А то опять, получится, что я что-то не то написал...
|
#612
Вот фраза хз что делать, нам, к сожалению очень подходит.... Так что давайте пока делать хоть что-то, а там уж посмотрим? Просто я слишком боюсь, что все начнут рассуждать, каким должен быть клуб, и на этом все закончится. А то помнится были даже очень странные идеи (вроде того, чтобы переименовать клуб в КГБ), но все они, к сожалению (хотя в случае с идей про КГБ, думаю, к счастью), так и остались лишь просто идеями.
|
#613
Цитата Хемуль ( ) Просто я слишком боюсь, что все начнут рассуждать, каким должен быть клуб, и на этом все закончится. Дак врубите тот самый демократический процесс. Тут же костяк в 4-5 человек есть, можно же поставить несколько организационных вопросов на голосование, без обсуждения на 100500 страниц. Как альтернатива - выкинуть вообще всякие места из финальной статьи и оставить субъективные оценки каждого рецензента.
Сообщение отредактировал Zhenya85 - Понедельник, 10/Фев/2020, 20:58
|
#614
Ой, простите за очепятки в никах. Даже и не верится, что у меня 96 баллов по русскому...
|
#615
Ну, финальную статью же пишет Маказаки. Не будет ли тогда логичным, что именно он и решит, что должен в ней писать? Или ему придётся писать то, что он сам писать не хочет? К слову, какие именно вопросы вы считаете разумным объявить для голосования?
|