Во-первых, налицо тенденция грешить ненужными повторами. Примеры:



Во-вторых, глаголы. Глагол "не иметь" напрочь нельзя использовать вот так, как здесь:

"Иметь", впрочем, тоже:

И вообще - это странно, говорить об отсутствии чего-то, если в этом нет какого-то сакрального смысла. Люди не рассуждают о том, чего не видят. Учитывая обилие таких моментов даже в этом небольшом кусочке, я делаю вывод, что это не специально оставленный акцент, а просто неграмотное изложение. Да, я об этом:

В описательной части глаголы вы используете несколько своеобразно:

"Умещали". Глаза спотыкаются на таких местах. Вполне можно было бы сказать, что вместо книг полки были битком забиты дипломами и грамотами - читалось бы легче.
Некоторые речевые обороты откровенно неграмотны. Допускать такое можно только для создание определённого эффекта в тех же диалогах (допустим, чтобы подчеркнуть уровень образованности человека). Здесь, опять же, не тот случай:


Орфографию не беру, тут очень много править. Вообще, по форме можно буквально каждое предложение разобрать - скажите, если нужно.

Что читатель может вынести из этого куска текста? Ну, если брать факты:
- ГГ является (или позиционирует себя УГ);
- у ГГ есть работа и нет ничего, кроме неё;
- ГГ служил в армии, но с армейскими друзьями связь не поддерживает по неизвестным причинам (но ясно, что по собственной инициативе);
- ГГ какое-то время провёл в госпитале;
- ГГ окончил учебное заведение;
- у ГГ в прошлом была девушка. Он до сих пор держит на видном месте их совместные фото;
- ГГ в прошлом занимался плаванием и, как он сам считает, мог бы на этом поприще преуспеть, если бы не лень.
Итого: наполнение отличное. Информации для внимательного читателя даётся много. В чём же тогда проблема? В самой подаче.
ГГ проснулся - подумал о том, как же серо он живёт - открыл глаза(!) - просканировал и заново оценил обстановку своей комнаты - ГГ встал с кровати - ГГ кинулся рассматривать фотографии (причём делает он это, судя по тексту, каждый божий день - ритуал, что ли?) - закончив с фотографиями он осмотрел свои кубки/медали/грамоты, после чего совершенно ВНЕЗАПНО выдал рассуждение о том, что личные вещи человека несут в себе отпечаток его души. Затем ГГ горестно вздыхает, не понимая, как он докатился до жизни такой, принимает душ и идёт пить кофе. Финальный аккорд: ГГ выглядывает в окно в надежде на чудо - надежды не оправдываются. The end.

Первое: описывать внешность персонажа путём разглядывания себя в зеркало, равно как и собственную биографию через фото на тумбочке - дурной тон. Нет, скорее так: выдавать ПОЛНОЕ описание внешности/биографии таким образом - это то, от чего стоит отказаться. Потому что получается неверибельно, плюс, вы в тексте постоянно сбиваетесь: то ГГ говорит сам с собой, то, ВНЕЗАПНО, обращается к кому-то ещё.
Подавайте информацию штрихами, а не жирной линией - получится естественней в разы. Убирайте ненужные моменты в описании - чем больше вы вырежете, тем легче для восприятия будет текст. Вы, к примеру, здесь очень много и часто повторяетесь (хотя совсем этого не замечаете):

Первое предложение - тонкий намёк на военную службу. Второе - вы говорите о службе в армии прямым текстом. И последнее - "Да-да, вы не поверите, я имел в виду армию! Вот неожиданность, да?"
Или здесь:

По сути, вы дважды уточняете факт отсутствия на полках книг. Зачем?

Выпиливайте ненужное. Безжалостно и беспощадно. Если описание обстановки комнаты не важно - к чёрту его, сконцентрируйтесь на фотографиях. Если размышления о том, как же ГГ дошёл до жизни такой, посещают его утром при сборе на работу, сделайте, пожалуйста так, чтобы сборы были на первом месте, а занимающие ГГ мысли - на втором. Пусть ГГ перевернёт на себя горячий кофе и распсихуется - это всяко будет естественней агра на плохую погоду. Пусть он покривится при виде фото бывшей и подумает, что неплохо бы их уже отсюда убрать - а вот фотку с армейскими товарищами - оставить. Та же информация, которую вы подал в исходном кусочке текста, будет восприниматься лучше, если вы не будете тыкать ею в глаза читателя, а будете выдавать аккуратненько и дозировано - маленькими порциями.

В сжатом изложении это выглядит так: "Жизнь пуста. Все потерял. Даже спортивную карьеру. Время не пощадило. Жизнь - тлен". Для описания каких-то эмоциональных моментов тупая констатация факта - не лучшее решение. Пока у меня по тексту создаётся впечатление, что ГГ не про себя на жизнь жалуется, а распинается перед невидимой аудиторией.