Такое ощущение, что текст писала программа Монте-Карло или обезьянка на пишущей машинке.

Это да. Вообще, я в этом плане не очень доверяю классикам, пусть у них и можно почерпнуть много полезного.Они слишком обожествляли женщин. А вот современные авторы начинают предлагать что-то дельное.
Начинает развиваться наука этология, появились такие авторы как Протопопов, Новоселов, Дмитрий Жуков и другие...
Они уже рассматривают женщин как биологический вид с присущими ему инстинктами. Они предлагают объективную, научную картину мира, красную таблетку.

Я не знаю ничего про нейробиологию, но авторы этологи утверждают, что на наше поведение оказывают влияние не только разум, но и древние инстинкты. Их теории могут быть ошибочными или неточными, но они довольно занимательные.

Я вот ещё что хотел бы спросить: почему нельзя строить отношения чисто интуитивно, не опираясь на всякие подобные теории?

псс есть еще целый букет психологических травм, не говоря уже о семейном насилии

одно дело когда ты можешь в любое время выйти из форума, другое когда привязан к конкретному человеку, имхо имхо канеш

А так у меня лично интуиция отсутствует напрочь. Но почему-то у большинства моих знакомый мужского пола все совсем иначе. Особенно у моего папы.

Ну, вроде домашнее насилие и со стороны женщины тоже бывает, хоть и реже.

ну да действительно, о чем это я, собирусь а то ваще как тряпка, иш про психологию какуе то заговорил >_>

А можно вопросик ко всем это сторонам этой дискуссии, кто-нибудь пробовал вообще провернуть 100% доверие? И получалось ли?

notanythingatall, лучше это про настоящую мужскую дружбу T_Tбез рофлов, очень сильный поступок как по мне, ну и к отношением применимо почему нет

Ну адепты инцельства, МД и, в немалом роде, пикапа считают, что высок шанс, что в ответ доверия и верности ты не получишь, а душу раскроешь и слабости обнажишь. А уж женщина... ты так любил её красивые, белоснежные зубки... А теперь они в твоей шее. И тебя поедают пираньи. И сверху падает корова (и речь не про тян, что запустила себя после брака).Ну в плане, рассказы о предательстве женщин, о их меркантильности в браке или ещё где или там о френдзоне, наверное, хотя бы иногда являются правдивыми. Хотя с другой стороны, мы эти отношения не видели, а брошенный человек - мужик или женщина, неважно - скорее всего примет роль жертвы и расскажет какой он был крутой и хороший, настоящий святой и хранитель семейного очага, но все его бросили и наставили рожки. Не то чтобы я считаю, что измену можно как-то оправдать, кроме, конечно, поговорки про ключи и замки - это вообще не контрится никак - просто что-то там должно быть не так, тем паче, что тян, по утверждениям Борисова, моногамны и им странно искать секса на стороне.

Мне, кстати, весьма интересно как с позиций опытных соитологов МД объясняется зачем женщине нужен клитор, особенно, при той физиологии, когда он достаточно удалён от места соития(что, как я слышал, случай достаточно распространённый). В деторождении ведь никак не участвует, с такими параметрами(физиологическими) удовольствия при совсем пресной классике не приносит. Рудимент какой-то непонятный, выходит, чисто чтобы кайф ловить в отрыве от деторождения. Эволюция дура или где? Я не знаю. То есть я могу понять, что сегодня это может помочь найти реально хорошего партнёра, что заинтересован в своей тян, скажем так. Но если инстинкты не менялись с пещерных времён, где такие тонкости были не особо познаваемы да и важны, как и мнение самой сношаемой женщины(ей вообще можно удовольствие от секса не получать - лишь бы мозг отключался от красножопого бабуина альфа самса), то клитор не имеет никакого смысла у многих девушек с позиции такой вот странной эволюции. Или раньше было иначе? Но как это отменяет тот простой факт, что эволюции, для деторождения, получение самкой удовольствия ненужно. Ну сделайте любовь там, возбуждение, может, оргазм-то зачем даёте(да, я слышал, что сперматозоиды там лучше проходят, но, как-то так считается, что женщина приходит к нему позже, чем мужик, а ему ещё и перерыв нужен, за которой она стынет, так где смысл в этом с одним-то партнёром? Может быть природа подразумевала, как раз, её полигамность, и что это отлично сработает когда за её тело возьмётся уже следующий самец во время очередной племенной оргии)? Из хищниц, что головы откусывают, людей что ли сделать захотели? Как-то всё это не укладывается в наивные представления о том, что мужчинам - удовольствие, женщинам - дети. Помимо того, что и звучит странно.

Я к тому, что у МД считается, что, наоборот - от этого шансы ниже.

Ну так-то, наверное, всё таки должен.

Но вообще я тут скорее о том, что жизнь и эволюция, в том числе, несколько сложнее, чем во всяких таких теориях и вот данная конкретная модель(Борисова из видео) уж точно не может охватить все аспекты, хотя и замахивается на 42 в плане отношений и секса.

И где они сейчас? То-то. Эволюция уничтожила всех баборабов.

Наверное, это одна из важнейших проблем нашего времени в искусстве: зачем делать хорошо, если возьмут и такое? Многие бы отказались от плохого в пользу хорошего (здесь уже вопрос вкусов), но отказаться в пользу ничего – не могут. Ещё и яростно защищают своё право потреблять откровенную халтуру. Может быть каждому своё? Ещё раз, нет! Ситуация влияет на общество в целом. Всё больше авторов – вольно или невольно – будут дрейфовать по пути наименьшего сопротивления. Поэтому те, кто хочет читать качественные произведения, должны твёрдо стоять против некачественных, защищая себя и защищая полностью выкладывающихся авторов от размазывания тонким слоем по грязи.

Да, он критикует, и правльно делает. Чем те, кто делает "бесплатные" переводы (по сути, как правильно написал автор поста выше, с такими переводчиками расплачиваются кусочками локальной славы и кол-вом подписчиков в вк), принципиально отличаются от тех, кто занимается этим профессионально? Правильно, навыками. Работу-то они делают одну и ту же, следовательно и критерии оценки этой работы должны быть одинаковыми. Если не оценивать работу объективно (то есть в отрыве от супутствующих факторов), то мы как раз будем иметь вот это

а) видеоигры(и их переводы), в отличие от еды, являются предметом роскоши и(хоть это и немного спорно) искусства. Соответственно и оцениваются они по-разному.