Голосование. Съезд 28
|
|
|
#2
Что ж, это будет и наверное единственный случай, когда я проголосую за всех кандидатов. Итак, а теперь, почему?
1. Прочитала, мне зашло. Хочу услышать мнения других. На мой вкус- очень качественная новелла, пусть и короткая. 2. Не читала. Но от тех же разработчиков, что и новелла выше. Закинула в избранное уже давно. Хотела бы сама почитать. А если в клубе будет- тоже интересно. 3. Прочитала. Мне понравилось, хочу пообсуждать, с клубчанами, что да как. Есть спосрные моменты, которые можно поднять на обсуждениях и т.п. 4. Прочитала, я же предложила. Любопытный проект от наших умельцев. Любопытный сеттинг и сюжет. Есть что обсудить. 5. Не читала. Тоже наши умельцы, давно хотела прочитать.
Художник в душе и в жизни Дракон в душе и в жизни Butterfly effect
|
|
#4
1 Да. Мне новелла совсем не понравилась, хотя и сделана качественно. Но моё мировоззрение, очевидно, прямо протовополлодно автрскому, так как даже хорошую концовку я принял за плохую. 2 Да. А вот это понравилась чуть больше, если бы не сортирный юмор, который только все испортил. Но новелла, в целом, все равно, любопытная, как минимум тем, что хорошая концовка выглядит скорее иронией. 3 Да. Сам читать вряд ли стану, ибо пиратская кровь течёт в жилах, но, думаю, сравнить демку с полной версией стоит определённо. 4 Нет. Графика красивая, но в полной версию, к сожалению для меня (и к радости остальных), будет один нелюбимый мною жанр. 5 Нет. Опять большие буквы в Заголовке, плюс само слово инквизиция меня пугает. А ещё такой скучный интерфейс тоже не слишком располагает к прочтению.
|
#5
Плюсаните Четыре встречи, я хоть демку читала. И Хемуля надо добить (прости, Хемуль, но ты так вечно будешь вилять, я помогаю!)
|
#6
И это учёл тоже. Приятного добивания!
|
#7
1 Да. Вроде ее хвалят и времени много не займет. 2 Да. Выглядит любопытно. 3 Да. Еще демку видел, но руки не дошли. 4 Нет. Демки читать - нет настроения. 5 Нет. Демки читать - нет настроения.
|
#8
О, с возвращением! Учёл голос.
|
#9
1. Да. Главный герой Макс. А еще у него хорошие сны. 2. Нет. Меня не заинтересовало описание. 3. Да. Помню, обсуждалась ее демоверсия. Но раз зашла речь о полной версии, то пожалуй теперь будет интереснее пройти ее. 4. Да. Выживание без этти и прочего. Выглядит вполне адекватным. Считаю достойным, чтобы присмотреться к ней. 5. Нет. Описание намекает на многослойные интриги, но формат демки может испортить все это.
Зродились ми великої години З пожеж війни, із полум'я вогнів Плекав нас біль по втраті України Кормив нас гнів і злість на ворогів
|
#10
Отлично. Скоро объявлю съезд.
|
#11
1. Макс Массакре. Выглядит забавно, но я уже всё решил и нет пути назад. 2. Человечество должно погибнуть. Согласен с утверждением и выглядит интересно, особенно, сцена с писающей на голову мужика собакой. Нет моральных принципов, осуждаю/не одобряю (мужиков). 3. Четыре встречи. Не так давно мы обсуждали демо. Для одной новеллы внимания слишком много, всё проплачено, как в принципе и всегда. Так что было бы интересно и весьма доходно отозваться именно на неё. 4. Тхоусанд Дейз Лейтар. Демо на затравку, а полной версии нет. 5. Кровь инквизиции. Для инквизиции нет никакой жалости, но опять демка.
Сообщение отредактировал makazaki_tohoya - Понедельник, 26/Окт/2020, 03:39
Умирают песни, умираем и мы, но [плевать], Каждый день, дважды в день, OG Gang, ruvn, OG Gang, Я убитый в мясо, как же жизнь прекрасна, Если что-то решили – [не стоит] извиняться...
|
#12
Отлично, и это тоже учёл.
|