А остальные смысл видят?

Тогда распределение видится мне очевидным.

По поводу стримера:
Я больше ратую за поиски человека, который мог бы делать ёмкие видео-обзоры с монтажом, сценарием и т. д.

Но в ВН все почти наоборот, и ВНок написанных от третьего лица не много.

При этом, учебники по сценарному искусству, советуют в бОльшей степени писать от третьего лица, т.к. это позволяет "влезать" в головы и глаза разным персонажам, а не вести историю от одного человека. Таким образом, повествование становиться разнообразнее и интереснее (в теории).

Поверю только самому Рустаму, если он скажет, что таки да.

Так и кого мне тогда указывать в качестве разработчика? Либеж-гору?

Странно было видеть такие негативные отзывы на реально единственную аутентичную, законченную японскую ВН, которую читал клуб. После такого вставет закономерный вопрос: зачем вообще ВН читать, если вам в них не нравится то, что делает их ВН?

У какого это "большинства"? Откуда такие сведения? Статистика есть?

Только что спросил свою мать- она говорит, что первая ассоциация это театр Кабуки.

Статистика есть?

Cамое странное, что из 3 моих знакомых японистов (2 из которых уже давно живут в Японии) ни один не является любителем аниме.

Это первые ассоциации, которые вызовет слово "Япония" у большинства людей в интернете.

из 3 моих знакомых японистов (2 из которых уже давно живут в Японии) ни один не является любителем аниме.

А так ты абсолютно прав, в True Remembrance и крепкий сюжет

Давайте, ув. гиппокампус, проведем соместный построчный разбор, где вы мне покажете "вялость", "напыщенность" и прочие грехи английской версии True Remembrance. Заодно, может, покажете, где же именно сюжет "провисает", ну и все остальные свои ничем не подкрепленные претензии объясните?

Если ты не понял, то я как раз и имею в виду то, что ты написал. Ув. гиппокампус физически не сможет показать мне "провисание", "вялость" и иже с ними, потому что это не качественные характеристики, они размытые и ни о чем не говорят. С этим рассчетом я его и прошу привести примеры.

но все эти критерии можно как-то пощупать и измерить.

Если брать сюжет:
1) Соблюдение логики внутри сцен и связей между сценами.
2) Наличие/отсутствие сцен, не влияющих на сюжет/мир/развитие персонажей. Грубо говоря, обоснованность наличия сцен в сюжете.
3) Тональная целостность (то бишь, не рушится ли какая-либо драматическая сцена неуместной шуткой или не прыгает ли сама история постоянно из жанра в жанр)
4) Соблюдение жанровой специфики (то бишь, если вы пишете научную фантастику, то микроволновка, отправляющая сообщения в прошлое, потому что ЫЫЫ ТЕОРИЯ СТРУН, это не лучшее решение)
5) Соблюдение характеров персонажей (здесь к критике не относится приписывание персонажам черт, которые не описываются в тексте произведения *мограю в сторону ув. гиппокамуса*)

P.S. Вот по таким вопросам, кстати, я и определяю, что здесь в целом не особо понимают, что такое ВН.

Заодно можете перечитать определение из первых двух строчек на вики, чтобы понять, что "Столпики" не обладают нужными характеристиками для того, чтобы называться ВН, а если точнее, то они не соответствуют формату жанра в плане подчаи информации.

Мне кажется, что раз уж тут такая тема с клубом, то нужно что бы в голосовалке принимали участие только те, кто читал и комментировал все игры из списка.

А что, будет прикольно, если лидером съездов окажется новелла, не получившая ни одного положительного отзыва. Уже предвкушаю статью Маказаки, в которой Moe Era будет называться самой лучшей новеллой, а вслед за этим - список из негативно-нейтральных отзывов на нее.

однако будет забавно :D