А именно — сюрреализм. Если взять за образец какой-нибудь OFF. Что-то такое.
Или Лизу.
С одной стороны, на мой нехудожественный взгляд, это вроде как механически просто и быстро рисовать, а с другой... Придумать непосредственно общий визуальный стиль (или ещё хуже — несколько стилей, объединённых общей идеей), визуальный стиль персонажей, визуальный стиль окружения, не перегибать с образностью, чтобы не походило уже на откровенное клоунство, и прочие аспекты хорошего вкуса.     
Сколько будет стоить персонаж, плюс различные эмоции, плюс различные состояния (например: обычный, немного потрёпанный, избитый, при смерти)? Сколько будет стоить фон и CG?

Да, я знаю. Обе игры — RPG на движке RPG Maker. Отсюда и пиксель арт. С архива OFF большая часть фан-арты, но стилистика сохранена, а визуал даже улучшен (игра 2008 года на движке 2003, если не ошибаюсь, тут особо не разгуляешься). С Лизы — скриншоты из игры, пару обложек и отрывок из концепта персонажа. Ещё Undertale можно было привести примером, но мне такая стилистика не совсем подходит.

Хм, именно это главный вдохновитель. Буду ориентироваться на такую сумму.

Мне не пиксельность, а именно общая стилистика. Всё же я собираюсь делать визуальную новеллу (ну, как сказать), а не JRPG. Т.е. классические спрайты, фоны и CG.

Спасибо за ответ.

Я вдохновлялся РПГ, но делаю всё же какую-никакую визуальную новеллу на движке — если это можно назвать движком — Ren'Py... На самом деле ближе к квестам, но с классическими для визуальных новелл подачей изображений через фоны, спрайты и иногда CG.
Просто большинство в новеллах стараются использовать минимум локаций с персонажами и максимум текста. У меня сравнительно много фонов и персонажей на, хм, 5 минут чтения, так что вбухивать круглую сумму в каждое изображение не получится. Отсюда и возникла необходимость не очень дорогого стиля (не обязательно сюрреализма, на самом деле).

Это пурпурная проза. Совершенно нечитабельная пурпурная проза. Здесь даже на конкретные ошибки не получится указать — неправильно абсолютно всё. Ну, на одну всё же укажу.
    Начало должно быть максимально простым. Первое же предложение, первые же слова должны мгновенно вызвать в голове читающего какой-то образ. Вот начало из "Крейцеровой сонаты" Толстого: "Это было ранней весной. Мы ехали вторые сутки". Ясно, просто, понятно. 46 символов и 8 слов на 2 предложения. Дальше уже пошёл типично толстовский размер предложений — 521 символ и 76 слов в третьем предложении. Сравни. Даже такой любитель толстоты предложений начало сделал максимально ёмким. 99% читателей забросят твой текст после первого же предложения.
    Ладно, вот вторая ошибка — это ни разу не визуальная новелла. Это чистой воды проза. Визуальные новеллы (даже NVL) рассчитаны на небольшие порции текста. Это загоняет язык повествования в определённые рамки и формат, но в теории должно губить подобную пурпурную прозу на корню — никаких предложений на 2 страницы, никаких слащавых, непомерно растянутых описаний природы и чувств, никаких невероятно глубоких мыслей автора. Реплики короткие (именно так и говорят люди), визуал сам описывает природу и обстановку, чувства и мысли персонажа приходится описывать через слова и поступки (именно так и делают хорошие авторы). Попытайся оформлять текст сразу в скрипте Ren'Py или примерно подгонять под него.

• 
  

Давно хочу что-нибудь написать. Рождается идея, душа загорается, жизнь наполняется красками, и первое время "Я гений, прочь сомненья!". Работаю над идеей, развиваю её, планирую сюжет и проч. А потом как отрезает — все идеи кажутся настолько ущербными, что и вспоминать не хочется. Сейчас опять подобная ерунда. Поможете определить: правда ли идеи такие ущербные, или это просто моё синусоидальное настроение. 

Итак, визуальная новелла, вдохновлённая парочкой сюрреалистичных РПГ. Мир игры разделён на 4 зоны, герою нужно собрать все ключи (этакие квесты) на одной зоне, чтобы попасть в следующую. Центрального сюжета как такогого нет, но есть символизм. Герою нужно дойти до конца, чтобы выполнить священную миссию. На то он и герой. 

Первая зона. Аналог обучения из РПГ. Учителем выступит кот по имени Кот. 
Кот родился и вырос во второй зоне. Ещё котёнком попал в лапы к трактирщику (или около того, точной профессии пока не придумал). Всю оставшуюсяя жизнь до текущего момента охранял подвал трактир от крыс. Обгрызанное ухо, подбитый глаз и шрамы прилагаются. Взгляд на мир твёрдый и прагматичный, но в характере все же остались живость, любопытство и свойская доброта. Однажды его достала эта "собачья жизнь" и он сбежал в первую зону, прихватив у бывшего хозяина припасов ("Моя покойная мамаша назвала бы это уйти по-собачьи"). 
Кот обучит героя (вот прям буквально героя, новелла начинается со строк: "В мире появился герой. Ничего необычного, но кое-кого все же заинтересовало") 2 основным законам этого мира. Первый про двери и ключи (неопровержимый геймплейный элемент), второй про "Победитель забирает что-нибудь у побежденного" (на самом деле закон фальшивый, но работает безотказно). 

Вторая зона." Зона нищих и обнищавших", как её назвал Кот. 
Квесты (названия рабочие, в самой игре не фигируриют, т.к. интерактивная карта):
Грязная работенка: Мужчина лет 40-45 просит тебя принести ему один цветок (лилию или белую розу?) из сада (сам не может, т.к. вход в сад человеку без души запрещён). Лилия/роза оказывается живой. Этакая молодая, наивная и чистая девушка. Она понимает, что мужчина хочет получить её неспроста-с. Возвращаешься к мужчине. Тот вываливается на тебя свою сопливую историю о том, как он раньше был богатым, полюбил одну женщину, потратил все свое состояние в попытках произвести на неё впечатление, даже продал душу, но деньги все равно не помогли. Сейчас у него ничего не осталось, кроме ключа. Умоляет тебя принести цветок, потому что он мечтает о красоте и любви и потому что "Это всего лишь цветок". Можно просто избить его и забрать ключ (меньшее зло, так сказать) . А можно все-таки принести цветок. Тогда мужчина даст тебе душу цветка со словами: "Для того, чем мы будем заниматься, души не нужны". Более мрачная концовка, но души потом используются для открытия секретного контента.
Из-за этой грязной работенки в конце второй зоны судья заберёт у тебя душу. Ему плевать на твою священную миссию и на меньшее зло. 
Рутина. Тот самый трактирщик попросит прогнать крыс с подвала. Ты либо 50 раз в экране выбора клацнешь "Сражаться с крысами" (символизм, ууу), либо просто сдашься. Если сдашься, то одна крыска предложит сделку. Она украдёт и трактирщик ключ, а взамен сгрызет твои уши (хм, или руку оттяпает?). Придётся соглашаться. 

Пока всё. Третий квест никуда не годится в текущем состоянии. Концовка продумано полностью, а вот третья зона весьма смутно.

Это, конечно, круто, но нет. У меня и так описание жизни одного конкретного человека, где какие-то конкретные важные жтзнеобразующие события представлены в виде квестов. Ну а насчёт смысла... Я совершенно точно уверен, что любой человек уже с самого рождения ставит перед собой какую-то важную цель и идёт к ней. Чем священная миссия не оправдание приключениям типичного героя?