Тут и там я вижу всяческие упреки по поводу проведения Anivisual Contest #4, в частности, о его окончании. А точнее, причины разделения приза между тремя достойными новеллами всячески искажаются и трактуются неправильно.

Для начала я бы хотел сказать, что если вы хотите получить ответы на вопросы, то просто посмотрите полностью стрим с объявлением результатов. Если у вас на это нет времени, то я вкратце опишу ситуацию, которая сложилась на нашем конкурсе. Если же вы посмотрели запись, но всё ещё имеете вопросы, почитайте этот пост. Возможно, в прямом эфире не все мысли были донесены правильно, потому здесь расставим все точки над «i».

Представляю вам топ-8 заблуждений о Anivisual Contest #4.

1. Новеллы, получившие приз — плохие.
Три новеллы, получившие приз — не плохие. Они лучшие из всех, они самые перспективные и интересные. Однако, так уже получилось, что никакая из них не была доведена до идеала. Кому-то не хватало уникальности, кому-то правильности текста, а кому-то внятной концовки. Естественно, наиболее близко к коммерческому успеху стоит Шарлотта, но и доделывать авторам придется больше всего (переписывать текст, допиливать концовки). Именно поэтому Шарлотта и получила наименьший приз. «Эпитафия» и «Завеса» выглядят более завершенными работами, но у «Эпитафии» проблемы с текстом.

2. Победителей нет.
Победители есть. Но, как написано на странице результатов, не всё так однозначно. «Завеса» несмотря на немного недотянутую концовку, новелла на крепкую «4». Жюри единогласно сошлись по поводу этой новеллы, и все ставили её на первое место. Однако проблема в том, что она не на голову выше остальных, а потому мы воспользовались правом изменить доли победителей. Причем размазать их так, чтобы все получили почти равные суммы.

3. Фонд поделили между лучшими из худших.
Мы отдали деньги, потому что нет смысла жадничать и держать их у себя еще год. За год будут накоплены новые средства, а сейчас лучше дать хоть небольшой, но приз, который авторы смогут потратить на дальнейшую доработку и развитие новеллы. О качестве самих новелл уже написано выше.

4. Все новеллы на конкурсе — говно.
Да, мы бы хотели видеть новеллы получше. Но не всегда всё так идеально. На повезло с «Алым Шарфом», «Тремя грациями» и «Маяком», но так бывает не всегда. Также прошел и второй конкурс, без явных лидеров, так прошел и четвертый. Такое бывает, не стоит впадать в панику и кричать о смерти РуВН. Про такое явление как «РуВН» мы поговорим еще в отдельном посте. Но топ-3 новелл явно не говно, и заслуживают вашего внимания, поверьте.

5. Алексей занизил оценку Шарлотте, и поэтому она не победила.
Единица Алексея не повлияла на то, что Шарлотта заняла третье место. Когда мы обсуждали топ-3 новелл, мы ставили новеллы на места вне зависимости от ранее поставленных оценок. Итого вышло так, что 3 из 4 жюри поставили Шарлотту на третье место. То есть какую бы оценку не поставил кто-то из жюри, по новой системе никто не может «затопить» новеллу, поставив ей ноль или единицу.

6. Авторы ничему не научились.
Вы очень ошибаетесь. Авторы, если хотели, всему научились. Каждая конкурсная новелла стримилась на аудиторию около сотни человек, иногда больше. Все стримы лежат на канале, можно смотреть запись, и на каждом стриме выведен чат, где 20-30 человек активно обсуждали новеллы и высказывали свое мнение. Помимо нашего с Химарей мнения, можно наблюдать за тем, как зрители находят ошибки там, где их упускаем мы. Таким образом, просто посмотрев стрим и читая комментарии, можно получить огромный фидбек, который авторы мало где смогут получить. Да, 100 зрителей не так много, но мы будем работать над этим в дальнейшем. Ну, и кроме стримов, можно почитать оценки всех жюри, где описывались плюсы минусы новелл. Я уже не говорю о комментариях на сайте. Такой большой поток внимания не может пройти без пользы.

7. На Анивизе одни говноделы.
Кто-то навеял странную мысль о неком «комьюнити Анивизы», которое стагнирует и не развивается. Вот только никто не упоминает, насколько меняется поток людей здесь каждый год. Более того, наш сайт это изначально просто инструмент для удобного скачивания переведенных новелл, а также авторских русскоязычных. С тех пор основной вектор развития не менялся. На сайт каждый день заходит как минимум десять тысяч человек в поисках интересных новелл. Из них активно пишут на форуме или блогах человек 5-10. И эти 5-10 человек постоянно меняются. Идет ли здесь речь о каком-то постоянном комьюнити? Уж очень сомневаюсь. Наш сайт был и есть инструментом для того, чтобы показать свою новеллу или перевод. И с этим он всё ещё справляется лучше всех ¬— такой аудитории вы не найдете нигде. И то, что вы выставляете свою новеллу здесь говорит лишь о желании получить фидбек и внимание любителей новелл.

8. Следующего конкурса не будет.
Он, скорее всего, будет. Проблема в том, что мне нужно правильно рассчитывать силы. Так уж сложилось, что после анонса текущего конкурса, у меня в жизни случились определенные события, заставившие отодвинуть все это дело на второй план. Да и организаторской работы, как для одного человека, было немало. Потому в следующий раз всё будет сильно иначе, и более продуманно. Если же у меня не будет четкой веры и понимания того, что я готов делать конкурс и уделять ему 90% своего свободного времени, то конкурс проводится не будет. Потому пока я планирую заняться развитием канала, который, надеюсь, поспособствует дальнейшей популяризации визуальных новелл в России, а также русскоязычных новелл. После того как я добьюсь определенных показателей, конкурс станет намного более привлекательным в глазах вероятных участников. А пока… делайте свои новеллы, серьезно) Не нужно ждать конкурсов, делайте уже сейчас, реализуйте свои идеи и задумки.

Если у вас есть какие-то вопросы, задавайте их в комментариях. Не обещаю быстрого ответа, в силу определенных обстоятельств, но всё же я отвечу обязательно всем.