Не так давно в комментариях к одной игре было высказано мнение, что можно запостить любой материал просто потому, что есть кнопка "Запостить", в связи с чем я решил воспользоваться этой уловкой 22 и поговорить о переводных и псевдопереводных текстах.

Что такое псевдопереводной текст?

Когда я был маленький, с кудрявой головой, и по свету ещё вовсю расхаживали динозавры, в книжное культурное пространство проникли плохие переводы неплохих авторов. Помню, как я впервые взял в руки пятый том Хроник Амбера: это была перфолента длиной в несколько метров, на которой во всю ширину на телетайпе (google it) была распечатана книга. Хайнлайн, Сильверберг, Азимов, Шекли — всё это переводилось энтузиастами в подвале при лучине, а сверху щёлкали нагайками злые опричники. Да-да, так всё и было! Потом подтянулись жуткие переводы детективов, тех самых, которые выпускали потом в мягкой обложке и продавали как довесок к пиву на вокзалах, потому что мобильные телефоны были дорогие, занимали три этажа и использовались только Пентагоном. Так или иначе, славная традиция брать английский текст и недрогнувшей рукой делать из него что-то чудовищное и русскоязычное блюдётся теперь постерами сайта Anivisual, хотя они об этом и не в курсе.

Сегодня я бы хотел бегло разобрать одну очень неплохую визуальную новеллу, которая стараниями проекта Gardares превратилась в монстра. Самое забавное, что при постулируемой (в комментах к упомянутой в начале игре) чуткости к языку, участники проекта выражаются как инопланетяне, у которых забрали паспорт и заставляют говорить по-русски. В результате диалог персонажей напоминает попытку коммуникации двух ИИ. So, without further ado...


Я бы порассуждал над вариантом Гардаресов, но, боюсь, с их стороны это банальное недопонимание написанного. Видимо, долго думали, зачем там "having" и решили, что низачем. Лично мне всё-таки кажется, что для англоязычных читателей словосочетание "in abstract" не выглядит чем-то постмодернистским, это просто синоним "бессмысленного". А значит, и перевести следовало именно так.
Есть, видимо, что-то притягательное в невразумительности переводных текстов, кажется, будто плохой перевод — это некая вуаль для чего-то большого и значимого, и само по себе оно на самом деле прекрасно. На этот эффект рассчитывали создатели новеллы "My True", и именно этим наваждением обманывались и продолжают обманываться авторы тысяч и тысяч фанфиков. Всё жду момента, когда им станут слишком малы эти тёртые джинсы.


Нечувствительность к ситуации, средствам выражения, собственному аромату и силе слов — качество, присущее подавляющему большинству населения. И пока это подавляющее большинство не занималось производством текста, всё, в принципе, было нормально. У книг и газет были редакторы, дикторы из телевизора говорили грамотно, в фильмах линия партии раскрывалась слогом скучноватым, но стройным. Сейчас эфир полнится текстами, написанными без любви к языку (благо, основной контингент уже занялся тупо репостом картинок).
Почему нужно было написать "захватывающий" или "увлекательный", а не "животрепещущий"? Потому, очевидно, что это была ирония. Ирония в самом простом понимании — это употребление слова в противоположном значении. Антоним слова "животрепещущий" — "незначительный", "малозначимый". Антоним слова "захватывающий" — "скучный". В данной ситуации нужно было подчеркнуть не объективную значимость сказанного, а провалившуюся попытку коммуникации.
(Ещё лучше: "Нда. Вот и поговорили.")


Я не знаю, возможно, переводчики проекта живут где-нибудь в отдалённых широтах, где общаются только с моржами, а когда накатит тоска, переводят визуальные новеллы. Как носитель языка могу с уверенностью заявить, что русскоязычные так не выражаются. Нет, ладно, может, условно русскоязычные, из очень средней Азии, и выражаются. Но обычно — нет. Я даже не знаю, что надо себе думать, чтобы мало того что так перевести, так ещё и сместить акцент с "представились" на это безграмотное "НИКОГДА". Давайте я объясню, в чём проблема, а она всё в том же языковом чутье. Наречие "никогда" употребляется в отношении повторяемого действия. Если идёт речь о чём-то, что в принципе может произойти только один раз, дополнительные временные определения в русском языке не используются. Допустим, свидетеля спрашивают, видел ли он подозреваемого в ночь убийства. Это вопрос из разряда "да" или "нет", он или видел его, или не видел, факт или имел или не имел места. Так вот, в английском языке фраза "I never saw him" будет звучать совершенно нормально. Но если вы в русскоязычной среде вы скажете ментам "Я его никогда не видел", хотя вы, скажем, учитесь в одной шараге, то ваш псевопереводной стиль скорее всего дорого вам обойдётся. Как хорошо, что при переводе новелл никто не несёт никакой ответственности, правда?


В чём заключается хороший перевод? Может, в любви к читателю? Да, все слова переведены, но перевод ли это? Разумеется, в практике переводчика случается множество ситуаций, когда текст просто невозможно адаптировать. Например, вы переводите текст о каких-нибудь полинезийских дикарях, у которых есть предметы культа. Скорее всего, все названия придётся или транскрибировать, или транслитерировать. Или, скажем, вы составляете описание новой технологии. Бессмысленно пытаться перевести названия всех частей устройства: в языке-реципиенте их просто нет, устройство было изобретено и названо в другой языковой среде, скорее всего, вам и тут придётся обратиться к работе со звуками (самый простой пример — слово "компьютер"). Или, скажем, вы переводите научно-фантастический роман. Слово "blaster", может, и можно было бы перевести (забавно было читать про "лучевые пистолеты" у советских фантастов), но можно этого и не делать, и на то будут свои причины. Но консоль-то! Радио-регулятор! Я, конечно, уже не помню того крестьянина, которому впервые дали послушать радио Попова (он, впрочем, тоже меня не помнит, неблагодарная скотина), но неужели у вас в машине стоит консоль? Что касается "одного направления", то тут то же самое, что с указанием принадлежности частей тела. Если герой потом крутит ручку назад, то можно предположить, что до этого он крутил её вперёд.


Что сказать? Попенять на неуместные инверсии? Придраться к "горнам"? Это предложение, как и девяносто процентов переводного текста, просто некрасивое. Английский текст не притязает на изысканность, но он, как хороший интерфейс, незаметен. Переводной текст напоминает лицо человека с синдромом Дауна. Вроде глаза на месте, рот на месте, но общее впечатление заставляет испытывать дискомфорт.

Не буду углубляться далее, просто несколько примеров для наглядности, предлагаю читателям самостоятельно порассуждать, что в них не так:


Ситуация: во время зомбиапокалипсиса на радиоволне без конца крутится одна и та же мелодия.


(Кто-то действительно не в курсе, кто такие Grateful Dead? Про "дес метал" я уже молчу. Не знаешь, как написать, хотя бы погугли, как его транскрибируют поклонники жанра, неужели это так сложно?)





Дальше я даже разбирать не стал, новелла явно достойна более качественного перевода.

Как же прокачать языковое чутьё? Для начала, нужно не просто много читать, а читать не переводные тексты. Брать лучшие образцы русской словесности и прикладывать к больному месту три раза в день. Лучше чаще. От себя могу посоветовать "Конармию" Бабеля, но "Отель "У погибшего альпиниста" тоже отлично подойдёт. Главное, повторюсь, качественные и не переводные произведения.

Спасибо за внимание!