Цитата
Рецензия на сценарий "Со щитом или нащите"
1. Текст: 5/5. Хороший текст. Имеется несколько опечаток, но
они не критичны (достаточно включить проверку правописания и быть
внимательнее), приятный стиль, радует отсутствие мата (хотя иные в такой
боевичок напихали бы его по самое не хочу). Придираться не к чему.
2. Сюжет: 3/5. Клёвая необычная история с интересной
завязкой, но это всего лишь пролог. Да, это не 2, не 3, не 5 и даже не 10
страниц непонятных кусков-обрубков, от которых вопросов к сюжету больше, чем
ответов (здесь у автора, скорее, ровно наоборот), и даже этот пролог всё же
как-то зафинален... Но я очень огорчён, что история достаточно резко
оборвалась, хоть и понимаю причины (отсутствие времени).
3. Исполнение: 4/5. Очень хорошо. Не идеально, но очень
хорошо. Не идеально из-за того, что в оформлении отсутствует список действующих
лиц. Они указаны в синопсисе, однако данный пункт вроде как обязателен, поэтому
минус. В остальном всё отлично (особенно можно отметить абзацы идеального
размера максимум в 3-4 строки для новеллы), понятно и можно хоть сейчас
отправлять на перегонку в формат новеллы. Главное – не забросьте.
4. Раскрытие: 5/5. Работа по задумке своей идеи и тому, что
мы в итоге увидели, целиком соответствует теме. «Забытые детские фантазии о
выдуманных мирах» – это весьма оригинально для данного конкурса с такой темой.
Итог: 17/20. Очень хорошая история, но всего лишь пролог.
Была бы она более законченной – могла бы бороться за победу. Но пока лишь
лучший из прологов.
Большое спасибо за рецензию. Вы весьма прозорливо подметили, что времени катастрофически не хватало. Также поскольку история уже получается довольно крупной, решила ограничиться прологом, из которого уже можно собирать демо-версию, чтобы она находила своего читателя.
И, разумеется, забрасывать её ни в коем случае не планирую.
