Например, сразу прописать, что не выставление оценок карается снятием новеллы с Джема

Ну и, во-вторых, что если отдельно учитывать оценки именно участников, а отдельно всех остальных пользователей? Просто, по-моему, мнение конкурентов имеет несколько большую ценность чем просто читателей.

А ещё выносить визуал как отдельный критерий, на мой взгляд, имеет смысл только если графика полностью оригинальная. Иначе получится не очень честно. Да и такие понятия как текст и сюжет я бы все же разделял. Иногда быает, что читать реально интересно, но при этом куча ошибок уровня жи-ши портят все впечатление.

Вопрос, может быть, глупый, но я не понимаю зачем это нужно. В прошлый раз я не участвовал в оценивании именно потому, что не смог отобрать пять новелл, которые бы меня хоть как-то заинтересовали. Я так полагаю, этот пункт нужен для того, чтобы предупредить накрутку и в первую очередь чтобы все авторы получили максимальный фидбек. Если я прав, то можно ли будет хоть как-нибудь обойти это правило? Например, я бы хотел выбрать пару-тройку новелл, детально их разобрать и написать о них в блоге, оставить в темах этих игр полный анализ того, что мне понравилось в них, а что не понравилось, но я так же хочу, чтобы при общем оценивании мое мнение тоже учитывалось. Но читать ради этого еще десяток совершенно неинтересных для меня новелл и ставить им оценки "на отвали" только потому, что так надо по правилам, не хочется.

В общем, предлагаю разделить Джем на два этапа: первый этап, так сказать, "народного голосования", когда новеллы оценивают участники и авторы. Они же по сути и отбирают финалистов для второго этапа. Конечно жюри по своему усмотрению может продвинуть во второй этап и другие новеллы, привлекшие судей описанием, скриншотами или чем-либо еще. И второй, финальный этап проходит так же, как и первый: участники и судьи оценивают отобранные на предыдущем этапе новеллы, а если мнения судей и участников голосования не сходятся, то из списка финалистов вычеркиваются набравшие меньше всего голосов новеллы, после чего голосование повторяется. Я точно не помню, как голосовали на первом Джеме, но, кажется, там была какая-то иная система.

С Хемулевским разделением текста и сценария солидарен, также могу предложить отдельно оценивать стиль подачи повествования (если в прошлом Джеме такого критерия не было) - стихотворный, интерактивный (имею ввиду полностью построенный на imagemap, а не с большой вариативностью в диалогах), ставящий акцент не на тексте, а на звуках, основанный на стилистических приемах редкого кино- или литературного направления, с оригинальной подачей повествования вообще. И оценивать эту оригинальность или, вернее, нестандартность, отдельным критерием.

Как вариант можно еще разделить все новеллы на несколько паков (каждый, то количество, которое нужно пройти участнику) и рандомно разослать всем участникам конкурса. Если участнику попадается в списке его новелла, то он меняет ее на любую по желанию. Тогда все новеллы точно получат отзывы. Но это конечно требует еще и дополнительного времени от организаторов, да.

Ternox, во-первых, оставьте свою пассивную агрессию при себе, не надо на меня ее вываливать. Во-вторых, не надо делать выводов из ничего, по обложке я никогда ничего не сужу, никогда и нигде об этом не писал, и Вы сами за меня это выдумали.

В прошлый раз я не участвовал в оценивании именно потому, что не смог отобрать пять новелл, которые бы меня хоть как-то заинтересовали

На предыдущем Джеме было достаточно годных новелл, не спорю, но те несколько штук, которые я скачал и прочитал... ну, они оказались шлаком и "по обложке", как Вы выражаетесь, и за самой обложкой. Так что сужу я только по своему опыту.

Поэтому я за две недели ради того, чтоб авторы уделили особенное внимание подаче. Да, некоторые могут забить на это, но у них теперь нет права жаловаться на "мою работу не заметят". А кто-то может всё это время отдать на разработку, изредка сухо отписываться или вовсе заявиться в конце, но есть риск, что работа затеряется в сотне других.

p.s. интерактивчика ради оставлю угадайку - из какого сезона этот кадр? Это не фотошопь :)