|
Результаты поиска
|
|
#16 | Тема: Моя непыльная подработка на складе забытых вещей в метро
Рецензия на сценарий "Моя непыльная подработка на складе забытых вещей в метро города-миллионника"
Текст: 5/5. Хороший текст со считанным количеством ошибок.
Можно было бы поставить и 4, но в данном случае, скорее – пять с минусом, ведь
многие из ошибок – лишь опечатки.
Сюжет: 3/5. Сюжет неплох и целен, но в нём присутствует как
абсолютно тупиковый кусок без дальнейшего продолжения, так и концовка кажется
какой-то обрубленной. Возможно из-за того, что автор дописывал сценарий,
пытаясь успеть к дедлайну.
Исполнение: 3/5. Сбивающие с чтения колонтитулы, текст
из-под КитСценариста, отсутствие списка действующих лиц. В общем, над
оформлением своего сценария автор мог поработать чуть лучше.
Раскрытие: 5/5. Тема конкурса здесь рассмотрена под
необычным углом, из-за того, что «забытым» оказывается не главный герой, а вещи людей, которые, при этом, почти не влияют на сам сюжет. Но получилось весьма оригинально и интересно.
Сумма: 16/20. Хорошая крепкая работа, которая может и не
поборется за призы, но как минимум выделится своей близкой нам реалистичностью
и, что не менее важно, цельностью.
Saremo una squadra di diavoli
|
#17 | Тема: Добро пожаловать в Жизнь (Завершено)
Рецензия на сценарий "Добро пожаловать в жизнь"
1. Текст: 5/5. Текст очень хороший, приятно читать.
Единственный маленький минус – где-то пропущены пробелы, но это не критично.
Поэтому заслуженная 5.
2. Сюжет: 3/5. Автор указала, что сюжет, описанный в
сценарии – это эдакий спин-офф от стороннего проекта. Но даже несмотря на этот
факт, описанный сюжет кажется вырванным куском. Да, весьма цельным, а не
обрубком, как в других случаях. Но вырванным куском. Из-за этого впечатление
портится.
3. Исполнение: 5/5. Все, что требуется – на месте, оформлено
очень хорошо, тут автору нечего предъявить.
4. Раскрытие: 2/5. Судя по описанию, в сюжете речь идёт о
«незабываемом» кошмаре. Я долго пытался всё это как-то понять, но у меня не
получилось (возможно, из-за разочарования от «вырванности» сюжета). Хотя будь у
конкурса тема, связанная со снами, поставил бы 5/5.
Итог: 15/20. Качественно исполненная цельная, но вырванная
откуда-то история, не имеющая сколь-либо нормального начала и конца. Возможно
даже назидание о том, что не стоит писать фанфики в виде отдельной сцены на
своё же произведение.
Saremo una squadra di diavoli
|
#18 | Тема: Забывашка Фира (завершено)
Рецензия на сценарий: "Забывашка Фира"
1. Текст: 3/5. Автор указала, что заметила «пару ошибок» и
исправила версию сценария. Учитывая, что количество ошибок в тексте насчитывает
несколько десятков, страшно представить, сколько их было до исправлений и
предыдущей вычитки сценария… При том, что сам стиль текста весьма хорош.
2. Сюжет: 3/5. Опять всего лишь пролог истории. Который, к
тому же, зачем-то разделён на несколько глав (чтобы вставить красивые цитаты в
эпиграфы?). Хотя задумка достаточно интересна.
3. Исполнение: 5/5. С точки зрения исполнения, это возможно
одна из самых «отрежессированных» работ. Очень крутая задумка с выделением смен
фона или сцен красным цветом. Мелочь, к которой можно было бы придраться –
вместо двоеточий в репликах персонажей стоит тире.
4. Раскрытие: 4/5. Потенциально – 5, но учитывая, что это
всего лишь пролог, остался вопрос о том, кто более «забытый» – субъект в виде
«забывашки» Фиры, или объект в виде девушки Лары и её воспоминаний.
Итог: 15/20. Интересный сюжет с явным плюсом (режиссура), но
учитывая, что это лишь пролог истории, к тому же, написанный с кучей ошибок, то
и 15 суммарных баллов – это, возможно, максимум. Но продолжение прочитать было
бы интересно.
Saremo una squadra di diavoli
|
#19 | Тема: Забытая станция Полифем
Рецензия на сценарий: "Забытая станцияПолифем"
1. Текст: 3/5. Стиль текста достаточно хороший, однако
обилие обычных и особенно пунктуационных ошибок огромно. Они присутствуют на
каждой странице и по нескольку штук. Если в «Легенде забытых городов» автор не
знал, что такое запятые, то здесь они расставлены, так сказать, с запасом.
2. Сюжет: 5/5. Но при этом сам сюжет не уступает своему
конкуренту в жанре фантастики в этом конкурсе «Кто поплачет на моей могиле».
Если бы ещё и сюжету соответствовал сам текст…
3. Исполнение: 4/5. Оформление хорошее, но следует выделить
2 детали, которые и формируют оценку 4, а не 5. Во-первых, это встречающиеся
огромные блоки текста. Для визуальной новеллы сценарий с абзацами в более чем 4
строки требует дополнительного редактирования. А во-вторых, повествование
скачет с третьего лица к первому и обратно. Это происходит буквально через
страницу (если не на каждой) из-за чего сценарий при новеллизации будет
вынужден пройти дополнительную редактуру.
4. Раскрытие: 5/5. Да, возможно «таинственная забытая
космическая станция» – это весьма банальный сюжет, однако он без каких-либо
проблем соотносится с темой конкурса, а потому придраться здесь не к чему.
Итог: 17/20. Этот сценарий вполне мог бы побороться за
победу, но ужасное качество текста с кучей ошибок сильно подтапливает его
шансы.
Saremo una squadra di diavoli
|
#20 | Тема: Птичий рай
Рецензия на сценарий: "Птичий рай"
1. Текст: 2/5. Долго размышлял между двойкой и тройкой, и
всё же несколько ошибок присоединились к горе мата и покатили всё к… Хотя к
слову сказать, мат здесь смотрится более-менее органично, неким стёбом, а не
пустым желанием школьника поматериться, пока не видит мама.
2. Сюжет: 4/5. Если смотреть на эту историю как на
заявленный абсурд и стёб, то в целом сюжет видится обоснованным и цельным.
Немного только выбивается начало (условно говоря, если его выкинуть – сюжет
ничего не потеряет), из-за чего и получается минус один балл. В остальном – это
веселый абсурд с шутками про геев, и кому-то он наверняка понравится.
3. Исполнение: 5/5. К оформлению придраться сложно, все
требуемые элементы в наличии, всё сделано по классике, так что можно хоть
сейчас делать режиссуру и загонять в код.
4. Раскрытие: 1/5. Поначалу, и ещё сильнее ближе к середине,
мне было непонятно, каким боком здесь затронута тема конкурса. И только в
самой-самой концовке появилось какое-то натянутое обоснование, но и его кажется
недостаточно.
Итог: 12/20. Миленько для абсурдистского бреда, чтобы
посмеяться на один раз. Более цельно в сравнении с «формациями», поэтому и
оценка чуть выше.
Saremo una squadra di diavoli
|
#21 | Тема: Молох забытья
Рецензия на сценарий: "Молох забытья"
1. Текст: 4/5. Написано хорошо, однако, из-за такого
огромного обилия мата – минус. Возможно, его следовало использовать чуть
меньше, а подростковую деструктивность автора задвинуть подальше, чтобы
подумать (это на самом деле, весьма полезное дело) над иными путями выражения
экспрессии персонажа.
2. Сюжет: 3/5. Неплохая коротенькая история. Главный минус,
как и во многих других случаях – это лишь пролог истории, который, к тому же,
скорее знакомит с главными персонажами, чем с самой историей, описанной в
синопсисе. Но сделан он всё-таки весьма логично и качественно.
3. Исполнение: 5/5. Продуманная до мелочей режиссура каждой
сцены – тут придраться не к чему.
4. Раскрытие: 1/5. Автор сам признался, что для соответствия
теме конкурса, был вынужден дополнять изначальную задумку. В итоге, есть
ощущение, что сделано это было исключительно за счёт концовки (и выполнено
очень натянуто), а иначе бы мы столкнулись исключительно с приключениями
разговаривающего матом бывшего вояки.
Итог: 13/20. Очень качественная режиссура, но снова провал с
точки зрения самой истории, которая является лишь прологом, с попыткой натянуть
её на тему конкурса. Однако это всё в разы качественней «Улиц, где горит неон»
(которые можно считать прямым конкурентом с точки зрения жанра), а потому и
оценка выше в сравнении с ними.
Saremo una squadra di diavoli
|
#22 | Тема: СО ЩИТОМ ИЛИ НА ЩИТЕ (Завершено)
Рецензия на сценарий "Со щитом или нащите"
1. Текст: 5/5. Хороший текст. Имеется несколько опечаток, но
они не критичны (достаточно включить проверку правописания и быть
внимательнее), приятный стиль, радует отсутствие мата (хотя иные в такой
боевичок напихали бы его по самое не хочу). Придираться не к чему.
2. Сюжет: 3/5. Клёвая необычная история с интересной
завязкой, но это всего лишь пролог. Да, это не 2, не 3, не 5 и даже не 10
страниц непонятных кусков-обрубков, от которых вопросов к сюжету больше, чем
ответов (здесь у автора, скорее, ровно наоборот), и даже этот пролог всё же
как-то зафинален... Но я очень огорчён, что история достаточно резко
оборвалась, хоть и понимаю причины (отсутствие времени).
3. Исполнение: 4/5. Очень хорошо. Не идеально, но очень
хорошо. Не идеально из-за того, что в оформлении отсутствует список действующих
лиц. Они указаны в синопсисе, однако данный пункт вроде как обязателен, поэтому
минус. В остальном всё отлично (особенно можно отметить абзацы идеального
размера максимум в 3-4 строки для новеллы), понятно и можно хоть сейчас
отправлять на перегонку в формат новеллы. Главное – не забросьте.
4. Раскрытие: 5/5. Работа по задумке своей идеи и тому, что
мы в итоге увидели, целиком соответствует теме. «Забытые детские фантазии о
выдуманных мирах» – это весьма оригинально для данного конкурса с такой темой.
Итог: 17/20. Очень хорошая история, но всего лишь пролог.
Была бы она более законченной – могла бы бороться за победу. Но пока лишь
лучший из прологов.
Saremo una squadra di diavoli
|
#23 | Тема: Всё о Белоснежке/завершено/
Рецензия на сценарий "Всё о Белоснежке"
1. Текст: 4/5. Могло бы быть и 5, но присутствуют ошибки, а
ещё этот стиль речи… С одной стороны он какой-то распевно-поэтический, из-за
чего читаешь текст как стих, но поэтому мозг то и дело готов выдать синий
экран, когда этот ритм прерывается. Пока читал, даже стало интересно, это было
так задумано для большей атмосферности, или вы действительно так говорите в
жизни?
2. Сюжет: 5/5. Да, это, скажем так, фанфик, но, слава Богу,
что не по «Бесконечному Лету»… Сам сюжет цельный, выстроенный, и, как и
полагается, раскрывает всё постепенно и ближе к концу. Так что, несмотря на
объем текста, читать было достаточно интересно.
3. Исполнение: 4/5. Здесь можно придраться к тому, что
согласно требованиям в документе не должно быть ссылок и аудиовизуальных
материалов. И то и другое у вас наличествует, пусть даже не в самом тексте
сценария.
4. Раскрытие: 5/5. Тема раскрыта без оригинальностей
(Белоснежке отшибло память), но раскрыта очень хорошо, поэтому придраться здесь
не к чему.
Итог: 18/20. Ещё одна очень сильная работа, которая будет
претендовать на победу. Самая крупная из всех, однако, и более всех
напоминающая своими долгими описаниями именно нечто близкое к обычной
литературе, нежели к визуальной новелле.
Saremo una squadra di diavoli
|
#24 | Тема: Unming Contest - Оценивание работ (26.02 - 12.03)
animukonata2019, а вы кстати не можете подсказать, почему я почему-то до сих пор отмечен как пользователь, а не проверенный? Вроде бы все критерии для перехода соблюдены, если верить правилам...
Saremo una squadra di diavoli
|
#25 | Тема: БУДУЩЕЕ МОЕЙ МЕЧТЫ
Рецензия на сценарий "Будущее моей мечты"
1. Текст: 3/5. Куча ошибок в таком маленьком тексте. Уж
такой объём можно было легко вычитать и проверить.
2. Сюжет: 3/5. Задумка сюжета интересная (признаюсь, мне
нравится повседневка с оригинальной идеей), однако исполнение подкачало – всего
лишь пролог, да и тот совсем уж кратенький, по сути, представляющий из себя два
небольших рассказа. Ну и конечно списанный (пусть даже в деталях) с себя
персонаж – это не есть хорошо.
3. Исполнение: 3/5. Всё оформлено почти в соответствии с
требованиями (нет только списка действующих лиц), но есть один огромный нюанс –
автор не знает дробления на абзацы. Поэтому даже в таком маленьком сюжете на 6
страниц, одна из них целиком занята одним абзацем, начинающимся на предыдущей странице
и заканчивающимся на следующей. Для визуальной новеллы его придётся долго
дробить.
4. Раскрытие: 1/5. Даже прочитав описание сюжета на форуме,
я так и не понял, каким боком он связан с темой конкурса. Поэтому лишь единица.
Итог: 10/20. У новеллы есть потенциал, но, судя по группе
автора ВК, он ударился в изображение персонажей, вместо того, чтобы порадовать
нас ещё хотя бы несколькими страницами сюжета. Главное, чтобы иллюстрации в
итоге не оказались ненужными, так как не будут иметь за собой сценария.
Saremo una squadra di diavoli
|
#26 | Тема: Экономические формации постсоветского периода
Рецензия на сценарий "Экономическиеформации постсоветского периода"
1. Текст: 4/5. Ошибок вроде бы нет, но сам стиль повествования… Автор слишком перебрал с «безуминкой». Хотя упоминание в тексте
мелких отсылок («Маловато будет!», «…Надо только подождать!») видеть приятно.
2. Сюжет: 1/5. Стоит быть честными: шутка, повторённая трижды, смотрится противно. «Доки-Доки» были разрывающей всё новинкой (хотя осведомлённые в курсе, что и они не так уж оригинальны в своей идее), «ПМКМ» выглядел хотя бы необычно и свежо… В данном сюжете отовсюду веет вторичностью и какой-то непонятной попыткой в артхаус. К тому же, здесь деление на две части попросту рубит сценарий на два разных сюжета, и какой-то действительно сильной взаимосвязи (как в том же «Литературном клубе») между ними не наблюдается. Так что «вау»-эффект этот сценарий вызовет только у какого-нибудь новичка, не игравшего ни в одну из двух вышеуказанных новелл. Хотя кому-то такой артхаус может и зайти – треш (а он здесь сделан вполне сносно) в РуВН всегда любят.
3. Исполнение: 4/5. Исполнение хорошее, несмотря на обилие выборов, это, наверное, можно будет без большого труда перегнать в новеллу. Единственный минус – сложная система выборов и сопутствующих реплик в первой части. Там местами пришлось поломать голову, чтобы попросту понять, что за чем следует.
4. Раскрытие: 1/5. Возможно, автор просто слишком увлёкся своим сюжетом и забыл о теме конкурса. Возможно, и вовсе использовал старые наработки, которые оказались неподходящими конкурсу. Но в любом случае, это была попытка сделать своё «Доки-Доки». Ну а насколько оригинальный «Литературный клуб» соотносится с темой «Забытые», понятно и без меня.
Итог: 10/20. Непонятная попытка сделать то ли своё «Доки-Доки», то ли свой «ПМКМ»… Хотя может, если автор всё же реализует это как новеллу, она взлетит на волне интереса к деформации жанра. Но ей точно также могут сказать «Мы это уже где-то видели». Так что 50/50, ну или в данном случае – 10 из 20.Добавлено (11.03.2021, 00:02)
---------------------------------------------
Рецензия на сценарий "Экономическиеформации постсоветского периода"
1. Текст: 4/5. Ошибок вроде бы нет, но сам стиль повествования… Автор слишком перебрал с «безуминкой». Хотя упоминание в тексте
мелких отсылок («Маловато будет!», «…Надо только подождать!») видеть приятно.
2. Сюжет: 1/5. Стоит быть честными: шутка, повторённая трижды, смотрится противно. «Доки-Доки» были разрывающей всё новинкой (хотя осведомлённые в курсе, что и они не так уж оригинальны в своей идее), «ПМКМ» выглядел хотя бы необычно и свежо… В данном сюжете отовсюду веет вторичностью и какой-то непонятной попыткой в артхаус. К тому же, здесь деление на две части попросту рубит сценарий на два разных сюжета, и какой-то действительно сильной взаимосвязи (как в том же «Литературном клубе») между ними не наблюдается. Так что «вау»-эффект этот сценарий вызовет только у какого-нибудь новичка, не игравшего ни в одну из двух вышеуказанных новелл. Хотя кому-то такой артхаус может и зайти – треш (а он здесь сделан вполне сносно) в РуВН всегда любят.
3. Исполнение: 4/5. Исполнение хорошее, несмотря на обилие выборов, это, наверное, можно будет без большого труда перегнать в новеллу. Единственный минус – сложная система выборов и сопутствующих реплик в первой части. Там местами пришлось поломать голову, чтобы попросту понять, что за чем следует.
4. Раскрытие: 1/5. Возможно, автор просто слишком увлёкся своим сюжетом и забыл о теме конкурса. Возможно, и вовсе использовал старые наработки, которые оказались неподходящими конкурсу. Но в любом случае, это была попытка сделать своё «Доки-Доки». Ну а насколько оригинальный «Литературный клуб» соотносится с темой «Забытые», понятно и без меня.
Итог: 10/20. Непонятная попытка сделать то ли своё «Доки-Доки», то ли свой «ПМКМ»… Хотя может, если автор всё же реализует это как новеллу, она взлетит на волне интереса к деформации жанра. Но ей точно также могут сказать «Мы это уже где-то видели». Так что 50/50, ну или в данном случае – 10 из 20.
Saremo una squadra di diavoli
|
#27 | Тема: Легенды забытых городов
Рецензия на сценарий "Легенды забытыхгородов"
1. Текст: 1/5. Настолько безграмотный и стилистически слабый текст попросту физически больно читать. При чтении было чувство, что автор просто не знает, что такое пунктуация и зачем нужны знаки препинания. Если бы я был врачом, то выписал бы автору несколько справочников по пунктуации внутримышечно. Это худший текст из всех представленных.
2. Сюжет: 4/5. Единственное, что как-то вытягивает этот сценарий – наличие хоть какой-то осмысленной задумки сюжета. Если бы он был написан более сильным автором, его даже было бы интересно читать. Хотя обилие концовок и выборов иной раз сбивает с толку.
3. Исполнение: 1/5. Во-первых, работа не соответствует требованию со шрифтом. Во-вторых, выборов и концовок конечно много (тут автор, наверное, обошёл всех), но попытка уследить ними и их последствиями заставляет мозг взорваться.
4. Раскрытие: 1/5. По сути, тема конкурса раскрыта только в названии. Ну и совсем едва в сюжете – города «забыты» после апокалипсиса, поэтому разбросаны на огромных расстояниях друг от друга. Но сам сюжет совсем не о том, как мне показалось.
Итог: 7/20. Самая слабая работа на конкурс. Автору желаю, как говорил классик, учиться, учиться и ещё раз учиться. Ибо потенциал есть – мир он придумал достаточно интересный, но реализовал его самым наиужаснейшим образом. Поэтому намёк на некий стимпанк от «Легенд забытых городов» и проигрывает даже дешёвому киберпанку «Улиц, где горит неон».
Saremo una squadra di diavoli
|
#28 | Тема: Улицы, где горит неон
Рецензия на сценарий "Улицы где горитнеон"
1. Текст: 2/5. Нет ошибок и это, по сути, единственный плюс. Стиль ужасен, а дешевая матерная лексика одного из героев отталкивает. Материться можно красиво, но здесь точно не тот случай – мат ради мата.
2. Сюжет: 1/5. ЯННП. Два, по сути, отдельных куска с микроскопической взаимосвязью без какой-либо логичной концовки. О персонажах ничего не понятно, а единственный с «характером» (сразу видно из кого автор лепил образ «идеального себя») вызывает стойкое отвращение по указанной в скобках причине. Решительно не понимаю, зачем с таким обрубком, склеенным из двух коротких рассказов, идти на конкурс.
3. Исполнение: 4/5. Хотя бы оформление хорошее. Но учитывая, что это обрубок, конкретно из этого новеллу не сделать.
4. Раскрытие: 1/5. Чтобы провести какие-то параллели с темой конкурса, мне пришлось додумывать «А, наверное, этот Спектр и есть «Забытый», и соответственно есть какая-то связь с темой…». Но неискушённый читатель забьёт на всё и закроет, не желая разбираться. Да и вообще, всё скорее похоже на то, что автор хотел пропихнуть на конкурс своё произведение, написанное ранее под впечатлением от чего-то подобного «Киберпанку».
Итог: 8/20. Одна из худших работ на конкурсе. Всё вытянуло только оформление. Без 4 баллов за него, она вряд ли, если быть до конца честными, заслуживает и оставшихся.
Saremo una squadra di diavoli
|
#29 | Тема: Семен и тайна девятого отряда (Завершено).
Рецензия на сценарий "Семён и тайнадевятого отряда"
1. Текст: 5/5. Хороший, качественно написанный (всего
несколько ошибок для такого объёма – это очень круто) текст, который приятно
читать именно как текст, потому что…
2. Сюжет: 2/5. …Потому что сюжет – это продолжение насилия
над уже разложившимся трупом «пионерки» (причём, не только в переносном, но и,
есть такая возможность, что и в прямом смысле). Да, сюжет логичен и строен
(поэтому 2, а не 1), но остаётся некрофилией, какими бы сатирой и стёбом не
прикрывался.
3. Исполнение: 4/5. Минус за киносценарное исполнение из-под
КитСценариста. Смотрится непривычно, да и всё же это конкурс сценариев «визуальных
новелл». Автор, насколько понимаю, больше горит кино-идеями. Порадовало наличие
задумки с репутацией, разными концовками и игрой, хотя над её механикой в самом
начале пришлось поломать голову.
4. Раскрытие: 5/5. Да, реализация темы конкурса в данной
работе весьма банальна («забытые в лагере»), но как бы не хотелось придраться –
не к чему.
Итог: 16/20. Вот так бывает, что какие-то авторы создают не
просто качественнейшую историю, а едва ли не целый мир, так, что не стыдно
посоветовать знакомым, а другой – обиженно (судя по эпиграфу) насилует труп
пионерки. А по качеству приложенных для этого сил они, возможно, одинаковы…
Столь качественная литературная реализация заслуживала чего-то большего, чем до
боли озлобленный в своём посыле сгусток метамодернистской сатиры, которого
требует декадентствующая душа автора.
Saremo una squadra di diavoli
|
#30 | Тема: *ит*а*ро*ле* (Забытые символы)
Рецензия на сценарий "Битва роялей"
1. Текст: 5/5. Как ни странно. Ошибок (вроде) нет, стиль и лексика вполне приятные, и даже несмотря на заявленное «безумие», классика всё вытягивает (надеюсь, после этих слов автор не подумает «Чёрт, я плохо старался, кто-то что-то понял и ему понравилось»).
2. Сюжет: 3/5. Когда я начал читать, думал, что в оценке напишу «***, что за ***** я прочитал, какую-то ******** графоманию от пытающегося быть оригинальным ******». Но нет же, мучительно преодолев 2,5 страницы абсолютно ненужного вступления, дальше прям реально стало интересно! Но тут вылез другой минус – у сценария руля конца как такового нету.Даже с учётом того, что это типа треть от задуманного. Возможно 2,5 страницы вступления следовало разумнее потратить на концовку. Так что минус за начало и минус за конец, но в целом вышло очень годно. Даже хотелось бы читануть продолжение.
3. Исполнение: 4/5. Это скорее похоже на сценарий для аниме. Но и для ВН сойдёт, так что лепить минус почём зря не будем. Единственное, к чему можно придраться – реплика «мыслей» выведена типа в отдельного персонажа. Это смотрелось бы логично, если бы у персонажа был бы реальный диалог со своими мыслями (Нет, автор! Фу! Брось! Выкинь немедленно! Это не идея! Не вздумай её использовать!). Немного с толку сбивает, когда читаешь. Можно было бы, как кажется, оформить по-классике в виде реплик героя, загнанных в кавычки, звёздочки или вот такое ̴ … ̴ .
4. Раскрытие: 4/5. Можно было бы поставить и 5, но из-за слитой концовки не до конца понял взаимосвязь. По тому, что есть, выглядит чутка банально (после прочитанного ждёшь от автора большего), хотя и не совсем в духе «семья меня забыла, а потом мы отыграли Зиту с Гитой», так что безуминка вытягивает что ли.
Итог: 16/20. Была бы история более цельной – была бы одним из претендентов (пусть даже и не главным) на победу. Но так как это даже не идеальный (пусть и большой) пролог, поэтому всего лишь 16/20.
Saremo una squadra di diavoli
|
