Описание новеллы как будто начало какого-то анекдота...

Описание и правда нуждается в правке, а что касается сюжета - подросток-бунтарь, погибший в автокатастрофе и выбирающий между Адом и Раем - притянуто за уши. Сознательно мало кто выберет Ад, даже если ему предоставить такую возможность. А учитывая, что героиня хоть и бунтарка - не думаю, что она люто переступала через нормы морали. Так что если её бунтарство - это поспорить с мамой и пойти против её воли на концерт - ну явно ж Рай выберет. Впрочем, удачи в разработке! Мистику я люблю, главное правильная подача

И грамотное изложение.

Еще проекту нужен редактор.

Слова "ввобщем" не существует, либо "в общем" либо "вообще". Едем дальше, "как-то раз"; "ворота" - существительное во множественном числе, соответственно, далее должно быть "Одни ворота"; "Рай" и "Ад", в вашем случае необходимо писать с заглавной буквы.

Прошу не обижаться и не нападать с возгласами: "Кто здесь автор?!", а исправить хотя бы описание.

На самом деле нет, ни рай, ни ад не требуют заглавной буквы, так что конкретно это исправлять не обязательно.

Не согласна. Если употреблять их в религиозном контексте, а я так поняла, тут именно этот случай, то с заглавной.

"И сказал ему Иисус: истинно говорю тебе, ныне же будешь со Мною в раю." — От Луки 23:43. Тут все вопросы к Синодальному переводу, в общем. Мне трудно представить более религиозный контекст, и всё же употребляется строчная.

Я думаю, не имеет смысла здесь углубляться в детали переводов религиозных текстов (в иврите, кстати, нет вообще заглавных букв), однако, следует помнить, что большинство употреблений "Рая" именно в значении райского сада все же пишется с большой.

Вы не вполне понимаете, о чём говорите. Я вам привёл фрагмент на русском языке, а не на иврите, причём из текста первоисточника. Вы заблуждаетесь сами и вводите в заблуждение других.

В синодальном переводе рай действительно пишется со строчной, а в современном от РБО с заглавной. Текст Нового Завета, на сколько я помню, был переведен с греческого на русский, то бишь это уже вторичный перевод. К тому же, синодальный перевод не является единственно верным. Я не являюсь религиоведом, поэтому не вижу смысла разводить полемику на эту тему. Пусть каждый останется при своем мнении.

Если вы не являетесь религиоведом, я не вполне понимаю, на каком основании вы даёте советы. Правила русского языка не предполагают написание с заглавной, так что ваше желание закончить дискуссию больше похоже на желание быть правой, но увы, вы не правы, и это не вопрос личных мнений.

Учитывая тот факт, что в переводе одного и того же текста слово "рай" в значение "Эдема" употребляется со строчной в синодальном переводе, а в современном переводе от Рос.Библ.Общества используется с заглавной, оба варианта написания в данном контексте имеют право на существование. Поэтому я считаю, что любой вправе написать это слово как ему будет удобней. Я предпочитаю заглавную - только и всего. Автор же имеет полное право проигнорировать любые мои или чьи бы то ни было еще советы.

Значит, давайте по порядку.
1. Религиоведческая сторона. Эдем, согласно Библии, был географической точкой на Земле: "И насадил Господь Бог рай в Едеме на востоке, и поместил там человека, которого создал", поэтому если писать "рай" в значении "Эдем", то это слово будет являться синонимом слова "оазис" (и, следовательно, заглавной не требует). В значении "Царство небесное" в Синодальном переводе оно тоже пишется со строчной, и здесь мы переходим к РБО.
2. РБО — сомнительная организация с сомнительной догматикой. Нормы русского языка, составлявшиеся в советское время вообще не учитывали мнение какой бы то ни было церкви, поэтому с этой точки зрения любая подобная терминология пиштся со строчной. Сейчас наблюдается тенденция учитывать мнение церкви, и здесь, если речь не идёт о секулярных текстах (а визуальная новелла является секулярным текстом), допускается написание с заглавной. И вот тут мы переходим к самому интересному.
3. Цитата: "...конкретно это исправлять не обязательно". — это мой комментарий, его вы можете найти выше. Вы мне на него отвечаете: "Не согласна". Т.е. от требования заглавной вы съехали к праву автора писать как ему вздумается и к своим предпочтениям, хотя я начал именно с этого. Автор-то может при желании сакрализировать любое слово в авторской вселенной и писать например, Меч или Разлом просто потому, что в его мире это какие-то значимые вещи. Но тогда здесь, во-первых, не идёт речь о религиозном контексте, на который вы ссылались и в связи с этим требовали исправлений, а во-вторых, не идёт речь о нормах русского языка, которые, повторюсь, заглавной буквы не требуют.

Прошу прощения. Я исправила ошибки. И больше не буду печатать ночью в полусонном состоянии...

Прощения просить не нужно, вы меня ничем не обидели. Еще ворота бы исправить :)