Что-же, теперь я прошу передать микрофон мне.
Нам, безусловно, жаль, что лично для вас мы "слили" концовки, но всё же рады, что у большинства игра не вызвала столь противоречивые мысли.
Что касается сравнения игры, сценарист и в мыслях не ставил на одну полку "Она рисовала алых волков" и "Layers of Fear", об этом речи и не было. Им было озвучено лишь восхищение данной игрой, а также обозначение оной как вдохновителем. Вы говорите о нашей наглости, которую сами и выдумали? Это очень грубо и некрасиво — слова из своей головы класть в чужой рот. Из этого, к большому сожалению, следует подметить вашу возмутительно слабую внимательность. Напрашивается вывод, что многое в этой истории вы упустили и не смогли наполнить её смыслом — не по нашей вине. Может сценарист и хотел закрыть на это глаза, но я глубоко оскорблен вашей попыткой к манипуляции его словами.
Что же касается дописания сюжета и его переосмысления — мы это обязательно учтём и доработаем так, чтобы поняли всё, а не только "юные любители приключений и умных подростков".
Что же до "гипноза", наверняка вы в курсе того, что о данном явлении существует множество фильмов, игр, книг, часть из которых, если не подавляющая, была бы не в силах захватить читателя и рассказать интересную историю, без непосредственного фантазирования на эту тему. Вы хотите опоры на факты, подкреплённые научными обоснованиями? Настоящее научное исследование темы
сомнологии и
онейрологии? Расширения лора вселенной игры, сделанной за неделю? Наше произведение — художественная визуальная новелла, а не научно-исследовательская диссертация. Вы пришли не по адресу.
Также вами было упомянуто, что представленные в игре техники — не имеют силы в реальном мире и используются откровенными мошенниками, и вы, безусловно, правы. Но прошу прощения, скажите мне, откуда вы взяли, что консультирующий сценариста специалист — оценивал тему, как вы это называете, "гипноза"? Безусловно, этот человек был осведомлён о художественной составляющей истории. Что вам непонятно в словах "...и она ни разу не сказала, что я вышел за грань дозволенного фантазией."? Не могли бы вы внимательно прочитать ответ, прежде чем писать свой?
По вашему мнению, автор не считает важные стороны таковыми и игра имеет слабую научную обоснованность, но сами же вы и упоминаете срок в 7 дней. Вы требуете от нас невозможного — создать чистейшей воды научный продукт, подкреплённый серьёзными научными исследованиями, проработанный до мелочей и имеющий право на существование в реальности. Нам следует урезать аппетиты? Почему бы вам не взглянуть на свои требования.
Упомянуть также вынужден ваше суждение, что один элемент фантастики — не делает историю таковой. "Какие манипуляции кроме, как введения пациента в транс применила женщина?" — вопрошаете вы. Давайте хотя бы начнём с того, что эта история не могла быть в реальности в принципе. На этом и закончим.
Скачать для Windows
Тема игры на форуме
