Покидая Диснейленд / Покидая Диснейленд

или зарегистрируйтесь,
чтобы добавить новеллу в список избранного.

Группа друзей бежит от ужасов скучной жизни. Начинается страшнейшая война, и они снова бегут от ужасов... скучной жизни. Прямиком в Диснейленд, наплевав на войну. Какова будет цена столь легкомысленного поступка?

13.07.2020 651 Zemagor88 46 % Отредактировано:

Прохождение:


Комментарии (19):
Убедительная просьба: в комментариях без спойлеров! Для обсуждения сюжетных моментов идите на форум.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]


2
1 Excavator   (13.07.2020 21:50) [Материал]
161436
Найс nlove

2
2 Jewslayer2007   (13.07.2020 22:15) [Материал]
320961
Уооо, завтра заценю. nlove

1
3 Берёзка   (16.07.2020 15:50) [Материал]
353805
Ух, ощущения такие, будто закинулась и словила мощный трип. 

Очень и очень необычная работа для определённого круга ценителей. 
Несмотря на весь сюр, что происходит вокруг, не появляется вопросов "почему", ты просто молча наблюдаешь скорее с вопросом "ну и что дальше"? 
Очень достойная работа, на мой взгляд, хоть и понравится далеко не каждому. 
Моё уважение автору/сценаристу, чей разум смог создать подобную историю.

0
4 Zemagor88   (16.07.2020 21:06) [Материал]
216965
Большое спасибо за такой развернутый ответ. Знаешь (позволю себе первым перейти "на ты"), это действительно те слова, которые хочется увидеть, когда созидаешь подобный контент. Я в голове у себя думал "блин блин блин! не воспримут же, не выкупят!", однако нашлись ценители. Я счастлив nlove

0
5 Zemagor88   (16.07.2020 23:30) [Материал]
216965
О ужас! Вот это действительно хоррор и трагедия!
Из-за дурацкого, на мой взгляд, ограничения на вес добавляемого скриншота, пришлось сжать свои скрины. И, О НЕТ,  Вы просто взгляните на это! Самый первый скриншот проявил артефакты сжатия!  ncry  Плачу.

1
6 werycute   (17.07.2020 23:58) [Материал]
359351
Интересно, надо бы пройти.

0
7 Zemagor88   (18.07.2020 11:28) [Материал]
216965
nhehe  Большое спасибо за интерес!

0
8 PringOva   (19.07.2020 12:46) [Материал]
231575
Ощущение, словно прочитал рассказ Сорокина "Голубое сало".
Можно, конечно, прикрепить ярлычки типа артхауз, постмодернизм, идеализм, сюрреализм и прочие -измы.
Творец вправе брать любую тему, но есть темы, которые лучше не трогать, не потому что мораль, закон, батя запрещает, а совесть.
Ясное дело, что никто не хотел никого обидеть, автор показал ужасы войны и диктата в своей трактовке, тут понятно.
Спасибо  за упоминание стоицизма nwow2

1
9 Zemagor88   (19.07.2020 13:35) [Материал]
216965
Интересный комментарий, однако моя антисоветская совесть (имхо интернациональные социалисты (интернацисты) и национальные социалисты (нацисты) друг от друга отличаются лишь приставкой "интер", не более) (а, ну ещё одни терроризировали нас, а другие терроризировали их) и не такие темы готова выставить на всеобщее обозрение. А вот что меня от этого удерживает, так это возможность за такое самовыражение откочевать в места не столь отдалённые.
А если претензия не об этом, а об недопустимости освещения Холо*****, то слууушайте, я сам крайне осудительно к нему отношусь и считаю, что это важно и нужно его освещать. Тем более в "трешаке" и "артхаусе", призванном вызывать негатив. Это же даже полезно может быть (хоть я и не ручаюсь за полезность в моей работе, т.к. она не для пользы делалась).

0
11 PringOva   (19.07.2020 13:58) [Материал]
231575
Совесть не может быть антисоветской, коммунистической или еще какой-то там. Совесть может только быть сломанной, в результате "воспитания".
Война - это дерьмо. Никаких героев-нападающих, никаких защитников Отечества, все будут перемазаны в дерьме.
Хотите прекратить ВСЕ войны на земле? Запретите раздавать медали и награды защитникам и нападающим. Только так.
К теме войны в новелле нужно подходить очень осторожно.и аккуратно, как хирург.

1
12 Zemagor88   (19.07.2020 14:10) [Материал]
216965
Ааа, про войну. Не, я не против войн, осуждение было направлено на режимы, а не на Бога Ареса (если Вы понимаете о чём я). Войны невозможно запретить, как невозможно запретить смерть, энтропию, солнечный свет, дуновение ветра, гром, молнии.
А про совесть, ну слушайте, Вы сами себе противоречите: "совесть не бывает антисоветской", но при этом "совесть зависит от воспитания". Да, то есть если кого-то воспитывают антисоветчики, то у этого кого-то антисоветская совесть. Так что либо меняйте свою точку зрения на этот вопрос, либо оставайтесь жить с противоречиями в собственных суждениях.
А про "сломанную" совесть я вообще молчу. Дооо, конечно, вот Ваша совесть правильная, а у всех, у кого взгляды на мир другие - совести неправильные. Да и вообще, в мире существует только один образец правильной совести (тот, который у Вас сейчас) и все несоответствующие ему люди - бессовестные. Ага, да, так это и работает.
Война может и дерьмо, однако на чём это основано? А ни на чём, аргументов не будет. Лишь декларации: "Я скОзал, что война дерьмо, значит так и есть". Эээм, нет, "как есть и как нет" (на войнах люди умирают) ((эмпирические данные)) и "как должно быть, а как не должно" (смерть это плохо) ((неаргументированный постулат, который может так же без аргументов быть отвергнут)) это две непересекающиеся области, и одно из другого не следует и не может следовать.

-1
14 PringOva   (19.07.2020 14:57) [Материал]
231575
В мире существует только один образец совести. Совершенно верно. Не надо философствовать. Совесть - это работа префронтальной коры головного мозга, она заложена природой. Два человека с совестью могут понять друг друга без слов. А вот люди с разной моралью будут орать и никогда не поймут друг друга. Совесть одна, моралей - множество.

Почему в колонии 90% несовершеннолетних подростков имеют нарушения в работе префронтальной зоны? Влияние окружающих(родители, школа, двор) сломало нормальную работу мозгу и теперь такие детишки не убивают и не воруют, только потому, что закон накажет. 

Война это дерьмо, потому, что неосознанное уничтожение себе подобных идёт против Природы, против развития человека.
Неосознанность - это плохо. Осознанность - это хорошо. Вот и вся философия.
Простите если задел. Больше так не буду. Комментарии вышли за предел темы. ncry

1
15 Zemagor88   (19.07.2020 15:15) [Материал]
216965
Сразу: осознанность это хорошо, неосознанность - плохо. Кто это сказал? Почему так? Аргументы в пользу этой декларации будут? Очевидно - нет. Потому что это лишь постулат, прихоть. С точно такой же доказательной базой можно заявить, что неосознанность это хорошо, а осознанность - плохо. Да и вообще, кто сказал, что на войне люди убивают друг друга неосознанно. Имхо немцы шли на войну в те времена ради определённой осознанной цели - получается они хорошие ребята? Нет, не хорошие, потому что "осознанность это хорошо, неосознанность - плохо" это высосанная из пальца догма.
По поводу хождения против природы. Практически всё, что происходит в рамках законов физики - оно не противоречит природе. Иначе бы оно нарушало законы физики и, соответственно, шло бы против природы. Война никаких законов физики (природы) не нарушает => всё, что вы сказали в 4ом абзаце - пустое колебание клавиш.
А поводу определения совести от Вас, что ж, это интересное определение, одно из многих, но другие люди могут придерживаться других. Лично я считаю совестью индивидуальное проявление общественной морали (то, как в отдельно взятом черепке манифестируется мораль конкретно взятого общества). По поводу префронтальной коры. А, ну да, у всех людей идентичное строение мозгов по популяциям, поэтому все люди на протяжении всей истории считали бессовестными одинаковые поступки (сарказм). Нет, нет и ещё раз нет. Строение префронтальной коры разнится по популяциям - поэтому совестей больше одной на планете, поэтому моралей больше одной по планете, поэтому прескриптивизм в данном вопросе ("Я скОзал, что совесть по палате дожна быть одинаковой") ставит прескриптивиста в стыдное положение. Вопросы совести, этики, метаэтики и морали это не игра в мафию, и Вы не ведущий, поэтому правила нужно хотя бы пытаться аргументировать, что у Вас пока что не получилось.

1
16 PringOva   (19.07.2020 15:20) [Материал]
231575
Вы полностью правы, я был неправ. Приношу свои извинения. Простите.

1
17 Zemagor88   (19.07.2020 15:23) [Материал]
216965
Окей, если Вы так считаете, то тогда ладно '_'

-1
18 Zemagor88   (19.07.2020 15:30) [Материал]
216965
Зато знаете, актив поднялся в комментариях, все дела...  nhehe

1
13 Zemagor88   (19.07.2020 14:17) [Материал]
216965
А по поводу того, что в СНГ к теме ВОВ нужно подходить КРАЙНЕ осторожно - тут я полностью с Вами согласен, без пререканий. Если Вы конечно это имели в виду.

1
10 Zemagor88   (19.07.2020 13:36) [Материал]
216965
А за стоицизм - пожалуйста!  ntsok

0
19 GreyFox   (06.08.2020 15:23) [Материал]
4478
Какое же лютое дерьмо angry 
Новелла была создана не иначе как с целью изнасиловать глаза, уши и мозги тех несчастных, кто рискнет ее запустить. Сначала я думал, что читать этот трэш будет весело. Потом надеялся, что всё будет так плохо, что даже хорошо... Но нет, в этой новелле все так плохо, что даже плохо.
Но самое удивительное в том, что я вижу тут обсуждение запретных тем ВОВ, нацизма, совести и бла-бла-бла. Но в контексте того ЧТО из себя представляет новелла, это абсолютно бессмысленно. Предисловие про "ужасы режимов" тоже  бессмысленно, т.к. эти ужасы здесь и близко не раскрыты. Текст, звук и подача - вот главные  ужасы этой новеллы, а не Гитлер с нацистами.
P.S. Ах да, была там пара попыток интересно пошутить, но общую картину это не спасло.