Вадемекум

Максимально отталкивающая графика, фу-фу-фу. Видал обрисовки и получше

Я в шоке, раньше на анивизе можно было заценить классику, Кланнад, Фэйт, Дом морганы, а теперь только лютый треш. Я понимаю что переводить тяжело и дело это не быстрое, но я листаю страницы и последний год выходит или отоме, или треш. А то и оба этих пункта сразу. Возникает чувство, что переводчики забросили новеллы

Какая разница, что было раньше? Сейчас другое время. Автор возможно хочет рассказать о наболевших проблемах или просто высказать своё мнение. И запрещать делать треш глупо. Тем более на переводе иностранных новелл далеко не уедешь.

Толку их делать, если 99,9% пользователей не станут тратить время на эту поделку? Даже самая замечательная идея, завернутая в трешовую обертку, станет трешем

Значит это творчество не для 99,9% пользователей форума шизавиза.

Кто говорит что это направленно на привлечение аудитории. И кста чел говорит про былые времена, хотя зарегистрирован в 21 году, о каких временах ты говоришь?

По-моему, на сайте полно интересных новелл. Ту же классику и сейчас заценить можно, никто такие новеллы с сайта не удалял. А перевод новых новелл процесс весьма долгий. Или вы хотите, чтобы переводы были гугловыми? Да и чем, например, третья часть Цветов не годнота? У разных людей разные вкусы, вас никто не заставляет читать то, что не нравится. Я вот лично ничего не имею ни против отоме, ни против русских новелл. И, думаю, не один только я. На главной сейчас 18 новелл, и среди них ровно одна (эта) трешовая. Просто вы видите то, что хотите (ну, или не хотите) видеть. И я, правда, не понимаю, чем новеллы низкого качества хуже полного отсутствия новелл на сайте. Вас ведь плохие новеллы читать никто не заставляет, а у всего найдутся свои любители вроде меня.

Или меня.Не забывайте про меня.

Судя по названию, ета новелла с вконтактовского джема. Да уж... С таким графонием смысла играть нет). "Страшна, вырубай!"

Впервые на моей памяти люди специально регистрируют фейковые аккаунты, чтобы написать комментарий под моей новеллой.
О том, что новелла будет выложена на Анивизе стало известно еще неделю назад.

Регистрация: Пятница, 01.10.2021, 17:04

Регистрация: Вторник, 05.10.2021, 13:58

Понятно, что прячутся не от меня, а от того кого боятся...
Мне на мнение анонимов всегда было наплевать.

В контексте подковерной возни сопровождающей новеллу, комментарий "Страшна", относящийся видимо к женскому персонажу - заиграл новыми красками. ))

А самомнение ого-го, зарегистрировать фейк ради коммента к твоей поделке? Ну серьезно, сам то хоть поверил в чушь, что написал? Я оцениваю ситуацию по анивизу в общем, и написал коммент тут исключительно из того, что это последний треш в ленте и все.

Да и кто сказал, что я фейк, просто причин регаться не было - качаешь и играешь, но кол-во мусора уже зашкаливает, каждый вываливает тут "нечто", даже отдаленно не напоминающее готовый продукт. Одних превьюх хватило, бррр...

Держу в курсе, чтобы качать и играть, надо зарегистрироваться

Держу в курсе, анивиза не единственный сайт, где можно качать новеллы, просто именно сюда кидают свежие переводы

Если до этого вы качали новеллы с других сайтов, то что вам мешает и сейчас делать то же самое? Почему вас вдруг так начало волновать качество новелл именно на Анивизе?

Справедливости ради, раньше было не надо. Обязательная регистрация где-то год-два назад появилась.

Кста я не фейк, а просто новый пользователь анивизы, которому всё равно что пишут люди с форума про треш новеллы, так как я графоман)))

О да, графоман и "это". Думаю, аж зафанател, не так ли?

Просто поддерживаю треш новеллы во всём их проявлении

А, любитель несвежей нутелки, так сразу бы и сказал. Вопросов ноль

Если не хороших новелл в этом жанре нет- это не значит, что жанр говно (так и хочется сказать, что это вы долбаёбы, но это не так) а новеллы дичь.

Я не защищаю новеллу, если она хуёвая, то она хуёвая. Но треш- это нормальный жанр

Ок, останемся при своем мнении

Думаю, этого можно было бы избежать, добавив новеллу на Склад. Правда, там бы её никто не заметил, но неудивительно, что народ не доволен, все же такая графика, по-моему, для Главной не очень-то формат (хоть и не мне решать).

По секрету скажу - причина совсем не в графике. )

Из шести моих новелл, размещенных на анивизе, скажем в пяти, используется графика такого же уровня или еще хуже. 
Но в других новеллах, графика всех устраивает.
Значит причина в чем то другом.

Интересно в чем?

А в чем же? Мне кажется, большинство комментаторов не устраивает именно графика на скриншотах, так как вряд ли они читали новеллу. Ведь слово визуальный не зря стоит на первом месте, мне кажется, почти для всех любителей жанра графика - главное, что есть в новелле (иначе врякие Сакуры вряд ли были бы так популярны) Возможно, к прошлым новеллам негативных комментариев было меньше, так как, в основном, они сделаны на Джем, то есть, за очень малый срок, что отчасти и оправдывает низкое качество графики там (что, впрочем, не мешало многим другим участникам сделать графику куда лучшего качества). Меня если что, такая графика вполне устраивает и в чем-то даже привлекает (ибо я люблю всякий странный треш), но людей с настолько низкой планкой вкуса как у меня, вероятно, не очень-то много. Хотя я могу и ошибаться, так как не в курсе всех секретов и т. п. Возможно, тут и есть какой-то тайный сговор... Но я слабо в это верю, так как зачем? Напоминает какие-то теории про массонов и рептилоидов с Рен-ТВ (хоть, возможно, эта шутка и прозвучит слишком резко).

Дело всего лишь в том, что если на момент моего комментария выкинуть из обсуждения все посты не относящиеся к обсуждению новеллы то остался бы только один комментарий - под номером 1.

Пацаны выразили свое недовольство чем то.  И это что то не имеет отношения к конкретной новелле. Они с таким же успехом могли написать под любой новеллой.
Но под этой им показалось  более удобно.

Для справки - эта новелла сделана за 14 дней.
Еще неделя ушла, чтобы добавить анимации в сцены.
Новеллу я делаю для себя и меня в рамках поставленных перед собой задач, все устраивает.)

Разве? На мой взгляд, обсуждение рисовки напрямую относится к новелле, так как визуал есть важная для визуальной новеллы составляющая. Соглашусь, что часть комментариев на данной странице, в самом деле, является флудом, но если посмотреть, так очень много где на Анивизе. То есть, это просто особенность сайта, да и вообще РУВН-сообщества.

Не думаю, что под любой. Вряд ли бы они такое стали писать под тем же Фейтом, Катавой и т. п. Скорее, как я понимаю, недовольство накапливалось довольно долгое время, и данная новелла из-за графики просто стала последней каплей. Не спорю, что здесь это не очень уместно (хотя уж точно не мне осуждать кого-то за флуд) . С другой стороны, где ещё об этом писать? В Блогах подобное недовольство смотрелось бы ещё более странно, а на форуме бы его попросту почти никто не заметил, так как весьма мало народу заходит туда. Вряд ли все это оправдывает флуд, но банить за это или нет уже явно дело админов и модераторов. Максимум - можно просто пожаловаться, если это раздражает так сильно.

В данном случае про это, в отличии от Джема, никто не знал, плюс, сроки поставили себе вы сами. Не вижу в этом чего-то плохого (мне как раз сильнее всего нравятся новеллы, сделанные кем-то ради фана и без прицела на определённую ЦА), и если вас лично все устраивает, то тогда просто не вижу смысла обращать внимание на недовольные комментарии. Тем более, если новелла делается для себя, то расчёта на то, чтобы заинтересовать остальных у неё и нет (как раз отлично подошло бы для Склада, где бы всех эти недовольных комментариев, вероятно, не было, или даже для писания в стол).

В основе любой истории для меня лежит сценарий.
Но воспринимать надо все целиком.

С моей точки зрения обсуждение какой либо составляющей новеллы, до ее прочтения - это очень яркая характеристика того, кто обсуждает.

Из серии - "я не читал, но - осуждаю". )))

По этой же схеме, можно например, пообсуждать любую новеллу на соответствие звука открываемой двери некоему эталону, который есть только у обсуждающего.
К примеру эталон - это запись скрипа двери у него дома.

Скорей всего любая новелла будет ужасна, потому что:
- двери открываются без звука скрипа.
- или звук скрипа двери не соответствует эталону.

Пример немного доведен до абсурда, чтобы идея была более понятна.

На этом наверное закончу.

Если что то выглядит как известная субстанция и выглядит так же, не обязательно именно пробовать на вкус, дабы понять что это именно она

Но иногда первое впечатление может быть обмаечивым. Версии Цикад и Чаек с оригинальной графикой тоже похожи на треш, если их не читать.

Вот тут вы правы, но стоит и учитывать фактор времени, тогда многие произведения выглядели стремно

Не знаю, спорный вопрос. Многие другие новеллы того времени (например, от Key) все же выглядят намного лучше. Да и, например, уже во вполне современных Аистах графика тоже такая же. Но едва ли сюжет стал от этого хуже.

Опечатался, имелся ввиду запах. 
Но если по существу, скоро будет немного мыслей насчет треша и градаций новелл

На мой взгляд, каждая составляющая так или иначе важна. Само собой, обзор, охватывающий только одну составляющую не претендует на некую полноценностть. Но не думаю, что авторы всех этих комментариев в принципе воспринимают их как отзывы.

Абсолютно верно.

Они говорят о своем наболевшем. 

Не о новелле. Которую они не потрудились прочитать.

А если писать о своем наболевшем, тем более с "запахом" у себя на странице - никто не станет  про это читать. 

Вот поэтому они и пишут тут - на анивизе.

Человек на своей волне, хз о чем вообще говорит. Потому и выходит треш, делает как видит

Все ещё считаю графику частью новеллы. Но не думаю, что есть смысл об этом спорить.

Извиняюсь, но рисовка персонажей и правда отталкивающая. Более приятно было бы видеть плоских самостоятельно нарисованных персонажей, чем с такими светотенями на лицах. Не хейта ради, серьезно.

Может быть рисовка отдельных персонажей и должна быть отталкивающей?

Вопрос по сути - вы новеллу прочитали?

Или как и предыдущие ораторы увидели скриншоты и решили высказать свое мнение о новелле, только на основании рисовки - не читая саму новеллу.

Я вам скажу кое какую вещь. Дело в том что многие люди сначала смотрят на визуальную часть новелл. Ну неизбежно это. Многим людям нравится любить что-то глазами. И я не исключение. 
Я сама сталкивалась с потрясающими работами, где история была просто прекрасной, твисты западали в сердце, но графика была такая себе. И такие работы именно из-за этого были не самыми популярными. 
Я так понимаю, что у вас была какая-то задумка с этой рисовкой, но вот к сожалению люди смотрят сначала на скриншоты /разводит руками/ 
Возможно не хватает крючка-намека в описании.

Раз пошли откровения, кому что нравится....

Мне к примеру не нравится мат.
Когда я читаю новеллу и натыкаюсь на мат, я ее закрываю и удаляю.
Абсолютно неважно, какие там гениальные картинки.
Когда у человека заканчивается культурное содержимое, начинает  выплескиваться его истинное содержимое.
А если истинное содержимое мат...

Я не пишу, что новелла плохая из-за того что в ней есть мат.

Я пишу, что не вхожу в целевую аудиторию читателей этой новеллы.
Каждому свое.

Никого не заставляю читать свои новеллы с ужасной графикой.
Никого не заставляю писать отзыв на новеллу не читая.

Но учитывая специфику интернета и запретить не могу...

Да я бы и не писала. Просто увидела комментарии, якобы тут набежали какие-то люди, что специально пишут негативные комментарии. 
И я не писала о том, что сама новелла плохая или что-то про сюжет. Только о визуале. Я тут не ради отзыва даже (и мой комментарий не отзыв), только для того, если вдруг автор подумал, что графику ругают из-за -хейта-. Но если так было задумано, то мне больше нечего добавить. Комментарии о графике теперь не имеют смысла, так что удачи.

Хочу отметить что автор постарался с добавлением анимаций. Я заметила большое внимание к деталям(появление девушки и исчезновение в окне, появление летающих пикси в заднем зеркале водителя,звуки собак вовремя) Но ужасно лагучие сцены с дождем и снегом.(может это у меня так,но что есть) Сборник коротеньких рассказов, когда читала мне реально показалось схоже с моим опытом прочтения книжек-сборников на одну тему.  Присутствует несколько шуток, которые мне очень понравились. Руководитель медицинской компании без мед образования каково это?))) Мне понравилась девочка-гриб нарисованная,спрайт Аманды меня зацепил, не думала что я питаю какую-то особенную любовь к викторианским(тут скорее эдвардианская) девушкам.
Первые несколько рассказов проще. Я искала "треш" что бы поржать, но истории становятся глубже. Реально было интересно читать историю Габриэля и Жеральдины. За отношения Габриэля и Аманды я переживала больше чем за свои собственные(тут есть доля шутки). История их любви становится глубже чем лес с пикси и мухоморами.  Мне понравилось что автор отметил тему становление вампиром когда ты выглядишь как взрослый, а не совсем юный молодой человек. Я  задавалась вопросом а любил ли Габриель Аманду по настоящему? но он однозначно стал ее презирать. Меня изначально очень смутил спрайт с актером . Но это же отсылочка, Габриеэль оказывается выдуманным. Как и сериальный вампир. Он часть пародии внутри истории.
Темы затронутые в рассказе про Жеральдину меня тоже завлекли.(отношений супругов, отношение к своему детищу и хейтерам,предательство)   Но как-то слишком резко оборвалась линия с ее мужем. Неясно что это было на самом деле. Вроде он в ней души нечаял, даже был каблучным каблуком. Но явно ненавидел творение жены (или саму жену?) как-то оборванно получилось,однобокий взгляд.  Наверное спрайт писательницы тоже какая-то отсыочка но я не понимаю какая. Во время прочтения как бы привыкаешь к ней но как-то она не вяжется с ролью домохозяйки, вызывает диссонанс. Комната Жеральдины прикольная, особенно коврик хаха). мне показалось что  в середине прохождения не хватает анимаций(история писаки), или в начале их получилось много(на дворники я залипла) но я мало где видела что бы подобное где-то было.
Кстати плакаты с Спектр-Инспектор меня повеселили. 
Вполне заслуживает существования

Спасибо за отзыв.

Сцены дождя и снега лагают по одной единственной причине.
Все привыкли, что визуальные новеллы имеют невысокие требования к ресурсам компьютера. Но в случае этих сцен - это не так.

Частота обновления экрана во всей новелле во время воспроизведения анимации идет  на 60 кадрах в секунду.
Дождь и снег из-за большого числа анимированных объектов ( 500 ), на моем компьютере  снижают частоту обновления кадров до 20. А в моменты смены текста, частота падает до 2-4. Визуально кадр замирает и потом просчитывает новое положение частиц, как если бы движение не прерывалось. Воспринимается как рывок.

Я думаю на машине с не менее 16 Гб памяти и 8 ядерным процессором, частотой в 4 Ггц замираний в момент смены текста на сценах дождя и снега не будет.
А может быть все дело в неправильно выбранном RenPy графическом ускорителе...

Возможно, если бы анимацию  писал программист RenPy, то та проблема исчезла бы. Моих знаний для этого пока не хватает.

В любом случае у меня есть куда двигаться дальше, для поиска решения этой проблемы.

С новеллами, так же как с книгами и людьми, работает старое, как само человечество, правило: "встречают по одёжке, провожают по уму". Как бы ни был умён человек, вероятность того, что с ним будут разговаривать очень мала, если он одет как бомж. Так же и с новеллами. Она может быть сколь угодно гениальной, лучшей за всю историю человечества, пробуждать в людях лучшие чувства и сюжетом спасать котят. Но если графика - дрянь, то её никто не скачает и не прочтёт.
Извините.

Т.е. вы новеллу так и не прочитали?

Выходит опять в теме обсуждения конкретной новеллы пишите о своем - наболевшем)))

Для  РУВН - это диагноз.

Как по вашему, большой мне кайф видеть такую графику в новелле на протяжении времени чтения? Я, знаете ли, не мазохист.

Видимо мазохист, раз все время пишите не по теме.

Вы не достучитесь, это просто человек в себе. Ему что с_ы в глаза, все божья роса

Народ,а нельзя ли проще? Можно было бы написать,что графика не нравится и играть не буду. Нет,решили писать о чем-то своем к данной игре не относящимся. Не нравится графика не играйте и почему новелла должна оказаться на складе? Там уже оказались прекрасные игры из Вселенной Демонолог,кому-то тоже графика не понравилась.....
Описание игры меня заинтересовало,обязательно поиграю.
Больше отечественных разработчиков))))))
Скачалась и запустилась нормально,а вот выйти из игры не получается,даже Alt+F4 не помогает,только через диспетчер задач. Исправьте это)

А вообще тут, по-моему, как с яоем, отоме и т. п. Кто-то просто проходит мимо, а кто-то осуждает то, ЦА чего не является. Разница состоит лишь в том, что в данном случае этой самой ЦА явно меньше. Полагаю, кастомизация главной решила бы и эту проблему, но едва ли тут такое когда-либо реализуют...

Яой и юри - это жанры, а здесь - просто всратая графика, которая, ко всему прочему, обмазка чужих работ. Не надо путать тёплое с мягким

Треш - тоже жанр.  Графика кому-то может понравиться и такая. Тоже дело вкуса, не у всех высокая её планка
Плюс, она может судить и каким-то  специальным целям (не могу судить, не читая новеллу). Например, в прошлой новелле автора графику рисовал другой художник, и она была вполне нормальной, но здесь он почему-то опять решил рисовать сам.  А с чего тут сделана обмазка?

Вот именно, что трэш - это жанр, который иногда бывает интереснее произведений, сделанных по "классическому рецепту". А эта вн - чёрт пойми что, сделанное чёрт пойми для кого. Ты на спрайты посмотри - там явная обмазка. Я сам в своё время занимался подобным непотребством, поэтому со всей уверенностью могу заявить, что как минимум два из трёх показанных персонажей - это обмазка. Тащемта, здесь всё видно невооружённым взглядом.

Так, возможно,  и эта новелла чем-то интересна. Если посмотреть и на эту работу данного автора, и на прошлые от него же, то большинство, комментариев тех немногих, кто прочитал, положительные. Значит, своя аудитория все же есть. Про обмазку спорить не буду, возможно, и есть. Плохо в этом разбираюсь. Но мой комментарий был не про неё, так как, по-моему, большинство людей недовольно именно странностью графики, а не тем, что это обмазка.

Давай по чесноку: ты просто защищаешь плохую новеллу потому, что добрый (или хочешь казаться добрым) или потому, что тебе жалко автора. Но в этой новелле определённо есть обмазка, а обмазка - неуважение к тому человеку, который рисовал оригинал. Это воровство. Так с чего бы к вору и его продукту относиться нормально, если вместо того, чтобы нанять художника и оплатить его работу/попросить кого-то из знакомых художников нарисовать графику - автор ворует чужую? С каких пор воры стали заслуживать уважения?

На мой взгляд, это не совсем воровство, а скорее как списывание в школе (так как оригинальный вариант никуда не исчезал). По факту автор оригинальных изображений, скорее всего, никогда не узнает о том, что их использовали. Так что считаю это скорее вопросом субъективны представлений о морали. По мне так, это больше проблема неуважительного отношения к чужому труду (особенно, если оригинал не указан, так как некрасиво выдавать частично чужое за свое). С другой стороны, новелла бесплатная, так что хотя бы финансовой выгоды автор новеллы не получает (опять же, в отличии от обычного воровства в большинстве случаев). Хотя может, и получает, вдруг оригинал где-нибудь за деньги продаётся (но все равно тогда выгода не столь уж значительная) ? Но мой изначальный комментарий про аудиторию был вовсе не про обмазку. Тем более, Анивиза - пиратский сайт. То есть, тут в принципе много всего ещё более нелегального.

Фактам плевать на твой взгляд. Списывание - это когда ты подглядываешь у условного ботана знания, которые он зазубрил, а для зазубривания много мозгов не надо. Обмазка - это когда ты воруешь чужой труд, в который были вложены силы, время, и душа. Рисование - это тебе не пальцем в носу ковырять, некоторые тратят на обучение этому делу всю жизнь. Тактика "не пойман - не вор" здесь тоже не работает, т.к. игнорируя воровство - ты его по сути поощряешь. Если какой-нибудь васян увидит, что за обмазку не осуждают - то будет заниматься обмазкой без зазрений совести, и его примеру последуют сотни других васянов. К чему это приведёт? К тоннам шлака вроде того, который мы сейчас обсуждаем. Чем это кончится? Подпорченным имиджем рувна. Да, новелла бесплатная, но это ничего не меняет. Робин Гуд хоть и грабил богатых, но он не знал, каким путём они пришли к своим богатствам. Может, он обокрал прежде нищего крестьянина, который получил наследство от дальнего родственника. И давай-ка не будем использовать аналогию, когда речь идёт о факте воровства чужой интеллектуальной совести, и полнейшем неуважении к её автору

Фактом может быть закон. Не знаю, что там говорится именнно о ресурсах и применяется ли там термин воровство. Про списывание я бы поспорил. Зазубривание - тоже труд, а списывание - его использование. Обмазка - так или иначе тоже труд (ведь оригинальный арт как-то обработан), просто с использованием чужого. От воровства что-то исчезает, а тут у оригинального автора арт остался. Кроме того, я не очень-то вижу связь между использованием чужого труда и качеством итогового результата. Разве что-то мешает обмазке смотреться красиво? И тонны шлака я тоже не считаю проблемой, покуда кроме шлака есть и что-то годное. Потому я не понимаю, какой объективный от этого вред. Да и обмазки есть явно не только в РУВН, а РУВН будут ругать и безо всяких обмазок, просто потому что ругать все русское можно в определённых кругах. По мне так, аналогия пкак раз воровство, потому что я считаю, что совесть - слишком абстрактная вещь, чтобы её было можно украсть, это все же не кошелёк. В любом случае, не вижу в этом споре особого смысла. Возможно, мне этого не понять просто потому, что я сам никогда ничего подобного не создавал.

Зазубривание - это тупой механический труд, для которого не нужно ни таланта, ни навыка, в отличии от того же рисования. А до тех пор, пока ты не научишься уважать чужой труд и отделять шлак от искусства, считая, что второе имеет право на существование постольку, поскольку имеет право первое - ты будешь защищать подобных мракобесов и дальше. Вот только ничего хорошего в этом нет.

Но от этого он не перестаёт быть трудом. Да и для того, чтобы хорошо писать контрольные просто зазубривпть недостаточно. Часто бывают какие-то вопросы на логику, понимание и т. п. Хотя это, конечно, зависит и от предмета, и от места учёбы, и ещё много отчего. В том, что я кого-то защищаю я чего-то хорошего не вижу, но и плохого тоже. Все равно моё мнение обычно мало кому интересно, кроме меня самого. И да, я считаю, что шлак имеет право на существование и свою аудиторию. Во-первых, потому, что шлак для одного - это годнота для другого. А во-вторых, потому, что меня шлак читать никто не заставляет. Если кому-то нравится, то и отлично, я рад, что люди получили удовольствие. Меня-то читать то, что мне не интересно, никто не заставляет.

Вы пишете все правильно!!!! Но достучаться до чудика,нацепившего на себя корону (он со всеми на ТЫ и даже обращается к автору  "ДРУЖОЧЕК) -это не возможно. Он,как глухарь на току,будет талдычить что-то свое,не обращая внимания на доводы разума. Первый раз порадовалась,что новеллы из Демонолога на складе,а то этот словоблуд и туда бы добрался)

Не думаю. Как я понимаю (судя по спору ниже), тут какой-то внутренний конфликт между автором и какими-то художниками, при этом обе стороны явно что-то скрывают. Всегда удивляло, когда такие вещи выносят в публичную плоскость. Так что это больше нечто локальное, и вряд ли Лису было бы дело до Демонолога.

Спасибо))))) А то я подумала,что у нас здесь новый чудик,один писал про перевод новелл с необоснованными придирками,а теперь этот.... И привяжется к моим любимым играм,от нечего делать. ИМХО свои разборки пусть чинят в ЛС, а не на странице игры. Еще раз спасибо,а то я уже хотела мониторить игры из Демонолога)

FREAKY_FOX - ты лжешь, когда пишешь про обмазку чьего то "гениального" рисунка , существующего лишь в твоей голове.

Жду, когда ты предоставишь оригинал арта с которого произведена обмазка.

Упрощу тебе задачу.
Для примеру возьмем спрайт Жеральдины.

Исходники еще не удалены и доказать, что для создания образа не был использован чей-то, повторюсь "гениальный" рисунок, будет просто.

Но вот вопрос, стоит ли вообще что то кому то доказывать.

p.s. Прогиб засчитан.

Дружочек, мы оба знаем, чей спрайт ты обмазал для "создания" той бабёны в халате. Разве ты получил бан сам знаешь где не за схожие действия? Да, кстати, я общался с хозяйкой спрайта, который ты обмазал, и хотя она сама отнеслась к твоим воровским действиям нейтрально - я всё равно считаю обмазку злом. 
P.S. Не забудь выпить таблетки от шизы. Я ничего не писал про "гениальность". Но пруфов обратного у тебя, конечно же, нет.

Мылый лгунишка,  покажи этот спрайт.
Пока разговор ни о чем.

p.s. Продолжай лизать - у тебя хорошо получается.

Ага, а пруфы про "гениальность", о которой я якобы писал - ты не показал, при этом сам требуешь пруфы. Ты или крестик сними, или трусы надень. Про то, что тебя погнали ссаными тряпками за обмазывание - ты тоже скромно умолчал. Так что закрой рот и не позорься.

Показать видимо нечего.
Не буду отвлекать вашу маленькую, но очень сплоченную компанию от вылизывания вашего фетиша.

Добавите "оригинал" с которого якобы что-то обведено - возможно поговорим.

p.s. Понятно что не добавите - потому как нечего показать.
Дальше как нибудь сами себя развлекайте.

А к чему вообще эта ваша писанина? Думаете вас сочтут умным? Целый лист исписал. Такой духоты нагнал,просто кошмар.....

>К чему эта писанина?
Тот же самый вопрос можно задать тебе. Никто не просил твоего мнения, но ты же его высказал? Если на это имеешь право ты, то почему не имеют другие?

>Думаете, вас сочтут умным?
Мне не очень интересно, каким меня сочтут незнакомые мне люди, спасибо за беспокойство.

>Целый лист исписал
Это называется развёрнутая аргументация, один из способов донести свою точку зрения так, чтобы её поняли другие

>Такой духоты нагнал, просто кошмар.
Ну да, то ли дело мистер обмазчик, или ты

Улыбнуло. Сначала злилась,ведь не судом же присудили читать вашу писанину,только не надо отвечать,что читать никто не заставлял,на странице игры читаешь все,а сейчас стали веселить ваши потуги поумничать.
P.S  брудершафт мы с вами не пили,будьте вежливы.

Держи курсе.
P.S. Улыбайся чаще. Говорят, это полезно для здоровья.

С рисовки просто обосрался,это хоррор?

Что с каналом?