#9
gardares
8420
в 01:18 (20/Ноя/2018)
-3
Нет, не обязательно. Так говорят в английском языке, в русском же это звучит как...
=============
ЛОВИТ ФЛЕШБЕК ИЗ ЗЕЛЁНОГО СЛОНИКА
Пахом: Да ладно вам, будьте ж вы любезны...
Братишка: КТО ВЫ-ТО? К КОМУ ТЫ ОБРАЩАЕШЬСЯ? Я ОДИН ЗДЕСЬ НАХ**!
==============
...это было крайне неуместно... ну да ладно. В русском языке говор по он/его не гендер-нейтрален, хотя такую тенденцию я заметила. Этот говор изначально считается мужским и способствует лишь закреплению за собеседником мужского пола несмотря на правило интернета по этому поводу ("ты не можешь знать пол анона за монитором, пока он анон."). Русский - очень гендерный язык, однако правила языка, и отчуждение склонения и пола способствуют тому, что можно говорить, старательно скрывая свой пол, чем обычно и пользуются.
В русском языке обращаться легче по имени (Например: Шутка, Гардарик, Риа, Зомб, Миса), так получается гендер-нейтрально всегда. Также можно обращаться по титулам или прозвищам без отличительных феминитов и маскулинитивов, по словам с уже успевшим сложиться общим родом (Губернатор Ариса - гендер-нейтрально. Губернаторша Ариса - плохо.). С глаголами сложнее, но на самом деле важно знать, что нельзя говорить в прошлом времени обычным стилем (вот, например: "я услышала это"), а говорить отчуждающим стилем ("мне послышалось это"). Ещё сложнее с категориями состояния, но если я правда буду рассказывать все примечания, то на это уйдёт очень много времени, к тому же я говорю с квир-позиции онейтраливания языка, тогда как феминистки сейчас активно распространяют феминитивы, например, ненавистное и надоевшее окончание "_ка".