#27
Хемуль
87473
в 16:12 (20/Май/2019)
0
Я катаю такие простыни потому, что вы сами же писали, что то, что я пишу недостаточно содержательно, вот я и пытаюсь высказаться более объёмно.
Сравнивать рисовку Сакуры с Демонологом совершенно абсурдно, просто потому, что в последнем присутствует не рисовка, а отфотошопленные картинки, что, как я уже писал, ничуть не делает её хуже. Я Сакуру сравниваю лишь со среднестатистической визуальной новеллой, чем-то, что первым деловом приходит в голову человеку со стороны при упоминании слова визуальная новелла.
Для новеллы, с такой нестандартной графикой, её популярность довольно-таки неплоха. Уже то, что 46 человек добавили первую игру серии в избранное, уже о многом говорит, и это при том, что она лежит на складе.
Про модераторов я упомянул тут, имея в виду то, что автор не относится себя к РУВН сообществу, а вовсе не то, что это показатель качества. Показателем качества, это и правда, не является, особенно учитывая то, сколько в последнее время Кам добавил сюда Гениусов, а впрочем, он нынче не модератор.
Про вымерло после конкурса я с вами не согласен. Почти каждую неделю тут появляется что-то новенькое, а бывает, что и каждый день. А то, что всякие любители Ласло и прочие любители по фану поругаться отсюда ушли лично меня только радует, без них сайт стал, на мой взгляд, только лучше.
Мне, конечно же, не кажется, что Сталкер примитивно снят. Но, например, Советские фильмы, при всей их излишней идеалогизированности, не смотря на отсутствие красивой графики, лично у меня вызывают куда больше эмоций. Хорошая игра актёров, на мой взгляд, куда важнее качества спецэффектов. Но вовсе вкусы у каждого свои, да и в том, что в вопросах этой индустрии я мало чего понимаю, вы полностью правы.
На счёт анимешности, пожалуйста, извините. Я просто не правильно вас понял и вовсе не хотел вас обидеть. Просто под некрасивой картинкой я понимал в том числе и неанмешность. Ещё раз извините.
По поводу Пастернака я имел в виду вовсе не Нобелевку, хотя он её, на мой взгляд вполне заслужил, а известную фразу, сказанную кем-то из ругавших его литераторов. "Я Пастернака, конечно, не читал (а), но я всё равно его осуждаю". Так же и вы осуждаете эту игру, даже её не пройдя.
Глаза и опыт, безусловно, важные авторитеты в вопросах ВН, но лишь после их прочтения, а не до оного. А вот на чужой опыт ориентироваться и правда не стоит, в этом я полностью с вами согласен.
Если вы считаете, что напрасно тратите время на всю эту дискуссию, то могли бы ничего тут и не писать. Отмечу, что тот комментарий про бояру, с которого всё и началось был именно ваш, а не мой. А лично я вовсе не считаю отстаивание своей позиции пустой тратой времени, тем более, что полностью уверен в её правоте. Хотя с тем, что наш спор ушёл уже в явный оффтоп сложно не согласиться. А вот для того, чтобы сказать сколько времени требуется для обсуждения новеллы необходимо её, опять же, для начала прочитать, что вы, к сожалению, пока не сделали, но надеюсь, всё-таки сделаете в будущем, когда перестанете ориентироваться на бессмысленные всякого рода штампы вроде кривой рисовки, в чём и бала изначальная суть нашего разговора.