Пользователи · Новые посты · Правила форума · Поиск по форуму · · · Регистрация
Страница 3 из 10«12345910»
Форум о визуальных новеллах » Сайт » Общалка » Предлагаю интересное дело, групповое соавторство. (Предлагаю интересное дело, групповое соавторство.)
Предлагаю интересное дело, групповое соавторство.

Apoich
Дата: Понедельник, 07 Августа 2017, 12:37 | Сообщение # 31
Проверенный
Сообщений: 97
Награды: 0
Репутация: 4
Замечания: 0%
Britvak, поправочка, Гомельского.
БОЛЬШЕ ИНФОРМАЦИИ!


Angel_Soul

Сообщение отредактировал Apoich - Понедельник, 07 Августа 2017, 12:37

yanesik
Дата: Понедельник, 07 Августа 2017, 17:12 | Сообщение # 32
Проверенный
Сообщений: 37
Награды: 0
Репутация: 0
Замечания: 0%
Приглашаю вас войти в соавторский проект.
Совместное творчество конечно отличается от персонального. Чем?
Преимущества:
Коллективной книге легче пробивать себе путь к известности, а с ней и ее участникам.

1. Тем, что в проекте создания произведения участвуют две или несколько голов. Больше идей, больше размах, глубже проникновение.
2. Легче редактировать, в процессе работы несколькими авторами отпадает все второстепенное и вялое, мертворожденное и нереализуемое, все то, что не интересует читателей.
Каким образом это проверяется?
Да очень просто. Два или несколько мнений соавторов приближаются в какой-то степени к общественному мнению.
Два глаза не могут видеть, как четыре или восемь.
Пусть это и суррогат общественного мнения, но вполне качественный. Поэтому, чем больше авторов в проекте, тем ближе он к
положительному восприятию его в глазах читателей.

3.В процессе написания отпадают все элементы, которые могут потом подвергнутся критике. От написанного каждым соавтором остается лучшее.
Тут нет конфликта с индивидуальностью автора, его стилем. В процессе цепочно-эстафетного метода, который подключается на втором этапе процесса, на первом этапе (ниже читайте) написания нивелируются все недостатки, уходит лишняя вода. Кто же будет возражать.
Этот метод — есть творческая редакция написанного.

Единственным недостатком метода является некоторое сглаживание индивидуального стиля. Но ведь при этом остается самое лучшее из написанного конкретным человеком: слова, выражения, метафоры, идеи, описания, логика развития образа.
Я не говорю о синтаксисе и грамматике, они шлифуются в процессе создания, в процессе новых витков эстафетного редактирования.
Этот метод совмещает одновременно и создание чего-то и одновременное его редактирование.

Поэтому кажущийся недостаток о котором все говорят — стирание индивидуальности — в этом свете выглядит смешным.

Вы видели обкатанный волнами камешек на море на пляже? В нем нет острых углов.

Так и написанное произведение не будет иметь острых углов недостатков.

Теперь о первом этапе, уже апробированном в первом томе, поскольку речь идет о создании группы для написания второго тома.

Первый этап:

1.Каждый из участников пишет определенный отрывок(держа в уме главную идею — о ней ниже)
В зависимости от количества участников (а это может быть от трех до семи, не более) пишется кусочек каждым.
Если участников много, у каждого будет несколько параграфов, если всего три, то глава.

Затем мной анализируется содержание всех отрывков(глав или кусков текста).
Я создаю макеты глав, план, как я вижу развитие событий (и каких).Все довольно схематично, приблизительно.
Коллегиально обсуждаем или план хорош, или у кого-то есть изменения к плану, поправки, а может и свои идеи плана или коррекции мной предложенного.

Теперь что касается актуальности темы и ее самой по сути.
А тема Люди и атланты.

Да, это фантастика. Но связанная с современностью. Никто не знает куда девалась Атлантида. Почему высокоразвитая цивилизация бесследно исчезла. А есть подозрение, что она была равна нашей по уровню или даже превышала ее.

И кто такие атланты?
Являемся ли мы их прямыми наследниками или... тут миллион вопросов.

Что представляет собой первый том?
В нем 403 страницы, его мы будем сейчас рассылать по издательствам. Второй том ждет подобная же судьба.

В самом начале книги на Земле появляется пришелец. Это робот, посланный Вселенским Советом Разумов.

У него две задачи.

Одна конкретная, насущная, а вторая второстепенная, но тоже важная.
Вселенский Совет Разумов нашей галактики хочет жителей Земли, людей, перевести в новую реальность, но ни о каком пятом измерении тут нет речи.
Тут, в этом измерении, сейчас. Но... сначала нужно человечество очистить от накипи, которую условно назвали термином:"изгои".
Это подлецы, убийцы, все, кто привык жить за счет других. То есть иждивенцы-паразиты не имеют права попасть в новое общество людей, они его разложат. Болезнь нужно вытравить каленым железом.
Путь исправления отпадает, он несовершенен. Остается жестокий метод отсева.
Тестер робот должен протестировать всех жителей земли, чтобы определить, кого нужно уничтожить, а кто достоин новой жизни.

Но те, кто отдавал планы дали роботу свободную модель поведения. Он может привлечь кого угодно для очистки человечества.

Робот решает привлечь пыль. Ведь пыли намного больше чем людей. Задача тестирования людей возлагается на пыль, которая существует в зомбированном состоянии. Она находится в полном подчинении Ветру, своему властителю и Богу.
Да, пыль — это кремниевая цивилизация, совершенно обезличенная, зомбированная.
Она начинает тестировать людей. Вживляя КАЖДОМУ ЧИП ИЛИ Жить Дальше ИЛИ Умереть.
Но пыль не убивает, а только трестирует. А кто же убивает?
Индейцы. Племя шуаров издавна было выбрано Всемирным Советом Разумов, для хранения памяти о себе, хранителем библиотеки знаний на земле. Обряд определения изгоя(того кто помечен чипом смерти) проходит пылью. А исполнители — индейцы племени шуара из Эквадора. О библиотеке в пещерах Эквадора становится известно Одному исследователю, реальное историческое лицо.
Он организует несколько экспедиций на поиски пещеры НЛО с золотыми табличками записанными на них знаниями.
Но безуспешно. В книге основу составляет экспедиция на поиски пещеры знаний профессором археологии Хьяльти из Швеции.
Конкретно основные события разворачиваются в процессе похода на поиски пещеры с золотой библиотекой знаний.
Одна из членов экспедиции, радистка Линда, оказывается связной Всемирного Совета Разумов, но она человек, она на стороне людей. Парадокс, что посланник мирового Разума тестер-Гомс должен выполнить и вторую задачу - разыскать исчезнувшую цивилизацию атлантов. Когда-то они нарушили закон Космоса и не поделились знаниями, спрятали ее в библиотеку, следы которой потерялись. А там хранятся и знания атлантов и всемирного разума. Когда-то был послан астероид, который уничтожил Атлантиду, но атланты превратились в пыль и таким образом сохранились.
Да, парадокс в том, что посланцу всемирного разума тестеру Гомсу помогают те, кого он разыскивает, но он не знает об этом. Экспедиция движется к цели, в недрах ее происходят события, описываемые в первом томе.
Параллельно идет уничтожение изгоев. Человечество в панике. Никто ничего не понимает.
Случайно одна из пылинок в результате какой-то деформации превращается в женщину, начинается возрождение атлантов, как биологического вида. Второй том будет построен на коллизиях первого тома(отчасти) но главное борьба Людей и атлантов за выживание. И тем и другим не место на земле вместе. Вселенский Совет Разумов занят другими проблемами, надвигаются полчища соседней галактики. Люди лицом к лицу столкнулись с атлантами. Кто победит? Мы, как люди на стороне героев книги, той части, которая называется человечеством.
Каждый из нас занимается тем, чем ему приятно. Сейчас я организую написание второго тома группой соавторов. Начинало нас 7 человек, но увы на обложке первого тома будут стоять три фамилии, поскольку то, что внесли остальные не разглядеть в микроскоп.
А жаль. Но будут жалеть больше те, кто поленился и выпал в осадок.

Наш коллектив работает по методу цепочно-эстафетному, который отсеивает все лишнее, зерна от плевел. Это как бы естественная редактура, удаляется вода и все то, что не качественно и не существенно.

Почему нужно до семи человек? Потому что получается маленькое общественное мнение. Заранее программируется успех книги. Но многие этого не могут понять, мыслят традиционно.

Конечно, конечный продукт зависит от многих компонентов.Тут и яркие герои, и интересность идей, оригинальность, нетрадиционность раскрытие пружин действия, оригинальные сюжетные ходы, непредсказуемость, ну и, конечно, художественное совершенство написанного.

Кто сможет, внесет больше, кто меньше, не это главное. Главное регулярность общения и организованность, честность.
Порой это важнее таланта. Если нет регулярности общения, хотя бы раз в три дня пару строчек, вся затея теряет смысл (я имею в виду для того, кто так будет нерегулярно появляться). Каждый участник должен понимать, что он часть коллектива,что от него зависят другие. У кого не хватает ответственного отношения к чему-то лучше не браться за это дело. Но кто будет участвовать, поймет в чем дело и неожиданно может открыть для себя новые стороны своего таланта.
Проект к этому форуму не имеет отношение, он самостоятельный, если после всего написанного у вас есть желание, то
Попробуйте зарегистрироваться через социальные сети на сайте:
http://amfora.ucoz.com/forum/6-407-2

Там будет проходить работа.

Britvak
Дата: Понедельник, 07 Августа 2017, 18:21 | Сообщение # 33
Проверенный
Сообщений: 86
Награды: 0
Репутация: 7
Замечания: 0%
"Что представляет собой первый том?
В нем 403 страницы, его мы будем сейчас рассылать по издательствам. Второй том ждет подобная же судьба"

Хотите я без помощи зала и Тамары Глобы предскажу вам судьбу первого, второго, третьего и всех последующих томов вашей Атлантиды?


Just say a word, baby. Just say a word.

yanesik
Дата: Понедельник, 07 Августа 2017, 18:29 | Сообщение # 34
Проверенный
Сообщений: 37
Награды: 0
Репутация: 0
Замечания: 0%
Я знаю, что ваш 'оптимизм' не вселит надежду в наши сердца. Поэтому пожалуйста не надо. Я жду здесь конкретно энтузиастов, а не юмористов.
Когда метеорит падает на землю, он не ведает или упадет в тундре или попадет в чей-то лоб.

Britvak
Дата: Понедельник, 07 Августа 2017, 19:32 | Сообщение # 35
Проверенный
Сообщений: 86
Награды: 0
Репутация: 7
Замечания: 0%
У вас разве тунеядцев не оштрафовали? Мало вам?
Доиграетесь до ЛТП и прочей трудотерапии. Неужели нельзя принести пользу обществу другими способАми?


Just say a word, baby. Just say a word.

yanesik
Дата: Понедельник, 07 Августа 2017, 19:58 | Сообщение # 36
Проверенный
Сообщений: 37
Награды: 0
Репутация: 0
Замечания: 0%
Зачем же хаять, что не было вами создано? Это не благородно. Вы же мешаете думающим людям вести со мной обоюдополезну беседу.

Coffee_with_milk
Дата: Понедельник, 07 Августа 2017, 19:59 | Сообщение # 37
Проверенный
Сообщений: 34
Награды: 2
Репутация: 27
Замечания: 0%
Прецедент! Такого на моей памяти еще не было. По крайней мере anivisual с такими еще не сталкивался.

Процитирую Витткоп «Что же касается святотатства, то я давно уже в него не верю»

Работает в обе стороны.


Я зануда, смиритесь.

Apoich
Дата: Понедельник, 07 Августа 2017, 20:39 | Сообщение # 38
Проверенный
Сообщений: 97
Награды: 0
Репутация: 4
Замечания: 0%


Литературным рабом не хватало сделаться, который будет работать 24/7 за спасибо.


Angel_Soul

mrWebster
Дата: Понедельник, 07 Августа 2017, 21:36 | Сообщение # 39
Проверенный
Сообщений: 145
Награды: 0
Репутация: 21
Замечания: 20%
Цитата yanesik ()
Почему нужно до семи человек? Потому что получается маленькое общественное мнение. Заранее программируется успех книги. Но многие этого не могут понять, мыслят традиционно.

Чем хороши грамотные, интересные тексты, произведения, заставляющие думать? Тем, что в них нет общественного мнения, а есть позиция автора, является та правой или нет. Поэтому соавторов может быть много, но автор всегда один! Иначе мораль произведения, его мысль и суть превратятся в путан, отдающихся общественному мнению.
Программисты успеха, блин...


Добро пожаловать во Мрак!

Сообщение отредактировал mrWebster - Понедельник, 07 Августа 2017, 21:59

yanesik
Дата: Понедельник, 07 Августа 2017, 22:17 | Сообщение # 40
Проверенный
Сообщений: 37
Награды: 0
Репутация: 0
Замечания: 0%
Вы все очень мудро рассудили, но не пройдя через это трудно судить со стороны, а умозрительно вы правы, по логике.
Не буду с вами спорить. Только есть вещи, которые даже самый острый ум не может предугадать. А вдруг это именно тот случай?

Coffee_with_milk
Дата: Вторник, 08 Августа 2017, 00:45 | Сообщение # 41
Проверенный
Сообщений: 34
Награды: 2
Репутация: 27
Замечания: 0%


Главный предрассудок – вы ищите их на форуме визуальных новелл.

Цитата yanesik ()
А вдруг это именно тот случай?


Мсье невдомек, что можно не спорить по существу и поверхностному, а банально ждать заинтересованных. Параноидальная тирада о пуповине авторского творчества, безусловно, занятная. Но! Нельзя назвать творчеством то, на что «способен каждый», с ваших же слов. Творчество удел меньшинства и как только это становится привычкой масс, то «волшебство» утеряно, увы и ах.

Понимаете ли, вместо иронии и впечатляющего канцелярита, в комментариях ничего нет. Что с нашей, что с вашей стороны. К чему этот цирк? Возможно вы талантливый автор, но как «зазывала» безнадежны.

Я бы с радостью продолжил читать комментарии в этом топике, больно уж они забавные. Только на деле это банальный срач, хоть и красиво обрисованный.


Я зануда, смиритесь.

Rino85
Дата: Вторник, 08 Августа 2017, 01:04 | Сообщение # 42
Проверенный
Сообщений: 28
Награды: 0
Репутация: 0
Замечания: 0%
Yanesik у вас хорошая смесь, похоже, что штырит сильно, поделитесь рецептом?
1. "Коллективное" творчество штука сложная, каждый может по-разному видеть цвет волос, глаз, кожи персонажей, не говоря уже о их характерах, действия и поступках,а про сюжет и т.д вобще молчу. Каждый может гнуть свою палку. И не каждый захочет делать так, а не по-другому.
2. Как решать, кто такие "изгои" ? По какой схеме? Все люди по-своему плохи и даже самый святой может оказаться тем ещё ублюдком, когда придётся выбирать между пиками точёными и... Да и людей 7 с копейками миллиардов, и всегда рождаются новые, чьи характеры могут и будут меняться. К каждого своё чувство справедливости. Человечество в панике из-за того, что убивают преступников, ага, какже, Киру тоже значит ненавидели.
3. Живая пыль-атланты, индейцы, НЛО, ВСР...
Смесь походу реально вставила. Может я тупой и чего-то не понимаю, фантастику не люблю, но мне такой сюжет кажется сомнительным/бредовым. Не знаю может персонажи, действия будут интересными, но сейчас, лично я, на такое бы не подписался.


https://vk.com/rino_85

yanesik
Дата: Вторник, 08 Августа 2017, 01:12 | Сообщение # 43
Проверенный
Сообщений: 37
Награды: 0
Репутация: 0
Замечания: 0%
Если я напишу, что свой первый роман вчерне написал за 5 дней, вы не поверите, а это факт моей жизни.
А теперь подумайте: зачем мне соавторы? Толика моей заинтересованности мала, но есть, я откровенен. Но главная моя заинтересованность в том, чтобы другие почувствовали себя уверенней. Но после написания первого тома, я понял, что видел истину совсем не в том месте. Общие слова о том, что новичкам нужна помощь можно приплести к полемике, но...я сделал открытие. Пусть кто-то и посмеется,иронически изобразив знатока психологии, мне все равно. От этого открытие не уменьшится.

yanesik
Дата: Вторник, 08 Августа 2017, 01:17 | Сообщение # 44
Проверенный
Сообщений: 37
Награды: 0
Репутация: 0
Замечания: 0%
Цитата Rino85 ()
Может я тупой и чего-то не понимаю, фантастику не люблю, но мне такой сюжет кажется сомнительным/бредовым. Не знаю может персонажи, действия будут интересными, но сейчас, лично я, на такое бы не подписался.


Дело в том, что фантастика давно уже стала жизнью. Он этом и на ютюбе масса роликов. Значит вы не любите жизнь, прискорбно. Желаю для вашего же блага поменять жизненные принципы.

Rino85
Дата: Вторник, 08 Августа 2017, 01:58 | Сообщение # 45
Проверенный
Сообщений: 28
Награды: 0
Репутация: 0
Замечания: 0%
Yanesik, смесь похоже реально хороша(не в обиду), сравнение жизни с фантастикой не понял, да и я больше по фэнтези. Жизнь пока люблю. Да и какие жизненные принципы поменять?

https://vk.com/rino_85
Форум о визуальных новеллах » Сайт » Общалка » Предлагаю интересное дело, групповое соавторство. (Предлагаю интересное дело, групповое соавторство.)
Страница 3 из 10«12345910»
Поиск: