не, результаты могли быть лучше по другим причинам. Ласло между прочим прав, если нет ни одной новеллы на 5 баллов - зачем делить фонд между лучшими из худших? заморозили, перезапустили, к лету получили новую пачку работ.
Если оценки 4 или 5 не получает ни одна новелла ни от одного из членов жюри, это значит, что жюри не нашли достойных на победу новелл. В таком случае конкурс объявляется провальным, а призовой фонд замораживается до следующего конкурса. К такому решению жюри может также прийти на итоговом стриме, если оценки "4" или "5" получило 3 или меньше новелл. А что новелл которые получили 4 совсем не было и жюри всем ставила 1, 2, 3? Все закончили на 3 или ниже. Я же не знал? Просветите меня. Может, но не обязаны. Это возможно, может быть, не исключено. 100% гарантии такого нет и быть не может, раз присутствует три новеллы на 4 или хотя бы одна. Так что научитесь думать и читать. А не думать масляными мозгами.
>к этому времени участники состарятся Да, давать деньги за халтуру людям, которые скорее состарятся, чем научатся делать хорошие новеллы, это конечно отличное решение. Что может пойти не так?
Вы этот вывод сами придумали? Или кто-то нашептал?
На стриме говорилось не раз, что все новеллы достойны, просто им чего-то не хватило. Где-то концовки, где-то текст вычитать, где-то ещё что-то. Победили не безнадежные новеллы, а наоборот, очень перспективные.
Верно заметил, а раз есть перспективные проекты, значит их стоит поддержать и проспонсировать. Остольное дело за разработчиками данных визуальных новелл.
Кто? Я недостаточна вхожа в комьюнити, чтобы что-то знать о "внешних врагах", кроме того что они вроде как есть и все параноят о них.
Вы меня не так поняли (точнее я недостаточно подробно высказалась). Я говорила о позиции "если мы будем ждать хорошую новеллу - мы состаримся, так что дадим деньги плохой" безотносительно нынешнего конкурса. Просто в общем. Если говорить о конкурсе, то Завеса (имхо) вполне тянет на победителя.
Бурундук, ты просто очень завышаешь ожидания. Почему бы не сделать на добрых началах, хорошенькое состязаньице, а не пытаться из мухи слона раздувать. Я думаю снисходительней стоило быть бы.
"Эпитафия цветов" из трёх новелл выглядит заметно скромнее. По графике так уж точно, а содержание строго на любителя. Ну и текст не считаю идеальным, чтобы так уж он вывозил против других новелл с хорошим текстом. Что касается двух других победителей, то это очень достойные вещи, не уступающие (по моему, естественно, мнению) победителям прошлых лет. Уверен, в былые времена, когда трава была зеленее а сообщество активней и позитивней, отношение к ним было бы куда лучше. Проблема конкурса скорее, а не этих новелл. Публики мало, хайпа нет, жюри ничьей энергией не заряжается, а только и читает нытье агентов конкурирующего конкурса про то, как всё плохо.
Просто подача была не очень. Нет никаких проблем с самим конкурсом, но только люди не особо были заинтересованы в участии. Я думаю стоит следующий раз выделить награду зрительский симпатий, чтобы хоть как-то влился народ. Голосованием, комментированием, чем бы там ни было, но хоть какой-то интерактив, а то люди просто наблюдают за процессом и в итоге ничего не понимают.
Интерактив точно не помешает, но самое главное, как по мне, так это мизерный призовой фонд. Он и на прошлом конкурсе был такой же, но там, видимо, авторитетные разрабы, у которых своя большая аудитория, вписывались по инерции или в надежде на донаты. А в этот раз в победителях новички, которые сами ищут свою первую аудиторию (и то найдут очень мало). Так что надо искать спонсоров, что ли, если есть вообще планы на пятый конкурс. Кроме денег тут уже предложить мало чего.
Какой-то слишком меркантильный ответ. Если уж и завышать фонд, то и качество новелл должно быть соответствующим. Неужели если в фонде 200,000 рублей, то люди рьянее выполняли свою работу и с большим усердием? Будет ложка - будет и пища, так что если конкурсанты требуют повышение ставок, то пускай и сами выпускают нечто годное, а то ведь даже этот конкурс завалили.
Я бы сказал, что сам канал еще "просел" знатно. Прошлые результаты смотрело почти 300 человек, а сейчас едва 150. Так что этот год планирую заняться каналом и поднимать его, а потом уже можно и про конкурс подумать.
Комментарии к записи: 22
Ласло между прочим прав, если нет ни одной новеллы на 5 баллов - зачем делить фонд между лучшими из худших? заморозили, перезапустили, к лету получили новую пачку работ.
о возможности заморозки фонда
А что новелл которые получили 4 совсем не было и жюри всем ставила 1, 2, 3? Все закончили на 3 или ниже. Я же не знал? Просветите меня. Может, но не обязаны. Это возможно, может быть, не исключено. 100% гарантии такого нет и быть не может, раз присутствует три новеллы на 4 или хотя бы одна. Так что научитесь думать и читать. А не думать масляными мозгами.
Да, давать деньги за халтуру людям, которые скорее состарятся, чем научатся делать хорошие новеллы, это конечно отличное решение. Что может пойти не так?
На стриме говорилось не раз, что все новеллы достойны, просто им чего-то не хватило. Где-то концовки, где-то текст вычитать, где-то ещё что-то. Победили не безнадежные новеллы, а наоборот, очень перспективные.
Вы меня не так поняли (точнее я недостаточно подробно высказалась). Я говорила о позиции "если мы будем ждать хорошую новеллу - мы состаримся, так что дадим деньги плохой" безотносительно нынешнего конкурса. Просто в общем. Если говорить о конкурсе, то Завеса (имхо) вполне тянет на победителя.
Что касается двух других победителей, то это очень достойные вещи, не уступающие (по моему, естественно, мнению) победителям прошлых лет.
Уверен, в былые времена, когда трава была зеленее а сообщество активней и позитивней, отношение к ним было бы куда лучше.
Проблема конкурса скорее, а не этих новелл. Публики мало, хайпа нет, жюри ничьей энергией не заряжается, а только и читает нытье агентов конкурирующего конкурса про то, как всё плохо.
Так что этот год планирую заняться каналом и поднимать его, а потом уже можно и про конкурс подумать.
Хотя, это может и подстегнуть активность, слегка
Детский сад...