У нас конкурс был ещё в 2016 году. За другие конкурсы ответственности не несём.

Ура! Наконец-то! Очень рада, что возобновили традицию.

Наконец-то будет новый конкурс и возможно откроются новые таланты.

Желаю удачи с конкурсом! Закину денег, скорее всего, на поддержку сайта и конкурса, но сперва посмотрю сколько другие пожертвуют, чтобы им подстать. И, конечно, сыграю в конкурсные новеллы, чтобы активно участвовать в их оценивании! Спасибо тебе большое, Тернокс

Меняйте концепцию конкурса с проверки навыков и способностей (ибо они у всех никакие) на мотивацию делать хорошо, а не как умеешь. Иначе все и дальше будут лепить свои проекты из дepьмa и палок.

И как это в принципе реализовать вообще? Конкурса типа для мотивации недостаточно?

То есть по твоему я, как организатор, должен относится к участникам так, будто они мне чем-то обязаны? И как вообще организатор должен влиять на качество новелл? Новеллы люди делают, а не я.
Ты что-то путаешь. Думай лучше своей головой, а не читай постики в вк.

— То есть по твоему я, как организатор, должен относится к участникам так, будто они мне чем-то обязаны?

He знaю, oткyдa взялcя тaкoй вoпpoc, ибo peчь нe oб oбязaтeльcтвaх. Peчь o тoм, чтoбы кoнкypc был нe для кaкoй-тo тaм пpoвepки чьих-тo тaм нaвыкoв, a для тoгo, чтoбы aвтopы xopoшиx пpoeктoв пoлучили бaблo или кaкoй-тo дpyгoй ништяк зa свoю paбoтy. Пoдчepкивaю: xopoшиx пpoeктoв, a нe лyчшиx из пpeдcтaвлeнныx.

Подобный формат растянется надолго.
Если делать, как хочешь ты, получится либо что-то типа выпинывания любого, кто не предоставит соответственную планку качества, либо тупо фонд и раз в год такие смотрят, что там по рувн, кто там кволити контент подогнал и ему деньги вручают? Или как с экстрасенсами и фондом Ренди? типа не прошёл планку - пошёл к чёрту, и так пока не объявится искомое золото, доказательство, что рувн встаёт с колен. Я так это вижу.
Как бы такой вот формат, как контест, он и предусматривает награду для наилучшей работы. Если менять ориентир, так и формат будет другой.

— Если менять ориентир, так и формат будет другой.

Почему? Нет, формат менять не нужно. Достаточно изменить логику определения победителя.

И всё равно тогда сводится всё к выбору из того, что есть. Ты можешь объяснить, как сам это видишь?

— И всё равно тогда сводится всё к выбору из того, что есть

Выбирать из того, что есть, но не лучшее, а хорошее. Если ничего хорошего в представленном нет, то нет и победителя.

Тогда мне тупо интересно
1. Ничего хорошего разве не было? Победили не хорошие работы?
И вытекает ещё один вопрос
2. Это беспокойство, что в этот раз хорошего не будет?

Но я в принципе понимаю, что лучшее из того, что есть - это не всегда хорошее.
А ещё всё же это уже... опять же растянется. Там эти раунды, заходы, организация каждого раунда.
Так или иначе нам обещали изменения.
Нам их скажут. В процессе успеем ещё высказаться.
Поднимет ли планку качества такой подход - вероятность есть. Но тогда будут ли люди участвовать в нём? Вот хз. Хотя меньше работ - меньше хлопот.

Скажем так, победители не всегда достойны победы. Но другого выбора нет. Но от такой парадигмы нужно уходить.

Ок, а что насчёт конкурса новичков?
А конкурсы "талантов"?

Какие-то новички и таланты тут не при чём. Aвтор делает свою работу либо хорошо, либо плохо. Хорошая работа побеждает, плохая - проигрывает.

И мне кажется, мы тут просто пляшем вокруг вкусовщины.

В смысле? Качество - это не вкусовщина.

Личная причина, почему ты решил высказаться всё же от вкуса (предположение). У тебя определённое представление о качестве, которое ты щас и требуешь. Вот я о чём.
Качество ты чем измеришь? Цифры - наиболее объективное, что можно взять. Там статистику. Вот да, это более объективно. А личное представление о плохом и хорошем - это не объективно.

Любой механизм для корректной работы должен соответствовать определённым правилам. Степень этого соответствия и называется качеством. И в данном случае я не требую высокого качества работ. Я лишь пишу о том, что необходимо пересмотреть логику конкурса.

В теории такое, конечно, подстегнет народ делать вещи лучше, но по факту все могут просто расстроиться, что даже если они будут лучшими из всех, кто работал, им может ничего в поощрение не достаться, будет двойная нервотрепка и скандалов что просто захлебнешься в них.
Каждый контест - это и так нервотрёпка.
Поэтому лучше делать такое в ином контексте. И вероятно, если в фонд можно жертвовать, за время поиска исключительного таланта, он может разростись... И всё же это другой формат. Как я уже говорил - ты предлагаешь конкурс, где необходимо выдержать особый рубеж качества. Кто не преодолеет - тот не пьёт шапанское. Он растянется на долго. Это уже не будет влезать в рамки контеста, который у нас есть. Вот и всё.